Comments 37
Ещё один повод для нападения на Сирию?
Типа, смотрите, какие они ужасные, воруют ваш твиттер и таймс
Типа, смотрите, какие они ужасные, воруют ваш твиттер и таймс
Становится популярным. На днях у домена google.ps сменили записи, теперь у тви и NYT.
Я не верю в технологические возможности Сирии.
Банальный поиск причины выставить Сирию как очередной рассадник беззакония.
Банальный поиск причины выставить Сирию как очередной рассадник беззакония.
news.tj/ru/news/ssha-v-chetverg-mogut-nachat-bombit-siriyu собственно пруф ваших слов
И какой толк Сирии от этого? Очередное активное мероприятие по внушению гражданам преступности «режима в Сирии». Если бы это сделали сирийцы то начали бы постить там от лица редакций нужную инфу. Например «Газ применили террористы» и т.д. Потом конечно вычислили бы но было бы достигнуто две цели — дискредитация надежности источника новостей и донесение до американских масс правды.
Локальная «операция Гиммлер». Облегченная версия — для хомячков.
Специально для них же организация называется — Сирийская (а не какая-нибудь мусульманская) Электронная (чтобы не путали с обычной) Армия (агрессивная и атакующая).
Поводом как раз будет.
Сирия — самая «революционная страна» ближнего востока. И всегда была такой. Касательно «повод для нападения» — это явно не он. Там хватает более чем состоятельных причин.
Удивляет, что на хабре, где довольно много противников текущего правящего режима в России, тем не менее лояльно относятся к текущему режиму в Сирии (сбрендивший правитель объявивший себя богом, до которого даже стерху далеко в своем безумии), только из-за того, что у нас «общий враг».
Удивляет, что на хабре, где довольно много противников текущего правящего режима в России, тем не менее лояльно относятся к текущему режиму в Сирии (сбрендивший правитель объявивший себя богом, до которого даже стерху далеко в своем безумии), только из-за того, что у нас «общий враг».
Мы там не живём и ничего достоверно не знаем. Не надо вмешиваться во внутренние дела народа.
Удивляет, что на хабре, где довольно много противников текущего правящего режима в России, тем не менее лояльно относятся к текущему режиму в Сирии
Тут есть ряд вопросов:
1. А много ли поддерживало вторжение в Ирак?
2. Много ли поддержат вторжение в Россию?
3. А с чего вдруг они должны поддерживать вторжение в Сирию?
Даже если предположить, что вторжение в Россию возможно в обозримой перспективе, неизвестно, что хуже: авторитарное правительство или внешнее военное вмешательство.
При любом раскладе, первое лучше.
Внешнее военное вмешательство делает то же самое, что и авторитарное правительство, но с разрушениями
Внешнее военное вмешательство делает то же самое, что и авторитарное правительство, но с разрушениями
[удалено — не в ту ветку]
Проблема в том, что сейчас основной противник этого правителя — не милые веселые студенты, а толпа фундаменталистов-суннитов, поддерживаемых, опять же, преимущественно суннитскими арабскими странами, которые уже попытались исламизировать Египет, в котором за годы правления ставленников армии устаканился, в принципе, устраивающий народ принцип «аллах — хорошо, а доллар — лучше».
Ребяты, кто-то говорил что хабр не для политики!
Меня вот лично больше беспокоит как это так регистратор дал возможность реселлеру поменять днс записи от чужих доменов!
И что делать что бы быть уверенным в отсутствии возможности повторения такого на своих доменах.
Меня вот лично больше беспокоит как это так регистратор дал возможность реселлеру поменять днс записи от чужих доменов!
И что делать что бы быть уверенным в отсутствии возможности повторения такого на своих доменах.
Не хватает подробной информации, как так ресселер может менять чужие DNS? Или Twitter и NYT покупали домены именно через этого ресселера?
Я считаю, что заголовок мало того, что неправилен с фактологической стороны дела, но также и с моральной — мир на грани войны, а вы, автор, вносите свою лепту в возможное увеличение количества смертей людей на порядки, как это уже не раз было в Ираке и Ливии.
Задумайтесь, на чье благо вы в таком случае работаете.
Опросы показывают, что 65% населения США против вторжения в Сирию. Несмотря на этот четкий указатель народной воли, режим Обамы раздувает антисирийскую пропаганду...Источник: Пол Крейг Робертс.
Задумайтесь, на чье благо вы в таком случае работаете.
Я американский агент, всё в порядке.
Агент в значении «представитель интересов» — безусловно, хотя в, отличие от наемного агента американского режима, вам наверное за это не платят, а пропаганду в русскоязычной зоне вы ведете по сути лишь за идею свободы беззаконно вмешиваться в дела других народов, да еще при отягчающих обстоятельствах — на основании сфабрикованных обвинений, при поддержке наемных убийц, в интересах очень узкого круга лиц. Это тот еще бумеранг, и лично моё неприятие не зависит от того, кто его применяет.
Интересно, что вы не отвечаете на очевидные претензии фактологического характера, а также нигде не упомянули ссылку на первоисточник «факта» «SEA взяла на себя ответственность» — твиттер @Official_SEA16, хотя он находится в шаговой доступности, и вы безусловно его видели. Я думаю, это просто потому что аудитория Хабра источник вида @Official_whatever2 разве что засмеёт.
Интересно, что вы не отвечаете на очевидные претензии фактологического характера, а также нигде не упомянули ссылку на первоисточник «факта» «SEA взяла на себя ответственность» — твиттер @Official_SEA16, хотя он находится в шаговой доступности, и вы безусловно его видели. Я думаю, это просто потому что аудитория Хабра источник вида @Official_whatever2 разве что засмеёт.
«В Сирии есть хакеры?» — проскочила мысль при прочтении заголовка.
Значит удар по Сирии и очередная война будет, раз идет препарирование мнения западного обывателя таким вот способом.
Страшно осознавать всю эту Гебельсовскую машину и тот поток лжи, который она производит и выкидывает в информационное поле.
Страшно осознавать всю эту Гебельсовскую машину и тот поток лжи, который она производит и выкидывает в информационное поле.
Да они уже открыто заявляют, что собираются бомбить.
Sign up to leave a comment.
Сирийские хакеры подменили DNS-записи Twitter и The New York Times