Не кладите все свои яйца в чужую корзину (из книги «Passionate Programmer» by Chad Fowler)

[Quber]

Даёшь еще перевод!

[R0ckwi11]

Отдельный хаб для штук, вроде того что в этой статье, имхо нужен, но вряд ли «Психология программирования» адекватное название для него. Вообще, между первым и вторым Вашими переводами больше различий, чем сходств, и если первый касался и психологии, и программирования, то второй — проекция идеи диверсификации на карьеру разработчика ПО, интересный взгляд, но психологии здесь мало, а программирования еще меньше.
В любом случае, продолжайте, еще 1 перевод — и я куплю себе эту книгу :)

[thebestzorro]

А я не выдержал и уже купил.

[sophist]

Маленькое замечание к переводу.

«Sexy» в контексте компьютерных технологий правильно переводить не «сексуальный», а «модный, привлекательный». Конкретно в данном случае «now-sexy» — это «новомодный».

(Пишу сюда, а не в личку, потому что эта ошибка довольно распространена).

[Bringoff]

Зато звучит в данном контексте прикольно )

[Bringoff]

Кто это такой нежный, что не поленился даже в профиль зайти? ))

[AndrewShmig]

Ваш котэ тоже на Хабре? :)

[impwx]

Позволю себе привести несколько контраргументов к точке зрения автора.

Во-первых, знать детали реализации ПО конкретного поставщика часто бывает необходимо. Иначе можно оказаться в ситуации, что архитектура вроде бы идеально выверена, но приложение работает крайне медленно или не работает вообще. Наиболее наглядный пример — разработка под мобильные устройства.

Во-вторых, опыт работы с конкретной технологией так же важен, как и умение мыслить абстрактно и системно. Допустим, у работодателя есть несколько веб-сервисов и сайтов на ASP.NET MVC, и нужен еще один человек в команду. С какой вероятностью соискатель получит работу, если на собеседовании скажет «ASP.NET MVC это проприетарная технология, я ее не знаю, зато я ковырялся в исходниках PHP»?

В-третьих, от скорости изменений в индустрии не убежать. Автор верно подмечает, что чем дальше ты от конкретных технологий, тем с меньшей скоростью устаревают твои знания, но это нельзя воспринимать как повод расслабиться и перестать воспринимать новое.

[VolCh]

Во-вторых, опыт работы с конкретной технологией так же важен, как и умение мыслить абстрактно и системно.

Проблема в том, что невозможно мыслить абстрактно и системно, если тебе доступен только один экземпляр, да и тот ты не можешь «разобрать».

[Nordvind]

ASP.NET MVC это проприетарная технология

Это с каких пор? Ваши данные давно устарели — http://aspnetwebstack.codeplex.com/

[impwx]

Прошу прощения за неточность. Фреймворк ASP.NET MVC в качестве примера не годится, но, думаю, вы меня поняли :)

[Seter17]

арррр! Да покупаю, покупаю!

[SamSol]

Что-то я не могу придумать ни чего, что можно было бы положить в «Психология программирования», но нельзя в «Программирование». Оккам?

[vxsw]

Хаб не помешает, только под другим названием и с более широкой тематикой — о специфике карьерной, образовательной и общеличностной стратегии развития ИТшника в 21 веке. Типа GTD, только в более долгосрочном масштабе. Или такой уже есть?
(Темы о пенсии и тому подобном — туда же.)

[skryzhanovsky]

Я его спросил, почему тогда не «дизайнером Microsoft Word» или «инсталлятором RealPlayer»?

Наверное, потому, что J2EE — это такая большая область знаний и умений, которая жива уже 14 лет, нехило вросла в Java-индустрию и открывает знающему неплохой рынок труда с неплохими окладами. При этом речь не только про техническое владение горстью API, но и про софт и практики вокруг J2EE. Чтобы сравнить J2EE architect'а с «инсталлятором RealPlayer», надо быть глубоко альтернативно одарённым.

Предположение, что «эксперты в серверах приложений J2EE» фокусируют внимание на конфигурировании, умиляет. Что для админов это несколько побочное знание (ну т.е. знать надо, конечно, но наряду со всем остальным), что для разработчиков, которые это конфигурирование впитывают в процессе разработки наполнения серверов, так сказать.

Предположение, что после изучения исходников JBoss «видение становится более всеохватывающим, а ум начинает открываться»… Шаманские практики, итить. Просто полистать исходник и позырить на то, как вся эта машинерия крутится (ну т.е. совершить достаточно банальный и ежедневный для программиста акт) — уже не модно.

Бррр. Ейбо, для Remarkable Career, как сказано на обложке, чтение какого-нибудь курса по J2EE намного полезнее, чем стопицотое блаблаводство на тему «как заработать миллиард и расширить чакры».

[corristo]

Remarkable Career еще одного синиор жава аркитекта? Нет, спасибо.

[skryzhanovsky]

Почти любой вариант будет ещё одним, особенно если человек в процессе «чтобы что-то полезное сделать, надо чему-нибудь полезному научиться». Я выбрал в своём беглом совете J2EE потому, что глава с J2EE начинается. Понятно, выбор намного шире.

[Nepherhotep]

Предположение, что после изучения исходников JBoss «видение становится более всеохватывающим, а ум начинает открываться»… Шаманские практики, итить. Просто полистать исходник и позырить на то, как вся эта машинерия крутится (ну т.е. совершить достаточно банальный и ежедневный для программиста акт) — уже не модно.

А мода здесь и не причем. Этот банальный и ежедневный для программиста акт обязателен для хорошего понимания, как этот продукт устроен, не нужно им пренебрегать только потому, что это не оригинально.