@julia16 окт 2006 в 13:21

В интернет «слили» действительно пелевинский текст

1 мин

737

Чулан

Комментарии 12

@chisto_v 16 окт 2006 в 14:09

И, как утверждают, Афише Эксмо давно передало 2 главы - совпадение 100%)))

@Lermont 16 окт 2006 в 15:23

http://lermont.ru/blog/post.php?num=526
А может и не пелевинский =)

@Phaker 16 окт 2006 в 15:46

Результат легко объясним: "Ампир В" -- первый пелевинский роман, написанный от первого лица. Структура предложений, разумеется, несколько иная.

@wlaer 17 окт 2006 в 00:37

А "Священная книга оборотня" от какого лица написана, напомните?

@Phaker 17 окт 2006 в 15:05

Напомнить? Зачем? Кажется, вы и сами все прекрасно помните. Так что и говорить надо по существу: сравнивать надо было не с "ПП", а с "СКО".

@wlaer 17 окт 2006 в 15:43

Хотя бы затем, чтобы оправдать свою фразу про "первый пелевинский роман, написанный от первого лица".

@Phaker 17 окт 2006 в 16:18

Таким образом фразу можно было только опровергнуть, но никак не оправдать. С логикой у вас не лады.

@wlaer 17 окт 2006 в 16:25

С логикой у меня зашибись. И с пониманием того, что надо - вообще прекрасно. А вы что-то всё то рассказываете, что мне надо писать, то диагностируете мои логические способности... По существу сказанной вами неправды про "первый роман" есть что-нибудь сказать?

@Phaker 17 окт 2006 в 16:49

Для меня в споре важен поиск истины, для вас спор -- самоцель. Запоздало расшаркиваюсь: ваше замечание ценно для меня, посыпаю голову пеплом.

@wlaer 17 окт 2006 в 16:59

Спор про текстологический анализ - ерундовый. У меня нет сомнений (и не было их за некоторое время до появления топика), что текст - пелевинский. Но поскольку мои аргументы в пользу этого не могут быть процитированы, в споре об истинности я участвовать не могу. Если вашей целью было установить, кто автор текста - могу поспособствовать достижению этой цели: автор - Пелевин. В частном порядке могу и аргументы привести. PS: Скажите, а зачем вы всё время излагаете мне ваши фантазии относительно моих целей и мотиваций? Ума не приложу.

@wlaer 17 окт 2006 в 00:36

У меня есть две гипотезы и одно предположение:
1) Издательство, полагаю, не ведет никакого расследования, потому что это не утечка, а слив. Пелевин был и остается лучшим маркетологом на книжном рынке.
2) На бумаге, думается, появится заметно другой текст. Собственно, даже сейчас заметно, где будут стыки.
3) Отдельную ставку делаю на другой финал. То есть это случай "Воспоминаний о моих грустных шлюхах", только заранее срежиссированный.

@chisto_v 17 окт 2006 в 06:15

То что концовку сделают дргой э то вам большой +1 ))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий