Алан Купер. Психбольница в руках пациентов

[@Untoten]

Дизайн обложки может и так себе, но девушка симпатичная =)

[@badlittleduck]

я предпочитаю мулаток с упругими бёдрами :))

[@badlittleduck]

и как минимум старше 18-ти

[@NonErr]

Веронику Бельмонт, как минимум... ;))

[@badlittleduck]

О да! Она в том топике взбаламутила не только моё сознание. Знатная IT красотка

[@Mio]

Жуткая обложка, отвратительная полиграфия. К счастью, контент спасает, но книжку я всё же в обложку обернул.

[@DezmASter]

Может? Жуть редкая :)

[@VladimirJoy]

Обложка говно, но...

Книга отличная. Поможет не только тем кто занимается исключительно usabillity, но и тем из программистов и проектировщиков кто не только сосредоточен на коде, но и пытается проектировать продукт! для пользователя. Так что для тех кто не хочет себя считать тупыми кодерами также MUST READ.

В кратце хочется сказать, что книга о том как заставить себя создавать продукты для людей не идя на компромисс с технологией.

[@ponchiknews]

Во взгляде девушки читается то, что вы отметили как первый недостаток книги.

[@PQR]

Читал. Слишком просто и я бы сказал банально. Пол книги идёт повествование о том, почему вы должны прочитать эту книгу и как сильно она изменит ваши взгляды на вопросы проектирования интерфейсов. Много воды, немного примеров, спорных примеров. Информационная содержательность близка к нулю.

[@VladimirJoy]

Книга как раз про то как сделать просто и почему не нужно усложнять. И не все могут сделать сложные вещи простыми, а простые оставить таковыми. А вот простое усложнить удается каждому.

Вот если бы сайт Хабра был бы сложным смогли бы люди им пользоваться?

[@badlittleduck]

Понимаю о чём вы, но не забывайте, что книгу Купер выпустил в 1999 году. Представте всю революционность написанных мыслей! У нас она выпущена в 2004, актуальна она была и тогда, актуальна и сейчас. Относитесь к этой книге как к классике, коей эта книжка уже является. В наших реалиях требуется не только пламенные спичи, но цифры и детальные выкладки, а именно этого в "Психбольнице" Купера не хватает.

Купер не стоит на месте (сейчас это нельзя позволить никому), он продолжает писать книги (http://www.cooper.com/insights/books/) и похоже, что последние его труды сейчас очень актуальны.

Наш спрос на книги в этой области подстегнет издателей к действиям. Переведенных книг в этой области крайне мало, а желания узнать больше, лично у меня, очень много.

[@HellMonkey]

Вы бесспорно правы! Но - есть один нюанс :)
Мне показалось, что ценность данной книги как раз в том, что в ней "банальные истины" сформулированны в предложения и записанны на бумаге. Это очень приятно.
Ты читаешь книгу и думаешь - ёлы-палы - да я же знаю это и так, без всякого Купера. Однако, я так много всего знаю о "простых правилах" "создания юзабилити", что никак не могу вспомнить - что же именно я знаю. И в своей повседневной работе я эти правила не использую, потому, что зная их я их не помню или не могу сформулировать.

Я когда читал эту книгу (в электронном виде) - сделал себе реферативную "шпору" из ее содержания - >150-ти страниц превратил в 12 страниц основной сути, избавив книгу от литературных оборотов - теперь ее можно быстро перечитывать хоть каждый день и вбивать себе некоторые вещи в привычку.

Где-то так :)

[@Azy]

Выложите Вашу "шпору" куда-нибудь, если не жалко. Заранее спасибо.

[@sino_spb]

Обложку я так понимаю в России делали?)

[@VladimirJoy]

Уж это точно. И девочка русская.

А вот оригинальный сайт Купера —
http://www.cooper.com/insights/books. Выглядит неплохо. И обложка книги, которая в оригинале зовется „The Inmates are running the Asylum“ более творческая.

[@sino_spb]

Понятно,извратили суть неимоверно.

[@badlittleduck]

Да. Вот оригинал . Кстати, изменение оригинальных обложек участь не только этой книги. На этом фоне смотриться очень выгодно серия книг от О'релли со зверьми на обложке (в Беларуси когда-то зверей на деньгах печатали). Ни к чему не обязывает, видимо по этому они и печатаются оригинальными.

[@vansickle]

скорее у O'Reilly все книги со стабильной планкой качества и известным брендом - поэтому их выгодно печатать именно как есть, а не загонять в серии (хотя я не большой поклонник книг от O'Reilly - предпочитаю Manning или прагматиков - и обложки у них лучше ;))

[@badlittleduck]

Обложки Manning впечатлили (дух захватывает), правда из всех видел в переводе только Ajax в действии. А вот вторые,не смотря на любимую визуальную легкость в оформлении, грешат использованием долгоиграющих картинок из клипартов (хотя хорошо это или плохо дело каждого)

Ну и раз коснулись обложек, то нельзя не упомянуть оформление книг Самизнаетекого для издательства Манн, Иванов и Фербер, досточно приятные.

Но Manning это конечно супер :))

[@copylove]

О'рейли заставляют использовать ту же обложку. Другие же издательства не настаивают, а некоторые еще и деньги берут за использование их обложек.

[@katremer]

Удивительно, что ни скачиваю с фикшнбука - всё советуют почитать заподно Хокинга про черные дыры и Стругацких про "Понедельник начинается в субботу". Видимо, тема юзабилити близка, например, к книгам Тимоти Лири или к "Иллюминатусу" или там к Кортасару.

[@katremer]

Или фикшнбук на названия смотрит...

[@HappyMorning]

интересно, на какую целевую аудиторию рассчитана книга?.. )) судя по комментариям выше — содержание книги соответствует обложке )) спасибо за отклики, не стану тратить время, лучше вернусь к забытому чтению "интерфейса" раскина

[@badlittleduck]

Вы как-то странно читаете отзывы выше, потому что они говорят об обратном - обложка НЕ соотвествует содержанию (Содержание во много раз лучше обложки). Воспользовавшись одной из ссылок внизу статьи вы сможете в этом убедиться

[@HappyMorning]

окэ, все же просмотрю ))
спасибо за ссылки

[@rlabs]

собственно даже автор в предисловии к книжке отмечает, что это боьше для менеджеров, чтобы осознать необходимость специального проектирования интерфейсов.
Для практиков есть Купера же About Face, и она, скажем, несколько более практична чем "Интерфейс" Раскина.

[@leshaogonkov]

Заинтересовали. Надо купить будет

оффтоп: а много на партнерских ссылках Озона можно заработать?)

[@badlittleduck]

Конечно, к завтрашнему дню Бэнтли моё :)))

Я незнаю как ответить на ваш вопрос, такого опыта у меня нету. Если вы с легким сарказмом, то третья ссылка на полностью бесплатный вариант. Первые две для тех, кто предпочитает бумажный вариант (я обычно покупаю книги, собираю свою библиотеку)

[@leshaogonkov]

просто интересно было )
я тоже предпочитаю собирать, чем скачивать )

[@ZeLeBoBa]

Вы думаете хабралюди не знают, где можно купить книжку в интернете?

[@d1gital_love]

Может убрать чудовище обложку под хабракат? А фото автора наоборот, подрять?

[@badlittleduck]

Не поймут :) Компенсирую нанесённый урон ссылкой на ИТ красавицу Веронику Бельмонт - http://www.veronicabelmont.com/

[@PRSO]

Да, читал эту книгу. И именно в этой обложке.
Книга просто отличная, советую всем.

[@striker_vlad]

Сейчас как раз читаю эту книгу. Прочитал 50% и сложилось мнение, что взяли проблему разработки user-friendly ПО и обсасывают её, смотрят на неё со всех сторон и приводят всевозможные примеры. Конкретики очень мало, но книга заставила задуматься всё же, а посему выполнила своё предназначение

[@Sabiko]

Интересно, комменты вроде пофиксили, зато вымерли "ш" и заглавная "И". Причём проверила несколько других топиков, всё нормально, обе буквы живы. А этот сейчас выглядит забавно)

[@XXXVII]

Слышал про эту книгу в сносках книги Стива Круга «Не заставляйте меня думать». Думаю, Круг не стал бы ссылаться на недостойный внимания источник.

[@Krovosos]

Забавно, эта книга как раз лежит на столе. Она ориентирована скорее на менеджеров ИТ, чем на программистов, но я бы рекомендовал ее всем. Книга по сути пытается понять: зачем пишутся программы? Автор приходит к выводу, что много современных интерфейсов спроектированы программистами или скопированы из других программ и не ориентированы собственно на типичные задачи или сценарии, которые выполняет пользователь. Он предлагает исследовать модель поведения типичного пользователя в виде некоего персонажа, учитывающего, к примеру, стаж работы за компьютером вообще. Еще одна мысль к которой он приходит (возможно банальная): идеального интерфейса для всех не бывает, любой является компромиссом между новичком и опытным пользователем, к примеру.

Пара цитат, которые возможно что-то прояснят:

"Иерархические файловые системы нужны операционным системам компьютеров, но не людям".

"Что случится, если скрестить компьютер с автомобилем? Компьютер!".

[@habralex]

Ткнул наугад в оглавление и... эта цитата меня озадачила:

"Приемлемо, если программа высказывает мнение, что я допускаю ошибку, однако не приемлемо, если она судит мои действия. Точно так же допустимо, если программа предполагает, что я не могу отправить заявку («Submit»), пока не укажу номер социального страхования, но если я все-таки отправлю заявку, не указывая свой номер социального страхования, то ожидаю от программы повиновения."

Тоесть, если на странице регистрации я получу сообщение об ошибке "пользователь с таким именем уже существует", но "буду настаивать", то...
Я конечно догадываюсь что имелось в виду, но... Это такая хитрая формулировка мыслей или проблемы перевода?

[@dolotov]

Кстати, у меня на столе лежит эта книга, тоже рекомендую. Также на столе лежит то, что вероятно будет также интересно читателям первой: "Good to great".



На русском описания нормального не нашёл, подробнее напишу как дочитаю. Английское описание можно почитать на Озоне

[@stavor]

На мой взгляд это очень полезная книга (даже для своих друзей написал для неё небльшой обзор) - заставляет посмотреть на продукт "со стороны".