Принципы ИТ-профессионала

[@Danov]

Вот интересно, автор САМ читал КНУТА??? Несколько тысяч страниц и чего в голове осталось?

Кнут это как марафон на 42 км. Все кивают, мол надо пробежать, а сами даже на десять километров не бегали. Я видел слишком много людей которые от установки на Кнута просто руки опустили и от полной деморализации не сдвинулись с места.

Берите вместо нескольких тысяч страниц Кнута, 256 страниц Вирта: Алгоритмы и структуры данных. Да прибудет с вами сила!

PS: Прочтите краткое содержание томов Кнута в Википедии и всем кто рекомендует прочесть Кнута задавайте вопрос, «О чем второй том?».

[@tema_sun]

Программисты бывают двух видов — те которые не читали Кнута и те которые врут, что читали.

[@volkanin]

Я неправильный программист, дробный какой-то. Я летом после первого курса честно прочитал все три тома. Без доказательств

[@AraneusAdoro]

Все три? Их же четыре.

[@volkanin]

15 лет назад на русском было только три

[@AraneusAdoro]

Опс, не посмотрел на дату рождения. Прошу прощения.

[@mekegi]

И четвертый еще не дописан. Так что тот кто вам скажет что «прочитал 4 том Кнута» уж точно врет.
Первые три читал давно. Третий том перечитывал недавно. Вот задания к главам всегда «начинал» но так после нескольких и забрасывал.

[@nzeemin]

Когда-то читал Кнута, даже конспектировал.
Но эти знания тоже устаревают.
В частности, бОльшая часть алгоритмов по сути ориентирована на однопотоковую модель вычислений.
И его примеры на искусственно придуманной машине (с языком на уровне ассемблера) я считаю не особенно иллюстративными.

[@noonesshadow]

Я читал и решал задачи, 1-4 курс универа. Причем на первые два тома (третий докупил позже) ушел мой месячный доход, а книжку помог достать отец через друзей друзей. В работе не использую, но хочется верить что что-то отложилось.

[@chuprakov]

Вирт тоже подойдет )

[@leventov]

3-й том очень даже стоит прочитать, целиком. У меня есть еще 1-й — он впечатлил меньше. Наверное, потому что до этого уже прочел Кормена. Но 3-й том даже после Кормена стоит прочитать.

[@spacediver]

Да прибудет с вами здравый смысл в каменты :))

[@TimeCoder]

Еще книгу Скиены могу порекомендовать. Многие известные вопросы собеседований гугла и особенно яндекса — именно оттуда, ибо толковая книга.

[@spiff]

Согласен! Читал CLRS (Кормена) в универе. Сейчас взялся за Скиену. Книга затягивает как роман. Читать ее на английском сложнее чем CLRS, но дает она намного больше. Она более практическая что-ли, с глубокими фундаментальными основами. Например, в Кормене много станиц уделяется доказательствам алгоритмов (что, вообще говоря непонятно зачем нужно). В Скиене очень много страниц уделяется байкам «из жизни» про применение алгоритмов и структур а также, вопросам и пузырям «Остановись и подумай!», которые помогают очень глубоко понять материал. Там конечно очень многое опускается. Я бы сказал, что Скиену нужно читать после Кормена (нужен бекграунд). В этом плане книга выглядит сложнее. Но как только начинаешь понимать стиль письма автора и те действительно темные углы и комнаты в которые он заглядывает (туда куда ни Кормен ни Вирт не заглядывали) становится жутко интересно.

Не на правах рекламы.

[@cigulev]

А где MBA получали?

[@chuprakov]

ЭФ МГУ

[@foxnet]

Там на Русском преподают?
В каких рамках цена находится за обучение и диплом?

[@chuprakov]

на русском. всё на сайте www.econ.msu.ru/ найти можно

[@MARDEN]

Тут стоит отметить фееричное цензурирование.

[@zag2art]

Наверное это из-за того, что у большей части айтишников почти все коллеги мужчины? :)
Сразу все становится на свои места.

[@Skull]

Очень актуальный пункт, если коллеги это полсотни мужиков разной степени бородатости.

[@paratrooper5730]

Вот тут понимаешь, что неплохо быть единственным программистом в компании

[@chuprakov]

Я прошу прощения за небольшую нецензурность. Просто общая стилистика статьи позволяет )
Проблема отношений на работе — тема спорная, но тем не менее она существует. И тут уж каждый сам решает.

[@gUAno]

Рано или поздно на работе появляется тот самый прекрасный представитеь противоположного пола, и тут я полностью согласен с автором! Золотые слова!!!

[@foxnet]

А если потом жениться на них, можно?

[@Red_Dragon_DVL]

Отличная статья, спасибо. Не обращайте внимания на хабр с его «цензурой толпы».

[@nittis]

Никогда не понимал увлеченности людей принципами. На мой взгляд, принцип — это шаблон поведения, который позволяет человеку не задумываться в сложных ситуациях и принимать решение автоматически.

Так просто не думать о последствиях собственных действий, полагаясь на принцип.

[@chuprakov]

Люди не «увлекаются принципами». Они по ним живут

[@nittis]

А успевают ли заметить, что жизнь вокруг них меняется, и принципы постепенно устаревают?

[@chuprakov]

Взгляд на жизнь может меняться. Принципы — вряд ли.

[@Andre_487]

Тут все зависит от широты специализации принципов. Если твой принцип «Всегда будь в движении, не отказывайся от действия ради сиюминутного комфорта» — он не устареет, это общий жизненный принцип, актуальный во все времена в любых обстоятельствах. Если же принцип «Не используй фишки Fortran 90, он слишком новый и непроверенный» — он давно устарел.

[@nittis]

«Всегда будь в движении,, не отказывайся от действия ради сиюминутного комфорта»

То есть ни на пляже полежать, ни сериал посмотреть. Или всегда в данной фразе это эвфемизм?

[@noonesshadow]

На пляже поиграть в волейбол или поплавать. А сериалы смотреть в дороге.

[@Andre_487]

<sarcasm>Да, именно так.</sarcasm>

<nosarcasm>Отдых — обязательное условие продуктивной деятельности, так что это неудачный пример. Я, честно говоря, ждал спора по поводу Фортрана 90 )</nosarcasm>

[@VoidVolker]

Я бы сказал, что это скорее заранее продуманные и тщательно выверенные решения. Что-то типа рамки или границы поведения, которые он никогда не переходит. Например принцип «не курить» — разве в этом случае человек не думает о последствиях собственных действий? Конечно, принципы разные бывают и это только пример.

[@g3tty]

Верно, но вот утвержедние автора, что непринципиальным и непредсказуемым человеком проще манипулировать, нежели наделенным принципами, на мой взгляд, очень сомнительно.

[@Nashev]

Если в голове нет жёсткого принципа — можно закинуть туда мысль, и надеяться на то, ч то он на неё поведётся.
Если в голове есть жёсткие принципы — можно чётко предсказывать реакции на воздействия, их касающиеся, и соответствующим образом воздействовать.

И под ту, и под другую ситуацию возможны соответствующие методы манипуляции.
Манипулировать проще теми методами, которые знаешь, которыми умеешь пользоваться.

[@nittis]

Небольшая цитата из Криптономикона

Рэнди закуривает. Он в жизни не курил, пока несколько месяцев назад не
понял, что это — ритуал, что некоторые люди обижаются, когда ты
отказываешься от предложенной сигареты, и что несколько затяжек точно его не
убьют. Местные жители, за исключением шофера и священника, ни слова не
говорят по английски, и это для него — единственный способ общения. И
вообще, учитывая все прочие перемены, почему бы уж заодно не стать
курильщиком? Может, на следующей неделе он начнет колоться героином. Для
смертельной отравы сигареты на удивление приятны.

Что делать в случае если выбранные принципы противоречат друг-другу? Отказываться от одного из них как-то непринципиально.

[@tangro]

>8 Пиарься
Как автор огромной кучи статей (а хоть бы и на Хабре), докладчик ряда конференций и обладатель «хрен его знает скольких» сертификатов скажу, что в наших краях это нифига не работает. Ну, вернее, для саморазвития — конечно. Но если надеяться что «я буду пиариться и вот тут мне позвонят \ пригласят \ напишут» — нифига.

[@chuprakov]

Нет конечно, не «пригласят, позвонят» а самому придется искать. Но зато уже будет, с чем

[@gUAno]

Хе-хе.. работал с Вами в одной компании.. звонят, пишут.. до сих пор ))) И чем больше этого пиара тем оно лучше работает ))) Я думаю Вам нужно активней пиариться не только на Хабре. Рекомендую ЛинкедИн, отличная платформа.

[@tangro]

Ай, Боже мой, с того Линкедина по 3 раза в день пишут, но это ведь стрельба по площадям хедхантеров, у которых план, а не результат пиара. А автор подразумевает, что пиар даёт какой-то толк.

[@gUAno]

Хедхантеры бывают разного калибра, есть такие которые и на пушечный выстрел не подойдут к среднему специалисту. Они ищут реально очень грамотных людей. Вот тут нужен пиар, очень много, правильно составленного.

Есть отличия между программистом на С с опытом, сертификатами и прочие либо же программист на С с этим же но плюс опыт работы в проекте по написанию драйверов\опций для чего-то хардварно-специализированного. Таких людей уже пытаются переманить более изысканными способами. И письма реальные домой присылают )

Действительно много хедхантеров без плана, которым нужен 1!!! профи, но это должен быть профи, и это очень приятно когда это Вы!!!

Автор прав 100%

[@tangro]

А ну покажите «правильный» пиар. Ведь если это пиар — его должно быть заметно в Интернете, правда?

[@gUAno]

Провокационный вопрос. И да и нет.. лично у меня другая тактика. Я использую LinkedIn как платформу, но пиарюсь в реальной жизни, занимаясь реальными проектами, завожу знакомства на конференциях, сертифицируюсь.

Всегда!!! помогаю если кому-то нужна помощь по моему направлению и у меня есть время. В ответ получаю контакт, либо же пиар меня уже третьим лицом.

Уверен что смог бы монетезировать(дополнительный проект, новое рабочее место и т.п.) написание статей на Хабре, но к сожалению, сейчас нет времени.

Не могу сказать правильно или нет, но оно работает, само по себе.

[@dark_dar]

Практически все принципы более-менее подходят для любой профессии, такое можно вычитать в половине книг «как стать успешным руководителем/профессионалом».

[@chuprakov]

Было бы странно, если бы это было не так. Любая технически сложная наемная работа — это один и тот же уровень абстракции

[@relgames]

Мне лично ближе программирование как творческий процесс. Его нельзя втиснуть в рамки. Энтерпрайз да, можно фигачить с 9 до 18 с перерывом на обед, а потом (строго по расписанию) идти в спортзал. Но если большую часть времени занимают исследования, расписание перестает играть важную роль.

[@chuprakov]

А здесь не про рамки. Я тоже могу сидеть полночи за кодом, но не забываю чистить зубы. В общем, это такие же правила профессиональной гигиены

[@relgames]

Здесь про «надо». А надо бы — про «зачем».

[@chuprakov]

Дети, которых учат мыть руки с мылом, тоже себе такой вопрос задают. На самом деле так просто проще не набить себе лишних шишек.

[@relgames]

Статье поставил плюс, но впечатление какое-то двоякое. С одной стороны — все верно, с другой — нет ответа на вопрос «а зачем». Похоже на сбор корпоративных правил. Учись — это выгодно Компании. Отдыхай — это выгодно Компании. Нет авраалам — это выгодно… ну вы поняли. Про срыв сроков вообще молчу.

[@chuprakov]

статья про осознание того, что выгодно тебе самому

[@relgames]

А если попробовать добавить это самое «выгодно тебе самому» в каждый пункт? Что тогда случится со статьей? Мое мнение — может стать лучше.

[@gUAno]

Отличная статья, позволяющая понять как спланировать жизнь чтобы появился тот самый золотой баланс между работой и личной жизнью.

[@relgames]

Жизнь нельзя спланировать. Иначе это не жизнь, а выживание.

[@gUAno]

А оно так и есть — выживание. От того что мы теперь не гоняемся за добычей ничего не поменялось, появление метеорита, инопланетян, армагеддона, Годзиллы никто не отменял.

[@relgames]

Не могу понять — вы со мной соглашаетесь или спорите :) Первое предложение вроде как поддерживает планирование, второе — планирование отвергает (всего не запланируешь).

[@gUAno]

Спорю :) Спланировать можно, просто нужно планирование будет корректировать по ходу жизни в связи с разными ситуацими. Но это не отменяет того что планировать даже нужно.

[@relgames]

Конечно нужно. Обязательно. Просто можно это делать с пониманием, _зачем_. Это как с паттернами — некоторые пихают паттерны везде, потому что так «правильно». Вот и мне показалось, что статья о том, что «правильно», без обоснования.

[@Nordvind]

Снисходительная статья менеджера, тыкающая как дядя Сэм с плаката. Вроде местами технически и по делу, но как-то веет bullshit менеджментом.

[@chuprakov]

Она специально написана в таком стиле )

[@iago]

Вот, ожидал все же один такой коммент увидеть! Как правило, люди которые так любят говорить другим как жить, сами не такие уж крутые и правильные.

[@spmbt]

Вы подали хорошую идею — написать статью о том, кем надо быть в ИТ с точки зрения шкурных интересов. К примеру, такие пункты:
* Как только появились признаки, что компания начинает «тонуть» (пропали плюшки), ищи другую работу;
* Если сделал проект на новой технологии и не планируешь совершенствоваться в его поддержке — ищи новый проект, и т.д.

[@slavikse]

Очередной сбор пунктиков, сделай так, чтобы не этак, а то будут проблемы, да полно таких статей! Чем эта отличается от других?

Прочитал несколько подобных статей уже, теперь все просто, читаю только заголовок: «Постоянно учись», и понимаю, что знания нужно обновлять. И так далее, от заголовка к следующему… Ничего нового, только обертки слегка поменялись, а так же появилось больше пафоса в предложениях, к примеру: «Никогда не тр*хайся с коллегами по работе. Даже с самыми симпатичными. Проблем всегда будет больше, чем удовольствия.» подумал: «О! Забавно..» А где профит? Ну зарою я свое желание куда подальше, но хотеться от этого не перестанет, следовательно, будет мешать работе, отвлекать если хотите. Решения как такого нет, просто сказать: «не надо так делать», любой может, ты постарайся объяснить, как именно этого добиться. :)

Ох, как мне уже надоели статьи, вроде этой. Составьте вы уже наконец книжку (если ее будут читать вообще), где это все будет описано раз и на всегда, в одном месте, даже топик на хабре можно сделать: «Советы новичкам как устроить свою жизнь», чтобы я мог не подписываться на такого рода статьи! Какой смысл плодить такие статьи, похожие на другие такие же имеется ввиду! Было бы что новенького… А так…

P.S. Накипело… Уж простите.

[@chuprakov]

Ну зарою я свое желание куда подальше, но хотеться от этого не перестанет, следовательно, будет мешать работе, отвлекать если хотите. Решения как такого нет,

Заведи подружку ))

[@slavikse]

Никогда не были в кругу красивых девушек, и имея при этом подружку? :) Как мне Вас жаль или не жаль…

Как всегда, выдерут наиболее уязвимое место в предложении и начинают его троллить…
Это так информативно…

Остальное желания не было читать?

[@chuprakov]

У Вас не начало ли депрессии? Уж слишком эмоционально ))
Книжек на все случаи жизни не бывает
Ну, кроме Кнута конечно ))

[@slavikse]

Ну вот, пошла демагогия и глупый психоанализ… Вы правда думаете, что эмоциональные люди в депрессии? Странно как :)

Блин, так обидно, что не смог донести до Вас свою идею, видимо сложным языком выражался…
Кратко: Ваша статья, одна из многих точно таких же. Так понятно? :))

[@chuprakov]

Да. Когда-нибудь Вы напишете свою на эту же тему, сравните с моей и удивитесь )

[@slavikse]

Я больше удивлюсь, если начну писать такого рода статьи, почему же не сразу книгу?! :D

[@chuprakov]

Я куплю, дерзайте )

[@slavikse]

Чтобы выразить свой сарказм, нужно делать вот так: текст иначе Вы не понимаете? :D

[@gUAno]

Такие статьи похожи, но есть отличия. Эта неплохая. Советую почитать «Кодекс Братана» от Барни Стинсона )

[@Gero]

Самая полезная статья подобного рода из всех, встреченных мною на хабре.

[@slavikse]

ахахахах, подлиза :D друг?

[@gUAno]

Но статья действительно клевая )

[@kaichou]

с вашим ником только такие отзывы писать

[@gUAno]

А причем ник к отзывам? Что в нем такого, что сразу Вам показало какие именно отзывы я должен писать?

[@Goobs]

> о нетрадиционной объектной ориентации некоторых частей кода

Это гениально! Утащу в копилочку, если не возражаете.

[@KasperGreen]

Прочитал Кнута? Возьми пряник с полки.

[@chuprakov]

Нет, возьми Вирта и Седжвика ))

[@safinaskar]

У нашего преподавателя по системному программированию на полке в отдельном месте гордо восседают две книги: Д. Кнут, «Искусство программирования» и В. Пряник, «Основы алгоритмизации и автоматного проектирования».

— bash.im/quote/402471

[@soif]

Автор, а можно ссылку на твой блог? Очень уж грамотно излагаешь

[@chuprakov]

Я не веду блог, да и сайт планирую в виде визитки больше.

[@he11c0de]

Шикарная статья! Стоит почитывать периодически для поднятия мотивации.

[@he11c0de]

Нет, статью не нужно читать чтобы проверить свой путь развития, это скорее для поднятия «боевого духа». Бывают моменты, когда совсем ничего не хочется делать и «все не то», и такого рода статьи помогают как минимум взбодриться.

[@flyaway]

Шикарная статья на тему «как пахать всю жизнь сверх должностных обязанностей и зарабатывать все те же 100-150к»
Я знаю множество людей в IT, которые так не напрягаются и зарабатывают ровно столько же.
А если нет разницы, зачем работать больше?

Жду статью «Как открыть свой бизнес в IT и заработать миллионы», это намного интереснее :D

[@IrQ]

зарабатывать все те же 100-150к

Я смотрю вы совсем зажрались, раз с пренебрежением высказываетесь о сумме выше в 5 -7 раз средней зарплаты по России

[@flyaway]

Это вполне средняя зарплата java-программиста в Москве.

[@DodgeViper]

*Минутка иронии на хабре*
Плохая статья. Почему нас в конце не приглашают на БЕСПЛАТНЫЙ обучающий семинар?

[@CocoDen]

Я полагал, что люди уже вдоволь «нахавались» «десяти самых крутых советов, которые помогут стать суперпопулярным, заработать миллиард и трахнуть королеву бала». Если нет, то вот ещё немного:

1. Иди к своей мечте. Если нет мечты, живи как все: завидуй, злись, раздражайся, обижайся на весь свет, беспокойся, думай о том, что если у тебя появится это или вот это, то ты обязательно, наконец-то, станешь счастливым.
2. Определись с конкретными материально-денежными показателями в своей жизни: сколько именно нужно денег, чтобы осуществить поставленные цели. Лишние деньги («чтобы были») не нужны — это груз, который тянет ко дну.
3. Перестань бесконтрольно жрать, спать как попало и с кем попало. Дисциплинируйся. Ешь столько, чтобы организму было достаточно, ложись спать в 10 вечера, просыпайся в 5 утра (а лучше в 4).
4. Делай зарядку/займись спортом/йогой.
5. Определись с конкретными морально-духовными установками в своей жизни. Очень важный пункт. Человек без конкретных установок — как говно в проруби: воняет и колыхается от берега к берегу. Выбери религию, философскую концепцию. Если тебе ничего не подходит, придумай её сам.
6. Перестань жаловаться, что у тебя что-то не получается. Всем насрать на тебя.
7. Перестань смотреть тупые сериалы, бухать и курить и зависать в отупляющих и деморализующих компашках. Совсем. Вместо этого займись каким-нибудь «полезным» хобби: резьбой по дереву, игрой на музыкальных инструментах или наскальным граффити.
8. Храни ребёнка в душе. Будь исследователем. Исследуй всё, что только можно. Забей на все предрассудки, забей на то, что скажут «другие». Всем другим интересны только они сами и размер их пиписьки эго, всем срать на вас. Честно.
9. Научись отдавать. Всё, что угодно: деньги на благотворительность, раздай печеньки детям во дворе, купи торт коллегам по работе безо всякой на то причины. Хватит быть жабой, хватит тащить в свою душу бабки, шмотки и девайсы. Это не сделает тебя счастливым.
10. Будь счастлив. Да, так просто. Храни душевное спокойствие, люби весь мир, который тебя окружает. У тебя херовая работа/жена/жизнь. Измени всё это. Сразу же. Если ты не счастлив сейчас, то уже никогда не станешь счастливым.

[@CocoDen]

Ещё один важный пункт:

11. Следи за тем, что ты думаешь, что ты делаешь, как ты относишься к окружающему миру. Внимательно наблюдай за своими реакциями. Так ты сможешь понять себя. Медитация в этом хороший помощник. Всегда смотри в суть вещей. Хватит вестись на фантики и заманухи.

[@Anarchist]

12. Перестань слушать чужие советы, как жить. Твоя жизнь уникальна.

[@CocoDen]

fatal error

[@gentee]

Чтобы быть счастливым вообще ничего не нужно. Ты или счастлив или нет — без всяких условий.

[@CocoDen]

Есть одно условие — желание быть счастливым. Для счастья всё уже есть у тебя внутри.

[@stnw]

Дайте мне только один совет — как эти советы начать применять в жизни? Даже зная их правильность и полезность.

[@andreycha]

Если вы спрашиваете, как их применять — вам еще не нужно их применять. Это как с любовью: ты спрашиваешь у родителей, «А как понять, любовь это или нет?». А они говорят, мол, когда она придет, ты сам поймешь. А ты не понимаешь, как это. А потом она приходит, и ого! Действительно, я сам понял, что это она. Так и тут. Когда у вас возникнет в этом внутренняя потребность, вы через некоторое время с удивлением обнаружите, что уже следуете части этих советов.

[@stnw]

Ну тогда получается, что нет никакой пользы от таких советов. Если ты не готов — ты им не будешь следовать. Если готов — то ты уже им следуешь.

[@lex_t]

Если человек говорит о профессионализме в сфере ИТ, то употреблять сочетание «ИТ-технологии» он, ИМХО, не должен.

[@allter]

«ИТ-технология» — это больше вопрос по филологии. Так устроен русский язык, что все слова хочется склонять/спрягать (иначе не до конца понятен их смысл, т.к. роли слов в предложении в русском языке зависят от их формы). Иногда это удобно делать, добавляя окончание («ИТ-гия», «ИТ-гии» — некрасиво, зато часто применяется «ИТ-шник», «ИТ-шника»), иногда коверкая слова («мускуль», «мускуля»), но часто в не литературных текстах получаются «ИТ-технологии», «SCADA-системы» и т.п., когда русское слово, нужное для удобства в определении роли слова в предложении, либо является тавтологией, либо не согласовано с предыдущим заимствованным или иностранным словом или акронимом.

[@mtivkov]

Восклицательных знаков и смайликов в статье не много, но тем не менее ощущение, что какой-то чересчур позитивный заряд идет.
Автор, Вы не проходили тренингов личностного роста недавно?
Не поймите неправильно, я не против позитива, но если это отклонение к позитиву было вызвано искусственно, то на этот счет есть еще один принцип (точнее — закон) — будет обязательно откат в другую сторону, т.е. к депрессии.

[@olegy]

Все как завещал Великий Ленин

[@hDrummer]

Помогай коллегам (даже этому соседу со скрипящим креслом). Но только если такая помощь тебя не сильно затруднит. Так ты заработаешь авторитет в коллективе, что поможет в дальнейшем карьерном росте.

С этим не соглашусь, можно, например, стать «рабочей лошадкой», которая делает за всех работу, по принципу — «лошадка тащит? грузи ещё!».
С другой стороны на «не сильно затруднит» авторитет тоже вряд ли заработаешь.
А так отличная статья, спасибо!

[@spiff]

Лучший отдых от умственного труда – это спорт (нет, очкарик, не шахматы!). Займись бегом, боксом, качай тяжести – двигайся!

Подтверждаю. Для меня достаточно двух походов в тренажерный зал в неделю, чтобы держать и тело и ум в тонусе. Это потрясающая терапия — поднимать штангу с весом больше твоего. Это дисциплина и огромное удовольствие следить за тем как меняешься ты сам и твое тело.

Можно сравнить это с написанием программы, если хотите. Ты составляешь программу тренировок (дизайн будущей программы = основные алгоритмы + иерархия классов). Ты занимаешься день за днем (программируешь будущую программу). И потом ты наслаждаешься результатом (компилируешь и запускаешь программу).

Занимайтесь спортом, коллеги!

[@Dyo]

Помогай коллегам (даже этому соседу со скрипящим креслом). Но только если такая помощь тебя не сильно затруднит. Так ты заработаешь авторитет в коллективе, что поможет в дальнейшем карьерном росте.

Ой далеко не факт, от посадки к себе на шею еще никто авторитет не заработал.

Поймите меня правильно, я не против помощи, однако ждать от этого поднятия авторитета не стоит.