Сказ о том, как Первый канал сам создает запрещенный контент и жалуется на него

[@bakatrouble]

Уже начинаю угадывать автора по заголовку топика. Вслед за mithgol и alizar.

[@shifttstas]

Это плохо? Мне стоит что-то изменить в изложении моих постов?

[@bakatrouble]

Нет, это ни хорошо, ни плохо. Да и не в изложении дело, на эту тематику в основном вы и пишете. Читать ваши посты всегда интересно, как хорошую фантастику. Спасибо вам.

[@sashabe]

Все отлично! Обожаю короля Джулиана и его приключения.

[@Arvur]

Нууу… Вообще-то неплохо было бы походить по данному форуму, почитать. А потом говорить про вбросы и проводить цепочку к хабру.

Форум действительно педофильский, увы. Так что к выбранной цели не придерешься.

[@shifttstas]

Так зачем тогда был этот цирк и регистрацией и постом из рабочей сети?

Что-то мне подсказывает, что им не хватало конкретного материала и они решили немного вбросить, что более интересно, почему предположительный автор так гордится своим поступком?

[@shifttstas]

Не, цирк еще в том, что теперь всем известно кто конкретно создал этот контент. я думаю в УК РФ есть соответствующее определение сего деяния.

[@shifttstas]

Чуть ниже описал своё видение, и не понятия смысла ликвидации Honey Pot'a

[@MrAnonymous]

Я с данным форумом не знаком, но как мне кажется, такие проблемы совсем по другому надо решать.

Если сегодня папа советуется на форуме, как любить свою дочь, то завтра, после закрытия форума, он будет любить не советуясь.
В таких ситуациях нужно не форумы закрывать, а вычислять этих людей и сажать/лишать родительских прав.

[@shifttstas]

Уже много раз обсуждали что плохо\хорошо, блокировки, тюрьма и прочее.

Да конечно, как вариант сажать, причем вполне непонятно, если есть конкретный форум на котором с помощью СОРМ можно вычислить автора, то закрыв форум они агитируют уйти их в подполье. Что весьма странно, им Honey Pot сделали а они отказываются от него…

[@spanasik]

Где бы взять все IP адреса, которые принадлежат _ИМ_?

[@shifttstas]

Был тут список, собирали. Чуть позже я думаю выложат, по результатам голосования, я думаю, можно решить, стоит ли собирать такой список и делать его популярным.

[@spanasik]

Там штук 10 ip адресов было всего, маловато.

[@Dimcore]

А кто мешает им постить не с рабочих IP? Мобилки/домашние компы/интернет кафе. Список можно продолжать до бесконечности

[@shifttstas]

Имелось ввиду жестко ограничить им доступ к информации, если википедия например поддержит то резонанс будет хороший

[@armid]

А толку в таком списке? Ну не глупыши они же? Ну будет заходить через прокси какой нибудь.

[@vkar]

Вот в этом, кстати, есть дополнительный смысл.
Может хоть тогда поймут, что обойти блокировку по IP довольно легко и то, что они делают — все равно бесполезно.

[@armid]

Тут под «они» можно понять и тех и тех.

Вы за белых или красных? :)

[@vkar]

За черно-белых =)

И да — armid: А толку в таком списке? Ну не глупыши они же? Ну будет заходить через прокси какой нибудь.

Они — «запрещальщики»

[@armid]

Так весь кульбит в том, что «запрещальщики» создают свою блокировку по IP и в то же самое время, «свободники» создают свой массив IP-ков для блокировки запрещальщиков.

Кто то из них не прав )))

[@Gendalph]

Последние запрещают доступ в целях самозащиты. И имеют на это полное право.

[@Suntechnic]

github.com/AntiZapret/antizapret

[@SBKarr]

Причастным — жертвовать туда

[@knott]

Свинья грязи найдет.
Забаните их IP — они придумают что-нибудь лучше, а так хотя бы их вычислить можно.

[@Renius]

Подлог же — уголовка

[@SBKarr]

Юридически грамотные люди, отзовитесь! Реально ли с имеющимися данными доказать клевету/подлог/другой_ад_для_журнолиздов? Если нет, то что ещё необходимо?

Никоим образом не отношусь к судьбе вышепродемонстрированной сущности, интерес скорее исследовательский…

[@shifttstas]

Предположу что потребуется:
1) Ответ от сис админа с логами из той сети
2) Логи с VK
3) Сопоставление всего этого

Если с п.3 еще не очень проблемно, то с п.2 всё очень печально

[@xtremest]

Сделать доказательства, причем очевидные — да.

Получить правосудие в виде решения суда — нет. :(

[@stan_jeremy]

я не кремлебот и не первоканальщик, но домен сайта меня насторожил, расскажите — там действительно все ок?)

[@stan_jeremy]

спасибо за ответ! вы все очень добры :)

[@Gendalph]

На первый взгляд — ничего противозаконного на форуме нет.

[@stan_jeremy]

да я и не говорил про это, просто я не совсем понимаю его концепцию

[@shifttstas]

Ну вы можете его посетить и понять, за вход денег не просят же

[@0xZ]

А еще была тема на хабре, позднее статья была скрыта в черновики (самим автором или НЛО).

habrahabr.ru/post/197240/

Но Гугл все помнит:
bit.ly/1elQlKi (простите за сокращение ссылки, парсер, такой парсер)

[@shara]

Тоже готовил статью на эту тему.
Автор той статьи (nick4fake) расстрелян нло

nick4fake.livejournal.com/10853.html

[@0xZ]

Я позднее отредактировал комментарий, когда увидел статус Read Only.

[@veam]

В статье того автора был сомнительный посыл — он возмущался, почему роскомнадзор не превышает свои полномочия и не блокирует тот форум при отсутствии там порнографии.
Как будто нам и текущей цензуры мало.

[@shifttstas]

Я заранее уведомил тех поддержку хабра о данном посте что бы у нас не было разногласий в связи с нестабильной ситуацией на хабре в рунете.

[@shara]

Как уже сказано выше — форум действительно педофильский, однако давайте посмотрим как можно такие методы применять во благо стабильности.

У вас оппозиционный ресурс — подкидываем призывы к насильственному свержению власти.
Форум химиков — поговорить о провозе взрывчатых веществ в метро. Уже избавляетесь от тритиевых брелков?
На вашем форуме авиамоделистов кто-то выложил инструкцию по сборке аппарата, при помощи которого можно снимать фотки дворцов с высоты птичьего полёта? Стоит создать тему про 11 сентября.

[@shara]

Добавь сам ролик ЧиЗ

[@shifttstas]

Он по ссылке в посте доступен

[@Mithgol]

В общем-то и ссылка полезна, но видеоролик полезнее — сразу можно жмякнуть да посмотреть.

[@shara]

На скрине ещё стоит выделить «Новых ЛС:0» — это говорит о том, что пользователь, который делал скриншот — залогинен

[@pvasili]

На TV это называется монтаж, чик… чик… (с) прямо по фильму :)

[@veam]

Мизулина давно лоббирует уголовку (2-5 лет тюрьмы) за «пропаганду педофилии», думаю началась подготовка общественного мнения на тв.

[@J_o_k_e_R]

Затем силами d3.ru был найден возможный автор данной темы, который не скрывает этого

Я вот немного не понял этот кусок. Сначала убедительно доказывается, что тему создал первый канал, потом приводится этот кусок. «возможный автор данной темы» Alex Kuzmin — сотрудник первого канала? Тогда как-то он странно пишет в своем вконтактике.

[@shifttstas]

То, что автор — первый канал — это понятно по who-is а на d3 был найден профиль в контакте человека который пишет что это его тема

[@encyclopedist]

Ну у него на странице ВК написано

Веб-сайт: chelovek-online.ru

А также есть подходящий профиль на LinkedIn:

html-coder
Channel One Russia
January 2010 – Present (3 years 10 months)

Верстка, js-кодинг и поддержка 1tv.ru, спецпроектов Первого канала.

(Open)1 project

Официальный сайт Первого канала

[@Gendalph]

Интересно другое: профиль полупустой, он им начал более-менее нормально пользоваться лишь со средины июля или конца августа 2013 года, до этого у него очень большие пробелы на стене, а с этого момента постоянные перепосты с ЧО.

[@BOOMER_74]

Человек и закон? Где то я уже это слышал. История повторяется.

[@Lsh]

А что, раньше они тоже так лажались со своими сюжетами? Я просто ТВ не смотрю, не в курсе.

[@BOOMER_74]

Было дело в самом начале, когда все разгоралось. Просто опять это передача, которой не доверяют. Вот та статья. Не понятно их там заставляют из пальца кровь сосать или платят хорошо, но откровенный бред и подставы переходят всякие границы.

[@wartur]

Надо добавить пункт. обратиться в суд или написать заявления, что бы подключили отдел К, нашли и что бы виновник отвечал за педостатью.

[@shara]

Мило ^_^

[@Siorinex]

Предлагаю радикальный путь: добавление в закон пункта, по которому владелец форума, сайта и т.д. имеет право в ответ на заявление о блокировки инициировать запрос в органы на поиски лица, написавшего сообщение, послужившее причиной жалобы, с последующим судебным иском!
Почему «крайним» считается именно владелец САЙТА? Крайний — тот, кто сообщение ОПУБЛИКОВАЛ!

[@FullThrottle]

зачем покрывать более слабым пунктом деяние которое должно определяться как мошенничество?

[@Siorinex]

Потому, что мошенничество в данном случае — отдельная статья!
Речь о том, что закон не предусматривает ответственности посетителей сайта ВООБЩЕ!!!

Т.е., как аналог, это если в законе прописана ответственность за убийство на владельца территории «на автомате»!
Т.е., к тебе в квартиру влезли, убили кого-то, а виноват ТЫ, причём без суда и следствия тебя сажают и всё! В законе просто не прописано, что полиция обязана кого-то там искать, что-то доказывать и прочия! Ты можешь до посинения вопить о своей невиновности, требовать следствия и т.д., но полиция показывает тебе средний палец одной рукой и закон другой: крайний — ты, даже если есть куча свидетелей, что убивал не ты, а вон тот бомж!

Вот и с этим законом — та-же проблема, что ты не можешь пойти в полицию и заявить, что «Тётя — бяка! Каку на сайт пук-пук!»: тебе скажут что-то в стиле «Мальчик, отвянь, а? В законе не написано, что за публикацию несёт ответственность тот, кто написал! Сайты ассоциированы с газетами и журналами, а там если редактор не хочет головной боли — премодерирует ВСЁ И ВСЯ! Так что — врубай премодерацию и стони, если ты сайт-миллионщик!»

[@FullThrottle]

все действия группы граждан по организации и продвижению репортажа в сумме дают мошенничество. По отдельности — не дают. На это и расчёт.

[@fStrange]

Вспомнилось легендарное и тоже от первого. Бабка по вызову

[@DCXXXIII]

Озимандий был не прав — цель не оправдывает средств.

[@zxcabs]

Журналисты конечно неправы, но поддерживать форум педофилов еще больший маразм, ну а ссылки у этого форума вообще «замечательные». Зайдите посмотрите что там за содержание.

[@vxsw]

А вы искренне уверены, что целью наезда был именно форум для ловли педофилов?..

[@zxcabs]

Где вы увидели что бы я говорил про цель наезда? Я высказал мнение что журналисты не правы, но и в тоже время я не собираюсь оказывать помощь вот таким вот сайтам.

Говоря вашими словами, гореть в аду должны и первые и вторые. С обществом что то не так, раз оно начинает защитать права педофилом, пусть даже и в борьбе с роскомнадзором, Путиным или кем то там еще.

[@fStrange]

В обществе все нормально, если в нем защищают права педофилов. Да и у педофилов и у заключенных, тоже есть права.

А вот когда в обществе перестают их замечать, начинается бесмертное Нимёллера.

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

[@zxcabs]

Я еще раз повторю для любителей цитировать Мартина Нимёллера. Я против такого поведения журналистов, против некоторых законов в нашей стране, но я ни когда не встану на сторону педофилов. Ни в какой ситуации, ни при каких условиях я не стану помогать этим людям. И мне не понятна позиция «ай ай, журналисты плохие», но лишь единицы сказали что сам форум тот еще кладезь педофилов.

[@elmm]

Ну так есть «компетентные органы» — пусть берут ресурс в разработку. Это их работа вроде как.
А так это похоже на суд линча, да ещё и с попыткой осуждаемому приписать то более тяжкое преступление.

[@fStrange]

И мне не понятна позиция «ай ай, журналисты плохие», но лишь единицы сказали что сам форум тот еще кладезь педофилов.

Наверно потому что тема не о педофилах. А о том, как один пропагандистский канал готовит почву для нового закона. От которого поплохеет всем. И педофилам и филателистам и даже любителям полежать на диване.

[@vip_delete]

«менее минуты назад» это полный фейл
Можно еще по логам форума посмотреть, кто открывал эту тему в первую минуту после создания. Если ip будет такой же как у автора, то подлог доказан.

[@shara]

Есть полный лог действий, админ в той же теме всё выложил

Зашёл к нам 10 октября, утром, через яндекс по поиску «какая часть тела ребенка вас возбуждает» в соответствующую тему, перешёл на страницу входа, три раза её обновил, понял, что он тут не зарегистрирован, пошёл, зарегистрировался, вылетел с форума по причине перехода по небезопасной ссылке (куки то разные), зашёл обратно, поискал «Как обойти закон при отношениях с 13-летней девочкой », не нашёл, видимо, поискал " Какая часть тела ребёнка вас больше всего возбуждает " (совсем у него память плохая), нашёл, перешёл на найденную тему, чуть погулял по форуму, отошёл от ПК.
Во второй заход он поискал " Как обойти закон", не нашёл, зашёл в форум «Право Любить» и создал тему, за целых 6 минут 33 секунды.
Потом он ещё раз заходил и посмотрел пару страниц, но это уже никого не интересует.

[@darkoff]

Может придумаем крипто-алгоритм, чтобы усложнить _ИМ_ контроль за интернетом? Против математики же не попрёшь!

[@tomple]

Знаете, что самое клевое? Тот молодей человек — диктор — с первого канала пытается доказать нам, что Обсуждать педовифльские намерения — плохо.
Ну то есть всем как бы понятно, что совокупляться с детьми нехорошо. (Однако это тоже спорный вопрос. На хабре средний возраст юзера, думаю, около 30. А вконтаче том же самом — около 16-20. И что им теперь — не любиться?)
Так это я к чему? Нам первый канал прямым текстом заявляет — обсуждение чего-то-там — противозаконно. Сегодня — педофилы, завтра — власть?

[@DodgeViper]

Если кто занимается списком, IP адресов которые принадлежат _ИМ_ можете даже им поделиться. Я вот тоже готов начать с малого. Прикручу к своему малюсенькому ресурсику. Авось убережет когда-нибудь от всяких идиотов и провокаторов. Ну или лиц которые совмещают эти две сущности.