Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 62
Спасибо за очередную и прекрасную статью про космос. Будоражит воображение!
Только вот у китайцев орбитальная станция называется Тяньгун, а не Шэньчжоу, если верить вики.
Только вот у китайцев орбитальная станция называется Тяньгун, а не Шэньчжоу, если верить вики.
Да, перепутал. Шеньчжоу — это китайское издание «Союза» :)
Кстати, о том что у китайцев вообще имеется орбитальная станция, я узнал из киноленты «Гравитация».
Правда, показана она там, конечно, гораздо бОльшей, чем на самом деле.
Правда, показана она там, конечно, гораздо бОльшей, чем на самом деле.
Да, этот фильм еще оставит свой след в массовой культуре.
Было бы интересно почитать пост о достоверности и ляпах в фильме «Гравитация» от специалиста.
Как минимум несколько специалистов оставили свой отзыв о фильме. Читал где-то отзыв специалиста по EVA и отзыв Базза Олдрина.
Олдрин сбрендил уже лет 30 как. Он еще в 80-е попал к уфологам, и так с тех пор там.
Да там и не надо быть специалистом, чтобы понять, что в фильм — очередной голливудский фантик с раздутым бюджетом за спецэффекты и Клуни, а достоверностью там и близко не пахнет.
Фильм является не состоятельным просто с точки зрения драматургии, сюжет построен по очень простой и скучной схеме — неприятности идут друг за другом, а главный герой все их без исключения преодолевает. Причём неприятности все типовые и однообразные. Сначала чуть не улетела в открытый космос, потом шатл оказался сломан, потом кончился воздух, потом пожар на МКС, потом у Союза зацепился парашют, потом в союзе нет топлива и т.д. И даже в конце фильма она непременно приземлилась в воду и чуть не утонула, причём два раза. Ну и так, остальные мелочи:
1. Хабл, МКС и китайская станция по их версии находятся чуть ли не на одной орбите.
2. В фильме осколки накрывают их с переодичностью в один час. Т.е. либо у них обратная спираль, что при такой близости орбит невозможно,, либо осколки что-то оченьно сильно разогнало, вопрос — что? Ну и опять же, близость орбит, затык в п.1., всё на одной орбите, теперь ещё и осколки.
3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
4. Одна кнопка на пульте управления для отстыковки бытового и ещё како-то модуля на союзе. Т.е. нечаяно нажал и остался в космосе. Для чего на панели два красных вентиля, которые перекрывают воздух? Правильно — для зрелищности.
5. Чтобы улететь на Союзе она читала инструкции, при этом с лёгкостью справилась с китайским клоном союза, да ещё и посадила.
Фильм является не состоятельным просто с точки зрения драматургии, сюжет построен по очень простой и скучной схеме — неприятности идут друг за другом, а главный герой все их без исключения преодолевает. Причём неприятности все типовые и однообразные. Сначала чуть не улетела в открытый космос, потом шатл оказался сломан, потом кончился воздух, потом пожар на МКС, потом у Союза зацепился парашют, потом в союзе нет топлива и т.д. И даже в конце фильма она непременно приземлилась в воду и чуть не утонула, причём два раза. Ну и так, остальные мелочи:
1. Хабл, МКС и китайская станция по их версии находятся чуть ли не на одной орбите.
2. В фильме осколки накрывают их с переодичностью в один час. Т.е. либо у них обратная спираль, что при такой близости орбит невозможно,, либо осколки что-то оченьно сильно разогнало, вопрос — что? Ну и опять же, близость орбит, затык в п.1., всё на одной орбите, теперь ещё и осколки.
3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
4. Одна кнопка на пульте управления для отстыковки бытового и ещё како-то модуля на союзе. Т.е. нечаяно нажал и остался в космосе. Для чего на панели два красных вентиля, которые перекрывают воздух? Правильно — для зрелищности.
5. Чтобы улететь на Союзе она читала инструкции, при этом с лёгкостью справилась с китайским клоном союза, да ещё и посадила.
3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
Тётка просто напросто помешалась. Об этом в гораздо большей степени говорит даже не потытка убрать соперницу, а тот факт, что она надела пелёнки и проехала порядка 1400 км, не заходя в туалет. Слава Богу, что она не шизанулась, находясь на МКС, что могло бы поставить под угрозу безопасность станции и её экипажа.в комментариях здесь
Я Гравитацию посмотрел в 4DX, в итоге было глубоко пофиг на достоверность и ляпы, просто тащился от «плавания в открытом космосе», от тычков в спину и прочих тактильных ощущений :-) Теперь на экшн фильмы только туда ходить буду.
но все равно красиво: Шэньчжоу («Волшебная лодка") причаливает к Тяньгун (к«небесному дворцу») :)))
It's done with math!
С первых слов узнаю автора! :)
С большим удовольствием прочитал и эту статью.
>> Да, этот фильм еще оставит свой след в массовой культуре.
Положительный или отрицательный?
>> Да, этот фильм еще оставит свой след в массовой культуре.
Положительный или отрицательный?
Так когда можно выходить с биноклем?
Обещают непродолжительную видимость в середине ноября, до сближением с Солнцем, затем с 5-6 декабря и до середины января, но это если не растает как комета Еленина. Если переживет сближение с Солнцем, то максимальное сближение с Землей будет 26 декабря.
Если верить нижеприведенному сайту, 6 величины достигнет 4 ноября (оптимистическая кривая) или в 20 числах ноября (пессимистическая). Иными словами, в любом случае в бинокль в начале ноября будет доступна :-)
www.aerith.net/comet/catalog/2012S1/2012S1.html
www.aerith.net/comet/catalog/2012S1/2012S1.html
Мы все умрем!!111oneoneone
Да, Земля в январе сблизится с хвостом кометы ISON
Почему-то вспомнился фильм Стивена Кинга «Максимальное ускорение». Там как раз Земля прошла через хвост кометы и все электроприборы взбесились. Для своего времени (1986г.) хороший триллер.
Вообще то, на ум приходит Конан-Дойл с его профессором Челенджером.
Триффидов день и массовое ослепление.
За что же ему дефис между именем и фамилией?
А, понял, это тот дефис, которого не хватает в начале фразы.
А, понял, это тот дефис, которого не хватает в начале фразы.
Arthur Ignatius Conan Doyle. Имя в нашем понимании Артур. А их прибамбасы типа второго и третьего имени — как наше отчество для них выглядит, возможно.
Конан-Дойл (Конан-Дойль) — советское наследие, ничего не поделаешь.
Конан-Дойл (Конан-Дойль) — советское наследие, ничего не поделаешь.
Стивен Кинг получил за него Малину как самый худший режиссер. И даже сам сказал, что это худшая адаптация его работы :)
Я не сомневаюсь, что почти все экранизации хуже книг. И произведения Кинга — не исключение.
Просто надо понимать, что за 1.5 часа нельзя изложить всю гамму чувств и ощущений, которые читатель получает при чтении произведения. Кино в этом плане можно сравнить как «Галопом по Европам». Хочешь получить реальные переживания — читай оригинал.
Просто надо понимать, что за 1.5 часа нельзя изложить всю гамму чувств и ощущений, которые читатель получает при чтении произведения. Кино в этом плане можно сравнить как «Галопом по Европам». Хочешь получить реальные переживания — читай оригинал.
Могли бы, кстати, отметить, что комету открыл российский астроном — Виталий Невский. Это не так часто случается:)
Вот тут было поподробнее — www.nevski.belastro.net/2012S1/2012S1.html
Вот тут было поподробнее — www.nevski.belastro.net/2012S1/2012S1.html
А ведь наверняка где-то в параллельной вселенной комета ISON таки уничтожит все живое на Земле
Спасибо, очень подробно написано, приятно читать.
Из статьи понятно, что столкновение с твердыми фрагментами исключено.
Но появляется один вопрос.
Википедия про эту комету говорит:
Понятно, что газы разрежены, как в случае с ледяной кометой Галлея (циан и угарный газ). Но эти газы способствовали продаже шарлатанами антикометных таблеток.
Каков химический состав кометы ISON и соответственно — хвоста? Что наблюдается в спектральном анализе?
Но появляется один вопрос.
Да, Земля в январе сблизится с хвостом кометы ISON, но это будет хвост, который остался от кометы до ее сближения с Солнцем, т.е. крупных фрагментов там не будет. Прохождение через хвост кометы само по себе для Земли и землян не страшно.
Википедия про эту комету говорит:
Если комета впервые влетает во внутреннюю область Солнечной системы из Облака Оорта, то летучие вещества её ледяного ядра ещё не были потревожены и никогда не подвергались серьёзному воздействию (тепловому и гравитационному)...
Понятно, что газы разрежены, как в случае с ледяной кометой Галлея (циан и угарный газ). Но эти газы способствовали продаже шарлатанами антикометных таблеток.
Каков химический состав кометы ISON и соответственно — хвоста? Что наблюдается в спектральном анализе?
Циан и угарный газ присутствуют.
Вот пошли новости, где связывают" Взрыв болида в Аризоне" с тем, что "Комета Айсон на Новый год подарит землянам метеорный дождь".
Как раз в день, о котором идет речь в первом сообщении, 10 декабря в 18:45 я лично и еще как минимум два человека наблюдали явление, когда значительная часть неба осветилась в результате необъяснимого (были тучи и темно) воздушного взрыва, но на территории нашей страны.
Как раз в день, о котором идет речь в первом сообщении, 10 декабря в 18:45 я лично и еще как минимум два человека наблюдали явление, когда значительная часть неба осветилась в результате необъяснимого (были тучи и темно) воздушного взрыва, но на территории нашей страны.
Это не ISON: www.itar-tass.com/nauka/817602
Непонятно, с чего вы приплели апокалиптиков к этой комете — фейки с «сопровождением» впервые увидел только в этой статье, так что это скорее какой-то специфический узкопрофильный междусобойчик. Скорее всего, у нас эту тему пытаются раскрутить, чтобы увеличить финансирование на космос, но вашими стараниями — теперь это не грозит.
Есть в России такая традиция: как только отечественный наблюдатель открывает потенциально яркую комету, то нибирологи ( в главе с одним и тем же человеком, как правило) заявляют, что эта комета уничтожит всё живое… Так уже было с C/2010 X1.
Поэтому такие посты очень важны и полезны.
Поэтому такие посты очень важны и полезны.
долго пытался понять что за комета в json и чем она опасна
Во втором ролике, кстати, еще один ляп — вполне заметная тень от правого «спутника», чего при «радарном изображении», разумеется, быть не может
Хммм, интересно, возможно ли отправить космический аппарат с земли на комету во время сближения? Он сядет на комету и полетит вместе с ней зайцем, а потом в удаленной точке взлетит с нее и полетит дальше. /Просто мысли в слух/
В 2001 году NASA уже осуществляло посадку на астероид Эрос, это, конечно, не совсем одно и тоже, но тем не менее.
Возникло сильное ощущение, что дезу нам сливают, господа. Я отчётливо вижу на видео космические корабли, и арктангенсами всякими вы меня не разубедите!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опасна ли комета ISON?