Comments 40
за антиглобализм!
Сам я надеюсь, что мир пойдёт в направлении свободности и инновационности, но почему-то всё идёт не так.. может пора для урегулирования потребителям на время переставать покупать товары компании в определённом количестве и тем самым держать на одном безопасном уровне?
Форкнем и все дела
> Yahoo покупают Microsoft
А я думал наоборот :)
А я думал наоборот :)
Наоброт было бы если "Yahoo покупает\купила Microsoft"
А почему Вы мыслите Yahoo в единственном числе, а Microsoft во множественном? Понимать "Yahoo покупают Microsoft" можно как угодно, но мне кажется, что в русском языке на первом месте обычно стоит субъект.
P.S. Я бесконечно далёк от филологии и/или лингвистики.
P.S. Я бесконечно далёк от филологии и/или лингвистики.
дык, ничего особо нового ведь.
Раньше, в середине прошлого века, к примеру, сколько было марок автомобилей и сколько из них приобретено бОльшими автомобилестроителями..
Раньше, в середине прошлого века, к примеру, сколько было марок автомобилей и сколько из них приобретено бОльшими автомобилестроителями..
И что из этого вышло? Крупные компании диктуют условия небольшим, т.е. являются трендсеттерами, а есть небольшие проектики, которые получив огласку полностью изменили представление о автомобилях и комфорте. Вы так говорите потому, что не были тому свидетелем
я лишь сказал, что подобное не ново, и был опыт и раньше. не более.
Из этого вышло активное развитие автопрома. С большими компаниями пришли новые технологии и инвестиции. Выбор машин по цене/комплектации сейчас огромен.
Поглощения за частую успешны для обоих компаний - как пример Ниссан/Рено.
Другой вопрос что сравнивать ИТ рынок и автопром не стоит. Собрать хорошую машину (с нуля) самому или небольшой группой людей очень тяжело и требует хороших инвестиций.
Поглощения за частую успешны для обоих компаний - как пример Ниссан/Рено.
Другой вопрос что сравнивать ИТ рынок и автопром не стоит. Собрать хорошую машину (с нуля) самому или небольшой группой людей очень тяжело и требует хороших инвестиций.
Блин, хотел дискуссию на тему, а получилась дискуссия про пост
Не факт. Mac OS - закрытая система. Считается одной из самых удобных.
Есть куча закрытого софта, которым я пользуемся повседневно, и не факт, что открытость кода повлияет в сторону ухудшения или улучшения.
Монополизм - не признак того что у нас всё будет плохо :) Это рынок. Если ПО монополистов будет неустраивать - найдутся люди, которые напишут лучше. И платить мы будем им а не майкрософту, нокии или гуглу :) Так что выбор будет всегда ;)
Есть куча закрытого софта, которым я пользуемся повседневно, и не факт, что открытость кода повлияет в сторону ухудшения или улучшения.
Монополизм - не признак того что у нас всё будет плохо :) Это рынок. Если ПО монополистов будет неустраивать - найдутся люди, которые напишут лучше. И платить мы будем им а не майкрософту, нокии или гуглу :) Так что выбор будет всегда ;)
Прогрессивные компании наоборот открывают код, за этим будущее. Ведь деньги делаются не на продаже программного продукта, а на его поддержке, внедрении и интеграции с существующими приложениями.
Рынок все расставит на свои места.
Так что не стоит боятся :)
Рынок все расставит на свои места.
Так что не стоит боятся :)
С вами согласен полностью
Разные бизнес-модели, деньги делаются не только на поддержке и интеграции. Более того модель получения денег которая в основном используется в Open-source сообществе имхо даже более "паразитическая". Это как представьте - вам отдали фильм бесплатно, но на каждый его просмотр приходит специалист, настраивает вам систему и, по сути, берет денег за просмотр.
Конечно есть возможность и самому настроить все и пр. пр. пр.
Но в своем абсолюте модель "брать деньги за обслуживание" сводится именно к такой.
Кстати - обратите внимание, вендоры такого "открытого" ПО часто пишут что снимают все гарантии в случае если работы проводятся "несертифицированными" специалистами. А сертификаты -дают они, сами же берут за это деньги.
Задумайтесь, если весь рынок перейдет на такой принцип получения денег - вам прийдется платить не за саму программу, а за факт ее использования. Что имхо в итоге будет гораздо хуже.
Конечно есть возможность и самому настроить все и пр. пр. пр.
Но в своем абсолюте модель "брать деньги за обслуживание" сводится именно к такой.
Кстати - обратите внимание, вендоры такого "открытого" ПО часто пишут что снимают все гарантии в случае если работы проводятся "несертифицированными" специалистами. А сертификаты -дают они, сами же берут за это деньги.
Задумайтесь, если весь рынок перейдет на такой принцип получения денег - вам прийдется платить не за саму программу, а за факт ее использования. Что имхо в итоге будет гораздо хуже.
безусловно все программные продукты под одну гребенку не причешешь ))
Мое мнение - основные среды, платформы и протоколы должны быть открыты и лицензионно чисты. Это даст значительный толчок развитию рынка, приведет к появлению новых продуктов и сервисов
Мое мнение - основные среды, платформы и протоколы должны быть открыты и лицензионно чисты. Это даст значительный толчок развитию рынка, приведет к появлению новых продуктов и сервисов
Знаете, тут вопрос спорный - посмотрите на GPL лицензию. Вроде как красиво все, но почему-то компании не рвутся все по GPL лицензировать - потому как теряешь возможность производить коммерческие продукты. Да и использовать GPL наработки в своих - нельзя, прийдется открывать свое полностью. А кушать-то хочется. Вот и получается - направленная вроде как на благо лицензия - "тормозит" производителей, потому что они хотят остаться в своей, более приемлемой для них, бизнес-модели. И производители пишут свою реализацию, тратя на это человеко-годы, вместо того чтобы развивать продукт, добавлять новые фичи и пр.
Вот тут и возникает вопрос - а так ли хороша ТАКАЯ открытость ? Может стоит посмотреть на BSD лицензии например ?
Вот тут и возникает вопрос - а так ли хороша ТАКАЯ открытость ? Может стоит посмотреть на BSD лицензии например ?
А и так ведь приходится платить за факт использования. Одна лицензия - одно рабочее место(процессор/подключение - не важно). + внедрение на ту же сумму. + поддержка n денег/месяц.
Yahoo? Это что такое? :) Используйте google. Qt? Не нравилось мне эта штуковина всегда... использовал и буду использовать gtk проги.
Sun и Nokia купили не продукты, не надо мыслить в русле проприетарного образа жизни )
Они купили компании, которые являются основными разработчиками указаных продуктов. Ни mySQL AB, ни Trolltech не являются собственниками - всего лишь соразработчиками. И не станет завтра mySQL вдруг стоить стотыщ долларов, и никто деньги за KDE брать не будет. Даже исходники закрывать не будут. GPL придумывали именно для защиты интересов сообщества в подобных ситуациях.
А что касается интересов того-же Сана касательно mySQL - они теперь получат весомый голос в направлении развития сервера, но не больше. И, дополнительно, гарантию, что проет савтра не загнётся, и, следовательно в него можно вкладывать, строить на нём какие-либо свои решения и т.п.
Это уже просто бизнес.
Они купили компании, которые являются основными разработчиками указаных продуктов. Ни mySQL AB, ни Trolltech не являются собственниками - всего лишь соразработчиками. И не станет завтра mySQL вдруг стоить стотыщ долларов, и никто деньги за KDE брать не будет. Даже исходники закрывать не будут. GPL придумывали именно для защиты интересов сообщества в подобных ситуациях.
А что касается интересов того-же Сана касательно mySQL - они теперь получат весомый голос в направлении развития сервера, но не больше. И, дополнительно, гарантию, что проет савтра не загнётся, и, следовательно в него можно вкладывать, строить на нём какие-либо свои решения и т.п.
Это уже просто бизнес.
глупости все это. у открытых лицензий в том преимущество и состоит, что все что было свободно опубликовано не может быть под запретом распространения, модификации и тд... если бы было наоборот, майкрософт давно бы скупил бы все сильные опенсорц конторы. а то, что OSS приходят деньги - это очень хорошо. это показывает, что OSS это не софт для маргиналов, а очень даже конкурентная и экономически сильная модель разработки и поддержания софта.
ах да, вы еще забыли упомянуть про покупку apple'ом cups и еще кем-то xen :)
ах да, вы еще забыли упомянуть про покупку apple'ом cups и еще кем-то xen :)
не зря я выбрал "Идиоты на проводе".. вы бы видели всю ту картину, что тут нарисовали, получается какой-то абстрактный мир )
Как только попытаются убить KDE, qt, mysql или еще что-то - сразу же появится форк и все продолжится, просто под другим именем. Яркий пример - firebird.
А вот с Yahoo - другое дело. Здесь действительно страшно :-)
А вот с Yahoo - другое дело. Здесь действительно страшно :-)
Sign up to leave a comment.
SS: В каком мире мы будем жить?