Челябинский метеорит: систематизированы фото и видео материалы

[@gionet]

Титаническая работа. Всегда уважал таких людей, которые могут потратить большое количество времени на какое-то подобное дело

[@tym32167]

Я видел осколки метеорита в Ильменском заповеднике. Не знаю, есть такие фотографии у вас или нет.

[@Lord_Katler_Bekket]

Можете связаться с автором проекта: [e-mail] и эти фотографии добавят в коллекцию.

[@tym32167]

Спасибо, отписал автору.

[@novoselov]

А где собственно расчет траектории?

[@Lord_Katler_Bekket]

Делается. Это требует очень большого количества времени и внимания и хорошего математического фундамента.

[@man_without_face]

А где разоблачение той новости, что метеорит что-то сбило и оттого он разорвался на куски? В мифе даже видео какое-то было…

[@tym32167]

Шутите? Знаете, сколько у нас в городе разных мифов ходило? Мне один взрослый человек даже доказывал, что это не метеорит был, а враги в нас запустили ядерную бомбу, которую наше ПВО благополучно сбило. Типа мы показали свою силу врагам. А чтобы скрыть факт нападения придумали эту историю с метеоритом. Бред, но ведь не переубедишь, хотя мы оба были очевидцами и все своими глазами видели и слышали.

[@Tairesh]

Покажите ему видео испытаний баллистических ракет. Совсем непохоже на метеорит.
А тем более ядерная боеголовка. Если бы она взорвалась на высоте нескольких сотен метров, никакого Челябинска бы уже не было. Ракеты с ядерными боеголовками собьют в стратосфере, без всяких визуальных эффектов в эпицентре взрыва.

[@tym32167]

У меня есть фото кусков метеорита, не говоря уже о том, что запускать ядерную бомбу в Челябинск просто стратегически необосновано. Все это бесполезно. Есть люди, которых не переубедишь.

[@Self_Perfection]

Траектория уже давно точно рассчитана научным сообществом, также смоделированы последствия в атмосфере. Хронику исследований болида можно проследить по ЖЖ астрофизика Николая Горькавого. Предлагаю вам с ним связаться и запросить у него материалы, по которым проводились расчёты. Наверняка коллекция свидетельств, использованная учёными, больше и систематизированнее.

Горькавый. кстати, ещё весьма трилогию «Астровитянка» написал. По содержанию это примерно смесь твёрдой научной фантастики (Hard SF) с «Гарри Поттером». Рекомендую.

[@Dyr]

Впишусь по трилогии, очень и очень хороша. Надо только сквозь начало продраться, а дальше всё лучше и лучше будет.

[@eugenius_nsk]

Тоже первая мысль про сбор Горькавым материалов по метеориту.

[@FullThrottle]

… размером около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн…

Что же за явления произойдут в атмосфере, если болид будет хотя бы 500 метров в диаметре? u.to/n0-PBA

[@Renius]

Не так важно, поскольку обсудить на хабре не сможем.

[@Tairesh]

Думаю явления в атмосфере будут нас интересовать в последнюю очередь :)

[@Alexeyslav]

А может быть, в единственную. Если умирать, так хотя бы со спецэффектами!

[@Dyr]

Если бы до земли долетел и этот, всем хватило бы. Особенно если бы он приземлился куда не надо.

[@BarsMonster]

3.14.by/ru/read/earth-destruction-meteorite-threat
Там в конце табличка посчитана ;-)

[@eugenius_nsk]

Плотность метеоритов (а речь идёт именно о них) может начинаться с 2.2 г/см³ (для углистых хондритов) и доходить до 8 г/³ (для железных метеоритов), с очень сильно различающимися прочностными характеристиками, поэтому на эту табличку можно ориентироваться только _очень_ приблизительно.

[@eugenius_nsk]

Очень сильно зависит от состава метеорита, его скорости и прицельного параметра. Для сравнения, по некоторым оценкам Тунгусский метеорит был массой до 1 млн. т. и диаметром до 100 м. При этом мощность взрыва оценивается в 40-50 мегатонн. Но вообще вероятность падения метеоритов такого размера на Землю _крайне_ мала.

[@SveChu]

Масштабная и очень нужная работа! вот еще по теме заметочка с попыткой научно обосновать — fian-inform.ru/astrofizika/item/123-meteorit-nad-chelyabinskom-mnenie-uchjonogo