Как идея будущего — интеграция системы очистки стекол в каркас здания уже на этапе проектирования и строительства.
Про стоимость реализации не скажу ничего — не компетентен.
Интеграция на этапе строительства, тема интересная и уже были мысли об этом.
Но есть минусы:
— Большие затраты при внедрении в проект здания.
— Высокие затраты на обслуживание.
А следовательно внедрение в процесс строительства здания таких инноваций, на мой взгляд лишняя мера.
Гораздо проще оптимизировать процесс мойки окон зданий простым и недорогим, автономно работающим внешним модулем.
«костыль» — это промышленные альпинисты сейчас.
Робот-мойщик будет смотреться на здании как нечто инновационное и вызывающее интерес.
Спасибо за интерес к теме.
по Дискавери показывали нечто похожее тоже на присосках, устройство мойки расположено на брюхе, у него одна емкость вода очищается и снова используется.
Вы не могли бы поделиться ссылкой на видео если есть такая возможность?
Собственно этот материал и был выложен здесь для обсуждения и доработки сырой модели (пока что даже идеи), которую в будущем хочу попробовать реализовать.
Эта и другие модели были изучены. Данный модуль не отвечает тем высоким требованиям, которые можно предъявить к нашей разработке. Робот не может перебираться через сильно выступающие препятствия между окнами. Если между стеклами расстояние в 10-20 см, то это также проблема. Ограничение в перемещение робота в одной плоскости очевидно, так же как и смена плоскости. Щетка не собирает грязь, а разбрызгивает ее в стороны. Не моет с мылом, не сушит, не полирует. Вообще все эти и другие разработки изначально ориентированы на мытье солнечных батарей, а не на промышленное мытье зданий. Наша разработка многофункциональна и по сути может отмыть и отполировать почти 100% поверхности здания использовав для этого различные насадки.
Спасибо.
Идея — это когда ТТХ, макет, детальное представление о работе, его функционировании, хотя бы примитивные технические и экономические расчеты, конкуретные преимущества («он будет лучше конкурентов!!!» преимуществом не считается). То что у вас — это сочинение на тему «как я вижу мир будущего», а не идея функционального устройства.
Ещё консультация адвоката. Кто компенсирует инфаркты посетителям офиса, которые привыкли видеть за окном людей? Кто ответит за падение робота на голову прохожим?
люди, моющие окна небоскребов, имеют в здании несколько выходов и, как следствие, несколько страховочных сооружений
и даже в таком режиме парусность троса при ощутимом ветре достаточна, чтобы начать раскачивать мойщика
это к чему я:
одного длинного троса «во все здание» может оказаться «много» — представьте себе, как будет вести себя веревка такой длины во время ветра… флагшток с тросиком во время легкого ветерка видели? разобьет окна в районе середины здания
в общем, идея со страховкой хороша и правильна, но совсем непроработана
За инфаркты и инсульты удивленных граждан и сотрудников будут отвечать фирмы-обладатели данной машины.
Основная сеть распространения данного робота будут клининговые компании, которым будет безусловно интересен этот продукт, т.к. будет дешевле человеческого труда и минимизирована бумажная волокита, связанная со страховкой рисков альпинистов
Открыв эту статью я надеялся увидеть хотя бы эскизы робота. А тут — тупо фантазии. У меня каждую ночь куча фантазий (сон называется), но я же не пишу их на хабру.
Многофункциональный Робот для мойки окон небоскребов