Маленькое уточнение. Chromium — не движок, а опенсорсный браузер (в отличие от проприетарного Chrome).

Раньше Chrome, Chromium и Safari работали на движке WebKit, но количество строк "#ifdef CHROMIUM" давно превысило критическую отметку, они наконец оформили развод — назвали это Blink, и теперь куда-то двигаются в своём направлении (выпиливают NPAPI, etc.)

Jabher Oct 26 2013 at 15:51

Статья про фактическую разницу на настоящий момент между blink, webkit и chromium была бы увлекательной, как мне кажется. Я лично с удовольствием бы прочитал про те места, куда надо смотреть в сафари-хромиуме-я.браузере(с ним тоже геммороя хватает) когда все работает в хроме.
Не думали написать?

mamchyts Oct 26 2013 at 19:03

Спасибо за информацию, пробел в знаниях заполнен…

mark_ablov Oct 30 2013 at 12:23

«выпиливают NPAPI»
Ээ, правда?
А то есть у меня пара плагинов своих.
Хотя NPAPI действительно монстроузно и глючит в хроме иногда.

white_panda Oct 26 2013 at 22:19

«Дабавить»? Нет, правда?

mamchyts Oct 26 2013 at 22:24

Не усмотрел, бывает…

knekrasov Oct 26 2013 at 23:06

1. Использовать регекспы для разбора html — это очень плохая мысль. Подойдет только как proof of concept.
2. В коде нигде не экранируются Regexp-небезопасные символы. Нет проверки, что они вообще компилируются.
3.

if(!this.available_hosts[this.total_host])

Проверка наличия свойства в объекте сделана неаккуратно. Используйте in или hasOwnProperty
4.

find === true

отличная проверка. Даже дабавить нечего :-)

mamchyts Oct 26 2013 at 23:35

1-2) А кто говорил, что регекспы для разбора html — это 'хорошо'. Я не выбирал. На корпоративном сайте уже написаны грабберы (написаны не мной) под это дело. Которые запускаются по крону и грабят сайты, как по мне так лучше достать эти regExp'ы и повторно использовать (с небольшими модификациями)
3) Да, полностью согласен, грешен…
4) Все программисты в общем случае перфекционисты, как следствие из этого — все должно быть точно 'true' так 'true'… :)

knekrasov Oct 27 2013 at 00:20

Все программисты в общем случае перфекционисты, как следствие из этого — все должно быть точно 'true' так 'true'

Учитывая, что это локальная переменная, которая выставляется только вами, то это не перфекционизм. Это паранойя.

Untit1ed Oct 29 2013 at 00:52

А что по 4ому пункту добавить хотите? Хорошая практика в JS, между прочим. На производительность не виляет и за одно перестраховался.

Lockal Oct 27 2013 at 00:14

А почему не юзерскрипт или даже букмарклет? Вроде всех возможностей достаточно. Работает везде и дебажится всем известными методами.

UPD: вроде понял, там счётчик на панели, а не просто кнопка.