Comments 38
Удобные кнопки убрали, слот для карточек убрали. Если экран сильно не улучшили, то получается вообще какой-то даунгрейд. Разве что белый цвет в плюс можно поставить :)
Уменьшили книжку. Пробуют соревноваться не только с Amazon, но и Kobo, которая и по весе и формату почти — один в один.
Я бы не стал ставить белый цвет в плюс. Только если экран молочно-белый, с высокой контрастностью и равномерной подсветкой, да и то — на любителя.
А вот силиконовая окантовка — реальный плюс, защищает устройство, т.к. при падении удар вероятнее всего придется на углы.
А вот силиконовая окантовка — реальный плюс, защищает устройство, т.к. при падении удар вероятнее всего придется на углы.
белый цвет — тоже минус. будет быстрее пачкаться
Не только обложка, но и само устройство выглядят как эппловский продукт.
Очень симпатичный ридер
Очень симпатичный ридер
По какой технологии выполнен тачскрин?
У первого Glowlight вроде очень хрупкий экран был, судя по отзывам на Amazon. А у этой еще и слота для карт нет.
Отзывы Амазона целенаправленно не изучал, но основываясь на своем опыте (с полсотни штук Glowlight мы продали наверняка), скажу что битых экранов этой читалки с подсветкой не видел (Kindle 2012 бьется гораздо проще), а вот появление «просветов» после механического воздействия — гораздо более насущная проблема.
Я бы сказал, у первых партий. Это позже исправили.
> Разрешение увеличено с 600х800 до 758х1024
Нестандартное? Или это опечатка?
Нестандартное? Или это опечатка?
Не опечатка.
Нестандартное, относительно чего? У Kindle Paperwhite и Kobo Aura — такое же.
Нестандартное, относительно чего? У Kindle Paperwhite и Kobo Aura — такое же.
У kindle paperwhite 1024x768 — вполне стандартное разрешение.
В разных источниках заявляют отличные цифры. На оф. сайте Амазон разрешение не указывают, но во многих источниках печатают именно 1024x758. В том числе и в сравнительной таблице B&N. Т.е., тут я однозначно утверждать не стану.
Но у нового Nook и Kobo — разрешение именно 1024x758.
Но у нового Nook и Kobo — разрешение именно 1024x758.
Я написал письмо Нукам с этим вопросом. Потому что уж больно странное число.
Сильно сомневаюсь, что они заказали персонально для себя производство матриц с нестандартным разрешением!
Да и ход странный — поскольку у киндла тогда, выходит, на 10 пикселей больше! Существенный антимаркетинг…
Сильно сомневаюсь, что они заказали персонально для себя производство матриц с нестандартным разрешением!
Да и ход странный — поскольку у киндла тогда, выходит, на 10 пикселей больше! Существенный антимаркетинг…
Нуки ответили…
Похоже, на «первой линии» у них сидят блондинки :)
Мол — «Спасибо, что обратились за поддержкой! Отвечая на ваш вопрос — мы посмотрели на главной странице сайта и там написано — 758». (спасибо, конечно. Но я как раз увидел это число и мне оно показалось ошибочным. Потому и спросил, чтобы уточнить).
Вроде штука пустяковая, «эскалировать» вопрос дальше не хочу.
Но так-то (предположим, что они написали правду) и возьмём на заметку: у нового нука размерность экрана на 10 пикселей меньше, чем у киндла :) А потому кинл в этом параметре — лучше!
Похоже, на «первой линии» у них сидят блондинки :)
Мол — «Спасибо, что обратились за поддержкой! Отвечая на ваш вопрос — мы посмотрели на главной странице сайта и там написано — 758». (спасибо, конечно. Но я как раз увидел это число и мне оно показалось ошибочным. Потому и спросил, чтобы уточнить).
Вроде штука пустяковая, «эскалировать» вопрос дальше не хочу.
Но так-то (предположим, что они написали правду) и возьмём на заметку: у нового нука размерность экрана на 10 пикселей меньше, чем у киндла :) А потому кинл в этом параметре — лучше!
Нет, у Kindle Paperwhite именно 768.
И когда висел анонс на первый киндл paperwhite — это прямо официально было у них на странице.
Сейчас после выхода нового киндла анонс поправили и детальные числа убрали (а зря!).
Но в любом случае 768х1024 — это стандартное разрешение для экрана c соотношением 3:4 (как и предыдущее 600х800 и даже 480х640).
И когда висел анонс на первый киндл paperwhite — это прямо официально было у них на странице.
Сейчас после выхода нового киндла анонс поправили и детальные числа убрали (а зря!).
Но в любом случае 768х1024 — это стандартное разрешение для экрана c соотношением 3:4 (как и предыдущее 600х800 и даже 480х640).
По логике — полная чушь. Кнопки переключения страниц убрали: раньше кнопки были нужны чтобы читать левой рукой. И что они поставили под левую руку? Кнопку выключения.
Это финиш.
Это финиш.
Ну что сделать? Нужно куда-то двигаться, а куда, если и так вроде бы всё идеально было? А тут у конкуренты подгоняют компактностью, вот и пошли на такой шаг. Левой рукой можно будет свайпом перелистывать, не сильно удобно конечно, но возможно.
Когда был выбор Kindle/nook выбрал тот, что с карточкой памяти. Зачем его выбирать теперь?
А поддержку карт памяти убрали, потому как они заинтересованы, чтобы книги в магазине у них покупались, а не на флешку закачивались. Ну а о наших постсоветских предпочтениях — вряд там думают. Так что давайте благодарить компанию, что два года назад выпустило столько подходящее для нашего рынка устройство… Ещё есть время, чтобы запастись Нуком старого образца.
Ну а теперь можно выбрать хотя бы потому, что он белый и красивый, а не неизменно строгий Kindle.
Ну а теперь можно выбрать хотя бы потому, что он белый и красивый, а не неизменно строгий Kindle.
Честно говоря, использовал карточку только чтобы получить рута. 256 мегабайт доступной памяти мне хватает на книжки с головой. А если не хватит, можно попробовать еще от внутренней откусить метров 500 :)
У первого Нука был безобразный софт-тач пластик именно белого цвета, желтел и покрывался грязью так, что невозможно отмыть.
В подобного рода обзорах, меня в первую очередь интересует цена, чтобы сразу определить, хочу ли я это себе позволить. А уж потом все те мульки и прибамбасы, за которые я плачу. Если захочу.
Sign up to leave a comment.
Barnes & Noble представила обновленную модель ридера — Nook Glowlight