Comments 13
Обоснованием шокирован.
Самое интересное, что в экономическом обосновании, скорее всего, содержится ложь. Например, в соответствии с законодательством СССР, и ранним российским, срок охраны авторских прав на изображения составлял 50 лет. Теперь он продлён до 70 лет. В результате многие произведения, например, фотография военного фотокорреспондента Евгения Халдея, запечатлевшего водружение советского знамени над Рейхстаном, переходят из общественного достояния обратно под действие ГК4.
Теперь правообладатели таких произведений (родственники авторов) могут подать в суд на издателей учебников истории, и, в результате, бюджету РФ придётся раскошелиться.
Теперь правообладатели таких произведений (родственники авторов) могут подать в суд на издателей учебников истории, и, в результате, бюджету РФ придётся раскошелиться.
*Рейхстагом, конечно же.
Мне, например, очень жаль, что сейчас русскоязычную часть википедии из-за ГК4 сильно колбасит - очень много исторических материалов приходится убирать.
Вы не правы в том, что если объект вышел из под охраны, то он под нее не возвращается! Срок в 70 лет распространяется в том случае, если он был непрерывен. Т.е. под него подпадают только те произведения, которые никто не мог успеть использовать без разрешения.
www.fips.ru/npdoc/law/fz_gk.htm
ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Статья 6:
«Сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года.»
Таким образом, если срок охраны изображения истекает после 1 января 1993 года, то это изображение было в общественном достоянии с 1 января 1993 года по 1 января 2008 г. Значит, с 1 января 2008 фотография военного фотокорреспондента Евгения Халдея, запечатлевшего водружение советского знамени над Рейхстагом, вновь переходит из общественного достояния обратно под действие ГК4, то есть его необходимо удалить из Википедии в соответствии с законодательством РФ, поскольку Википедия представляет не только культурно-познавательную ценность, но и может быть использована для извлечения прибыли.
ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Статья 6:
«Сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года.»
Таким образом, если срок охраны изображения истекает после 1 января 1993 года, то это изображение было в общественном достоянии с 1 января 1993 года по 1 января 2008 г. Значит, с 1 января 2008 фотография военного фотокорреспондента Евгения Халдея, запечатлевшего водружение советского знамени над Рейхстагом, вновь переходит из общественного достояния обратно под действие ГК4, то есть его необходимо удалить из Википедии в соответствии с законодательством РФ, поскольку Википедия представляет не только культурно-познавательную ценность, но и может быть использована для извлечения прибыли.
UFO just landed and posted this here
К сожалению, в России этот фактор очень часто является необходимым обоснованием для нововведений.
Да, автор поста прав, что у нас с обоснованием всегда плохо и наши законодатели не особо думают о последствиях той или иной нормы. Максимум они думают о том, сколько им принесет тот или иной закон.
Но я бы хотел откомментировать некоторые неточности.
Финансово-эк. обоснование к указанному ФЗ о введение в действие 4 части ГК действительно "впечатляет", но нельзя не учитывать и то, что основные пояснения даются в пояснительных записках к закону. Более того, автор ведет речь о сроке, и не понятно, почему вдруг приводит ссылку именно на этот закон. Ведь срок с 50 лет до 70 лет увеличен совсем другим законом: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ". А в пояснительной записке к нему обоснование увеличения такое:
" Предусматриваемое законопроектом увеличение срока действия авторского права обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить дополнительную охрану произведениям российских авторов за рубежом. Во многих странах мира срок охраны уже увеличен до 70 лет (статьи 1 и 2 Директивы Европейского Союза N 93/98/ЕЕС от 29.10.93 о гармонизации срока охраны авторских и некоторых смежных прав). Однако российским правообладателям в предоставлении охраны может быть отказано в связи с тем, что международные соглашения, как правило, не обязывают предоставлять охрану "иностранным" произведениям, если истек срок охраны в стране их происхождения. Поэтому увеличение срока охраны авторских прав в Законе приведет к расширению предоставляемой отечественным правообладателям охраны в большинстве развитых стран мира (в силу положений Бернской конвенции, Соглашения ТРИПС и др.)."
Полный текст пояснит. записки
Ну а по срокам я уже откомментировал. Никому ничего платить не придется.
Но я бы хотел откомментировать некоторые неточности.
Финансово-эк. обоснование к указанному ФЗ о введение в действие 4 части ГК действительно "впечатляет", но нельзя не учитывать и то, что основные пояснения даются в пояснительных записках к закону. Более того, автор ведет речь о сроке, и не понятно, почему вдруг приводит ссылку именно на этот закон. Ведь срок с 50 лет до 70 лет увеличен совсем другим законом: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ". А в пояснительной записке к нему обоснование увеличения такое:
" Предусматриваемое законопроектом увеличение срока действия авторского права обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить дополнительную охрану произведениям российских авторов за рубежом. Во многих странах мира срок охраны уже увеличен до 70 лет (статьи 1 и 2 Директивы Европейского Союза N 93/98/ЕЕС от 29.10.93 о гармонизации срока охраны авторских и некоторых смежных прав). Однако российским правообладателям в предоставлении охраны может быть отказано в связи с тем, что международные соглашения, как правило, не обязывают предоставлять охрану "иностранным" произведениям, если истек срок охраны в стране их происхождения. Поэтому увеличение срока охраны авторских прав в Законе приведет к расширению предоставляемой отечественным правообладателям охраны в большинстве развитых стран мира (в силу положений Бернской конвенции, Соглашения ТРИПС и др.)."
Полный текст пояснит. записки
Ну а по срокам я уже откомментировал. Никому ничего платить не придется.
Ссылки на обоснование из федерального закона у меня не открываются
Выдаёт: asozd.duma.gov.ru Попытка соединения не удалась
Если можно, запостите обоснование из ФЗ сюда.
Выдаёт: asozd.duma.gov.ru Попытка соединения не удалась
Если можно, запостите обоснование из ФЗ сюда.
ФИНАНСОВО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Принятие федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета.
к проекту федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Принятие федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета.
>>>Законный представитель общества (государство)
Доставляет радость!!!111 )))))
Доставляет радость!!!111 )))))
Sign up to leave a comment.
Экономическое обоснование сроков охраны авторских прав по ГК4