Действительно странно, особенно если учесть, что я когда-то при помощи линзы от китайской лазерной указки и мобильного телефона w810i (с камерой 2 МП) получал снимки лучшего качества.
Как мне кажется нечто с таким низким разрешением, да еще и lossy-сжатием, не может претендовать на звание «качественного». Вот из камеры/фотоаппарата можно что-нибудь путное получить, но как-то не особо есть желание портить хорошую технику.
В принципе можно на фотоаппарат и что-нибудь посерьезнее нацепить, будет микроскоп. Другое дело, не на любом фотоаппарате можно в реальном времени смотреть.
Другое дело, не на любом фотоаппарате можно в реальном времени смотреть.
Это надо постараться найти старую модель цифрозеркалки без LiveView. Сейчас даже к телевизору можно современную технику подключать и смотреть там FullHD в реальном времени.
Если хочется поковырять вебкамеру, или лень ждать доставки, то пойдет. А так — есть полно дешевых китайских микроскопов dx.com/s/microscope?Sort=ReviewsCount
У своей вебки давно уже поменял стороны линзы местами, пиксель Amoled дисплея размер с большой палец показывает, красота, а вот кирпичики лука посмотреть не могу…
Мой вариант — vk.com/photo7139783_295925247 Переходник на фотик сделал из монокулярной насадки для микроскопа (серая) и переходника под старую кеноновскую оптику. Там же есть фото с него.
PS Ссори за такой линк.
Отличная система. В бытовых условиях тяжело нафантазировать, что еще такого посмотреть. Есть наборы микропрепаратов типа селестрона, в них срезы клеток, которые тяжело добыть в бытовых условиях, печени или нервные клетки например )
А можно какие-нибудь данные по переходнику? Сам задумывался сделать подобное, но застрял на выборе оптической системы:
1. Объектив фотоаппарата — окуляр
2. Фотоаппарат без объектива — окуляр
3. Объектив фотоаппарата — микроскоп без окуляра
4. Фотоаппарат без объектива — микроскоп без окуляра
Четвёртый вариант самый простой, но мне кажется что поигравшись с первым или скорее третьим, можно получить картинку интересней. Во-первых полную заливку матрицы, а не только пятно по центру, во-вторых — автофокус и диафрагму.
Видел работающий первый вариант, но не с зеркалкой, а с мыльницей. Качество картинки — супер!
У меня третий вариант. Проецирует непосредственно на матрицу фотоаппарата с объектива микроскопа. Увеличение можно регулировать увеличением расстояния между марицей и объективом микроскопа. Завтра буду на работе, сделаю более подробный обзор. Черт с ним, надо карму востанавливать, напишу статью коротенькую ;)
Это не микроскоп. Максимум тянет на макрофотографию. А слово «качественный», надеюсь, в статье использовано в шутку?
Примерно такого же увеличения легко добиться, используя Гелиос с комплектом дешевых китайских макроколец на любой беззеркалке/зеркалке. Только там действительно будет качественная картинка. При наличии фотоаппарата объектив с кольцами обходится «в копейки».
Превращаем любую веб-камеру в мощный микроскоп