Выборы, выборы, кандидаты…

[putnik]

Максимальные значения, судя по всему, такие:
A) 449
B) 899
C) 999

[putnik]

Ну а минимальные:
A и B — очевидно, что 0.
а вот C — если не обсчитался, 324.

[khim]

Что-то у вас не срослось: получается что максимальное число кандидатов партии B плюс минимальное число кандидатов партии C не влезут в парламент. Так не бывает: если две партии набрали голосов по-минимуму, а одна - по максимуму, то уж на головах сидеть депутаты не должны... Ответ:
A: 0-599
B: 0-899
C: 100-999

[putnik]

Действительно не срослось. Только не с минимумом, а с максимумом.
Попробуйте распределить голоса второй партии так, как указано в постах выше. И при этом посмотрите, куда денутся голоса третьей партии. У меня вот выходит, что они перешкаливают выделенные для них округа и начинают выигрывать в тех, где должна была по расчётам выиграть вторая партия.
Так что предварительно (без отдельного пересчёта) я слоняюсь к такому ответу:
A: 0-449
B: 0-675
C: 324-999

[grep0]

Похоже на правду. Знаю пример, когда достигаются результаты как у khim, но пока не могу доказать оптимальность.

[grep0]

Доказал. Чтобы C не выиграли в первом туре, надо чтобы A и B вместе набрали как минимум 50% голосов. А это они могут сделать не более чем в int((0.15+0.3)*999*2) округов... ну и так далее

[Odes]

Либо первая, либо вторая.
Т.к. Реальность.
Грусно.

[khim]

Ну всё-таки реальность не так грустна: и первая и вторая могут завоевать большинство (что удивительно), но весь парламент им не захватить (что радует, хотя и не сильно)...

[putnik]

Действительно интересные задачи получают куда меньше плюсов, чем детские. Просто потому, что большинство не в состоянии их оценить. Обидно.

[Krizai]

Максимум :299,499,999
Минимум: 0,0,111
PS. Возможны ошибки в округлениях.