Фотореалистичная живопись пальцем на iPad

[@SergioBarbery]

Вот к чему приводит плохая камера на планшете.

[@timsoid]

учитесь, вот как надо делать вирусное видео для рекламы ПО. Вчера раз 5 видел новость про это видео на профильных сайтах.

[@VitaZheltyakov]

Это видео всего лишь реклама приложения Procreate для рисования пальцем. При том, само это приложение показано в видео крайне убогим — кроме кистей, настроек уровней и масок ничего не нет. Всё в видео основывается на мастерстве художника.

[@tyderh]

на мастерстве художника.

И то — не факт. Гораздо удобнее для рекламы сгенерировать этот timelapse программой по готовой фотографии, чем настоящего художника привлекать :)

Да и даже если не так, копирование существующей фотографии на картину — больше механическая работа, чем талант.

[@aLeXXtoR]

Если сравнить то, что показано в этой работе с оригинальной фотографией, можно заметить, что изображения совпадают в точности до каждой волосинки. Мне не хочется быть скептиком по отношению к творческим людям, но я очень сильно сомневаюсь, что этого можно добиться, рисуя пальцем на планшете. Да и не только пальцем, и не только на планшете.

Не поленился, наложил на фотографию скриншот из видео в режиме “Difference” — разве что чуть-чуть не угадал по масштабу.

[@Vladimirych]

Я тоже проверял, там с точностью до пикселя совпадение. Этого можно добиться только при формате работы в районе А0 или больше и используя компьютер и планшет. И перерисовывая прям по верх фотографии. Так что это просто фейк и вирусняк, но сработало отлично, тут не поспоришь.

[@aLeXXtoR]

Да, если поверх и на планшете A0, то это возможно — соглашусь. А видео, да, первая часть могла действительно быть нарисована (до паузы, после которой начинают появляться детали) — это очень похоже на другие работы этого автора, а затем просто процесс ретуши в графическом редакторе, показанный в обратную сторону.

[@imater]

Вывод, художник умеет рисовать усы и бороду. Всё остальное срисовал.

[@KhodeN]

Я могу выучить новый язык, написать приложение. Прочитать 100500 книг. Но так рисовать — это что-то запредельное, магия.

[@dezconnect]

можно научится рисовать ;)

[@barney]

а перед этим можно научитЬся писать!

[@Helios1138]

Ну срисовывать с фотографии — это не то же самое, что рисовать. Я от нечего делать пробовал просто в фотошопе сетку на фотографию накладывать а потом старательно по каждой ячейке воспроизводить в соседнем окне. В результате выходит точно такая же «фотореалтичная картина», при том что я даже круг нормально нарисовать от руки не могу, не то что пропорции человеческого лица.

[@Ogi]

Скажу по секрету, что умение рисовать от руки круг тоже имеет мало общего с умением рисовать.

[@PapaBubaDiop]

Вот ведь мастерство. За две недели — шедевр. Закажу ему картинки для тетриса. В Англии рубли принимают?

[@dezconnect]

Реалистичный тетрис? :)

[@AbnormalHead]

Якубовича закажите. ;)

[@Sunexpo]

Зачем тратить 200+ часов жизни, чтобы перерисовать фотографию? Поверьте, это не так сложно, как кажется. При определенном желании за пол-года можно набить руку, чтобы вот так-же копировать фотографии. Это почти то же самое, что научиться играть в пинг-понг. Только в пинг-понге творчества больше.

[@spendlively]

Чтобы заработать славу на весь мир, хорошие деньги, получить бесценный опыт и испытать себя.

[@Sunexpo]

Лет 8 назад было модно используя только векторный редактор делать фотореалистичные копии фоток, не используя постобработку в растровых редакторах. Но никто не называл это талантом, это была отработка технических навыков.

[@Sunexpo]

Господа минусующие, вы действительно думаете, что использовать себя в качестве медленного копирующего устройства, это талант и творчество? Ну что ж, дело ваше.

[@Sunexpo]

Да, я рисую. Но я лучше потрачу 40 часов и нарисую оригинальную картинку. А тут с чем соревноваться? Кто точнее пиксели перекопирует?

[@Ogra]

Это не фотореализм, это копирование. Если бы он это рисовал из головы, или с натуры — тогда бы это был фотореализм.
А так — это выкинутые на ветер 200+ часов.

[@Ogra]

Шпагат Ван-Дамма — это достижение, на мой взгляд. Хоть и для рекламы.
А это — просто реклама. Такая же реалистичная и полезная, как встреча M&M's и Санта Клауса.

[@PapaBubaDiop]

Интересно сравнить в любой метрике оцифрованное фото и работу художника. Все-таки он душу вложил, а не тупо copyblt сделал.

[@Ogra]

Не знаю. По-моему, фотограф, который ставил свет, выбирал объектив и фокусное расстояние, настраивал диафрагму и прочее — вложил гораздо больше, чем этот «художник». Я не имею ничего против Кайла Ламберта, но мне не нравится ни это «творение», ни его метрики: затраченное время, новизна результата, интерес для публики.
Метрика же лишь одна — коммерческий успех ролика. Мне она совершенно неинтересна.

[@MiXaiL27]

не думаю. что на ветер, в конце концов художник должен получить свой гонорар за создание «вирусняка».

[@vbif]

Перерисовывать фотографии — далеко не самый лучший способ научиться рисовать, и не самый простой. Обычно в результате получается нечто помятое и покорёженное.

[@Ogra]

Да… Планшеты упрощают жизнь человека! Теперь то, на что раньше, на стационарном компе, тратилось целых восемь часов, можно сделать всего за 200 часов на айПаде!

[@Ataraxer]

Выглядит как откровенный фейк. Достичь такого невероятного уровня деталей рисуя пальцем практически невозможно, что уже неоднократно обсуждалось в комментариях к новостям об этом портерете людьми, занимающимися цифровыми иллюстрациями (digital art'ом). Скорее всего была использованна фотография, которая потом постепенно «размазывалась» каким-нибудь аналогичным «пальцу» и «блюру» в Фотошопе инструментом, после чего видео было проиграно задом-наперед.

В пользу этой теории говорит еще и интерфес на видео — обратите внимание, что нам показали выбор цвета только один раз, на первых секнудах видео, после чего весь портрет был «нарисован» одной и той же кистью с одним и тем же цветом и другими настройками.

А еще можно глянуть на любую другую работу Kyle Lambert'а, чтобы увидеть, что портреты, нарисованные на iPad'е, не отличаются хорошей проработанностью деталей и легко отличимы от фотографий.

[@bigfatbrowncat]

А я не думаю, что это — фейк. Потому что во-первых на видео довольно хорошо видно процесс создания каждой детали, а во-вторых…

Вы представляете себе, что такое 200 часов? Если предположить, что художник работал каждый день по 8 часов без перерыва (что уже на пределе, так как просто глаза устанут), то это получается 25 дней работы. Если взять оригинальную фотографию и перерисовывать волосок за волоском под лупой, то, имея образование и опыт, вы за пару дней справитесь с задачей. Там их всего-то пара-тройка тысяч. Не так уж и много.

И если вам дали денег, программу и сказали срисовать вот эту фотку в точности, вы будете под лупой добросовестно прорисовывать каждый волосок. Ничего сверхъестественного.

Я не верю, что есть долбанутый достаточно человек, чтобы перерисовать все волосы с этой фотографии.

Допустим, я дам вам 10 000 долларов и попрошу вас (ради спорта и рекламы) переписать от руки на туалетной бумаге весь исходный код ядра Линукс. Сможете?

[@bigfatbrowncat]

Заметьте, я не спрашивал, взялись бы вы, или не взялись. Вопрос лишь в том, смогли бы или не смогли.

И ответ тут, думаю, положительный.

А зарабатывает каждый себе как хочет!

[@DIHALT]

Прикол в том, что заказывать 100% копию фотографии глупо и бессмысленно. Т.к. найдется сразу же толпы народу которые совместят их в фотошопе, увидят 100% совпадение и скажут — фуфло! И попробуй докажи, что это было так задумано. Весь эффект на смарку.

[@mix2000]

Ага, развод. Обычная студийная фотография (видно световой рисунок).

[@bigfatbrowncat]

Ну естественно другие портреты не отличаются проработанностью! Он же не ставил себе такой цели в другом случае! Вы забываете, что «возможно» и «удобно» — разные понятия. Рисовать пальцем неудобно (я лично предпочитаю стилус S-Pen), Но возможно. Это он и доказывал.

[@bigfatbrowncat]

А мне больше нравится Джоконда за 2 с половиной часа в MS Paint

www.wimp.com/drawlisa/

[@MaximAL]

Да уж. Точно не пальцем деланные.

[@ithabr]

Везде это видео. Один вопрос: «Зачем?». Я сам рисую не очень, показал жене — она предположила, что он зарабатывал ачивку «ксерокс».
Если уж перерисовываешь, то должен быть хоть какой-то действительно творческий подход, авторское видение. Для всего остального есть фотоаппарат или копир.
Ну и, так сказать, в качестве примера (оригинал искать лень):
robotchicken89.deviantart.com/art/Arya-Stark-Game-of-Thrones-373119875

[@densss2]

Я просто оставлю это здесь. www.youtube.com/watch?v=HxAzzO8arHs