Comments 25
«Нет будущего» и «ограниченная ниша» — это все-таки разные вещи.
Немного поправил: нет большого будущего.
Бред какой-то. Вон 3D-очки и 3D-кинотеатры — полный же отстой и неудобство, ан нет на волне маркетинга уже полвека пережили, а тут народ идет на такие приключения, ради 3D-принтера домой и «нет большого будущего». Не согласен.
Тут скорее смысл, что для эпсона нет будущего, в свете того, что их миллионами не продашь, а не в том, что все плохо и никому не нужно это. Просто им проще продавать картриджи по цене принтера и радоваться, а тут нет бесконечного «поставщика» объектов для печати (типа фотоаппарата) поэтому надеяться на большой стабильный расход материалов, интересный для монстров в ближайшее время не приходится.
Почему-то вспомнились слова Била Гейтса про 640 Кб.
Честно говоря, отчасти с ним согласен. Несколько лет назад у меня сломался домашний принтер, так я до сих пор не испытываю никакого дискомфорта. А тут ещё и 3д печать.
Я тоже согласен отчасти. Если у домашних 2D-принтеров вполне ясная экологическая ниша — печать фотографий, учебных материалов, объявлений, то 3D обычному человеку, не-гику, не нужен — у него просто нет таких задач.
Как раз таки наоборот: у обычного человека нет задач для 2Д принтера (если только он не учится или не печатает фотографии). 3Д принтер предоставляет на порядок больше возможностей. Более, к примеру, не нужно ходить в мазагин, чтобы купить какую-то статуэтку (ещё попробуй найди понравившуюся): скачай из интернета готовую модель и отправь её на печать. С появлением простых 3Д редакторов (изменить, к примеру, позу, которую персонаж занимает) появляется возможность распечатать любимого персонажа из любимой игры или фильма (если есть готовая модель). Не говоря уже о каких-то простых гаджетах, корпусов для мобильников и прочих, прочих, прочих.
Фотографии делает каждый первый — что тут сложного, навел и снимай. И напечатать объявления тоже нередкая задача для рядового пользователя. И студентов со школьниками полно. И то, даже при этом обычные принтеры в дом покупают все реже.
А вы же сейчас как раз описали задачи гика. Скачать модельку, чтобы распечатать ее? При том, что в магазине полно куда более качественных статуэток на любой средний вкус? Про 3D-редакторы — тем более. Большая часть людей вряд ли сможет поправить баланс белого на фото, куда уж тут освоить 3D-редактор. Это все нужно только нам, гикам, и некоторым творческим людям, для рукоделия.
А вы же сейчас как раз описали задачи гика. Скачать модельку, чтобы распечатать ее? При том, что в магазине полно куда более качественных статуэток на любой средний вкус? Про 3D-редакторы — тем более. Большая часть людей вряд ли сможет поправить баланс белого на фото, куда уж тут освоить 3D-редактор. Это все нужно только нам, гикам, и некоторым творческим людям, для рукоделия.
> realscorp
> Фотографии делает каждый первый — что тут сложного, навел и снимай.
Модели печатает (а мы говорим о печати) каждый первый — что тут сложного, кликнул мышью и жди (даже не нужно настраивать выдержку, следить за горизонтом и композицией, раз уж вы упомянули «делает фото» в контексте «навёл и снимай»).
> И напечатать объявления тоже нередкая задача для рядового пользователя.
Будь это нередкой задачей — все столбы были бы завешаны метрами кубическими бумаги. Я со своего окружения не знаю никого, кто когда-либо печатал бы объявления. Ни ваша, ни моя выборки не являются репрезентативными. И чем, с вашей точкой зрения, печать объявления отличается от печати модели? Что там, что там интерфейс одинаков: выбери, что нужно и нажми «Печать».
> И студентов со школьниками полно.
Которые увлекаются играми и захотят распечатывать своих любимых героев, свои любимые места на карте и прочие.
> При том, что в магазине полно куда более качественных статуэток на любой средний вкус?
Ещё раз, пожалуйста, перечитайте моё сообщение. Я очень люблю игру Panzar (несмотря на то, что там достаточное количество проблем, как в плане реализации, так и социальных, но мы говорим сейчас не об этом), могу ли я пойти в магазин и купить статуэтку, к примеру, гнома? Вопрос качества считаю несуществуенным, поскольку технология «домашней» 3Д печати ещё даже в промышленности повсеместно не используется, что уж говорить о домашних пользователях.
> Большая часть людей вряд ли сможет поправить баланс белого на фото,
> куда уж тут освоить 3D-редактор
Я не сказал, что 3Д-редактор должен иметь обширные возможности. Как раз таки наоборот, возможностей должно быть по минимуму, как в Paint. Какие (какая, мне пришла в голову только одна мысль, которая была бы понятна простому пользователю) именно — читайте в предыдущем сообщении.
> erthad
> Сколько таких безделушек поставишь в доме?
Одновременно — несколько штук. Понравится вид полочек, стола и прочих — больше.
> как часто их будешь менять?
> За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
Выйдет другая игра/фильм/ещё что-нибудь, буду печатать новых героев.
И почему вы прицепились к одним только статуэткам? Я привёл это только для примера.
P.S.: те, кого вы называете гиками это нетолько habrahabr.
> Фотографии делает каждый первый — что тут сложного, навел и снимай.
Модели печатает (а мы говорим о печати) каждый первый — что тут сложного, кликнул мышью и жди (даже не нужно настраивать выдержку, следить за горизонтом и композицией, раз уж вы упомянули «делает фото» в контексте «навёл и снимай»).
> И напечатать объявления тоже нередкая задача для рядового пользователя.
Будь это нередкой задачей — все столбы были бы завешаны метрами кубическими бумаги. Я со своего окружения не знаю никого, кто когда-либо печатал бы объявления. Ни ваша, ни моя выборки не являются репрезентативными. И чем, с вашей точкой зрения, печать объявления отличается от печати модели? Что там, что там интерфейс одинаков: выбери, что нужно и нажми «Печать».
> И студентов со школьниками полно.
Которые увлекаются играми и захотят распечатывать своих любимых героев, свои любимые места на карте и прочие.
> При том, что в магазине полно куда более качественных статуэток на любой средний вкус?
Ещё раз, пожалуйста, перечитайте моё сообщение. Я очень люблю игру Panzar (несмотря на то, что там достаточное количество проблем, как в плане реализации, так и социальных, но мы говорим сейчас не об этом), могу ли я пойти в магазин и купить статуэтку, к примеру, гнома? Вопрос качества считаю несуществуенным, поскольку технология «домашней» 3Д печати ещё даже в промышленности повсеместно не используется, что уж говорить о домашних пользователях.
> Большая часть людей вряд ли сможет поправить баланс белого на фото,
> куда уж тут освоить 3D-редактор
Я не сказал, что 3Д-редактор должен иметь обширные возможности. Как раз таки наоборот, возможностей должно быть по минимуму, как в Paint. Какие (какая, мне пришла в голову только одна мысль, которая была бы понятна простому пользователю) именно — читайте в предыдущем сообщении.
> erthad
> Сколько таких безделушек поставишь в доме?
Одновременно — несколько штук. Понравится вид полочек, стола и прочих — больше.
> как часто их будешь менять?
> За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
Выйдет другая игра/фильм/ещё что-нибудь, буду печатать новых героев.
И почему вы прицепились к одним только статуэткам? Я привёл это только для примера.
P.S.: те, кого вы называете гиками это нетолько habrahabr.
> Одновременно — несколько штук. Понравится вид полочек, стола и прочих — больше.
А если не понравится? Несколько штук — это несколько дней печати максимум.
>> За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
> Выйдет другая игра/фильм/ещё что-нибудь, буду печатать новых героев.
Откуда возьмутся фигурки новых героев?
Пользоваться 3д-редактором мы не умеем, сообщества 3д-печатников еще пока как такового нет.
> И почему вы прицепились к одним только статуэткам? Я привёл это только для примера.
Ну ручки дверные и подстаканники.
Сколько их в дом нужно?
Чем эти пластиковые предметы будут лучше магазинных да даже силуминовых?
Идею «сделай сам» довольно мало людей поддерживает.
Это как с фотопринтерами — они вполне доступны, но все печатают фотографии в типографии.
Ч/б принтеры дома ставят только потому что они действительно копеечные.
А если не понравится? Несколько штук — это несколько дней печати максимум.
>> За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
> Выйдет другая игра/фильм/ещё что-нибудь, буду печатать новых героев.
Откуда возьмутся фигурки новых героев?
Пользоваться 3д-редактором мы не умеем, сообщества 3д-печатников еще пока как такового нет.
> И почему вы прицепились к одним только статуэткам? Я привёл это только для примера.
Ну ручки дверные и подстаканники.
Сколько их в дом нужно?
Чем эти пластиковые предметы будут лучше магазинных да даже силуминовых?
Идею «сделай сам» довольно мало людей поддерживает.
Это как с фотопринтерами — они вполне доступны, но все печатают фотографии в типографии.
Ч/б принтеры дома ставят только потому что они действительно копеечные.
Сколько таких безделушек поставишь в доме, как часто их будешь менять?
Тот же вопрос про корпуса для устройств.
За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
Тот же вопрос про корпуса для устройств.
За месяц-другой-третий все что нужно напечатаешь, что дальше?
Соглашусь с ним:
* пластик не самый дешевый и не очень интересный материал
* необходимости дома в изготовлении мелких безделушек большой нет (а что еще печатают кроме деталей станков и вертолетов?)
* типовыми нужными вещами дом насыщаешь быстро, а нетиповую вещь еще нужно нарисовать прежде чем напечатать
Начиная с мелких типографий и станций юного техника уже вполне востребован будет.
Ну или когда пройдет какое-то время, и станет понятно какое применение ему дома найти можно.
* пластик не самый дешевый и не очень интересный материал
* необходимости дома в изготовлении мелких безделушек большой нет (а что еще печатают кроме деталей станков и вертолетов?)
* типовыми нужными вещами дом насыщаешь быстро, а нетиповую вещь еще нужно нарисовать прежде чем напечатать
Начиная с мелких типографий и станций юного техника уже вполне востребован будет.
Ну или когда пройдет какое-то время, и станет понятно какое применение ему дома найти можно.
3d принтеры в основном пригодятся для тех кто занимается чем-то творческим (архитектуру и конструкторские задачи отношу к той же категории). Если не нравится пластик, то с распечатанных моделей вполне легко можно сделать, например, оттиски и молды для последующиго изготовления из чего-то более «крепкого». А с помощью «metal clay» можно даже серебрянные или бронзовые изделия делать. Да, оттиски и молды тут помогут не так хорошо как при литье, но всё-равно извратится, но при этом упростить себе работу можно
А нам и не надо ваших эпсоновских принтеров. У них по любому заправляемый пластик по цене драгметала будет.
Большие и толстые компании тоже могут ошибаться. Когда-то Интел считала, что 64-битные процессоры нафиг не нужны в пользовательском сегменте. Поэтому эту архитектуру так и называют — AMD64 :)
И вот еще в тему: Brother: «3D-печать захватывает заголовки, а не потребителей»
Да, согласен с ним, домашний принтер это примерно как йогуртница, первый месяц круто, но постоянно ее используют только мегафанаты.
У 3D-печати, как у технологии, конечно, большое и интересное будущее и она реально позволяет любому человеку с легкостью материализовать свою идею и сделать что-то уникальное, например, подарок любимой дочке. Но домашний принтер, конечно, в каждый дом ставить не целесообразно, скоро таких сервисов будет очень много и можно будет пользоваться их услугами.
У 3D-печати, как у технологии, конечно, большое и интересное будущее и она реально позволяет любому человеку с легкостью материализовать свою идею и сделать что-то уникальное, например, подарок любимой дочке. Но домашний принтер, конечно, в каждый дом ставить не целесообразно, скоро таких сервисов будет очень много и можно будет пользоваться их услугами.
Вообще, если назвать эти устройства не модным словом «3D-принтеры», а что-то типа «бытовой/любительский/т.п. станок для литья из пласмассы с ЧПУ» сразу реальные перспективы использования обозначатся.
Sign up to leave a comment.
Президент Epson: «У домашней 3D-печати пластиком нет большого будущего. Мы будем делать только коммерческие 3D-принтеры»