Анализ сферического движения твердого тела в случае Лагранжа

[@Psychopompe]

Эхм, вспоминаю, как нам на 1 курсе показывали прецессию на практике. Техника шагнула вперёд)

Upd. Где учился работать с математикой?

[@spice_harj]

ГГУ. Беларусь. Кафедра теор. физики ^_^

[@Psychopompe]

В БГУ на этой же кафедре учат расчёты для нелинейной оптики делать, немного гравитации, а так вроде всё. А у вас для чего применяется?

[@spice_harj]

чего мы там только не считаем ;D Физику высоких энергий (метод монте-карло — могу написать статью, если есть читатели), термодинамика, стат. обработка, многие пишут курсовые (решают физ. задачи, как я в прошлом семестре), теор. мех — вроде с большего все.

[@Psychopompe]

Ндеее, пиши, я уж точно всё это буду читать ;)

[@spice_harj]

хорошо! выделится время для написания, обязательно сделаю ^_^

[@foxin]

Можно ли где-нибудь потыкать демо?

[@spice_harj]

можно, берёте 9.0 математику и пишите весь этот текст, что приведён в статье последовательно в модуле, если надо бомбану на гит хаб дропбокс — юзайте ячеечку и вуаля!

[@potan]

1. Raspberry Pi
2. apt-get wolfram-engine
3.…
4. PROFIT

[@potan]

Mathematica становится популярной на Хабрахабре. Поро поддержку синтаксиса в теге source добалять!

[@spice_harj]

перепутал )) ннда, я там искал, но не нашёл, потому — картинки…

[@mezastel]

У математики тяжелый font-end, лучше сразу пользовать CDF, но он не работает на всех осях.

[@potan]

Синтаксис не очень сложный.

[@spice_harj]

Это был не вопрос, а утверждение. Никто не спорит, что проводить выкладки на бумаге и представлять процесс в голове — очень важно для понимания, но ещё более важно то, когда процесс не может быть описан аналитически, а его представляют «на веру» в «скоростном режиме», ведь с 19 века количество информации возросло многократно. Увы, но мозг остался прежним.

Жаль, что этого не понимают у нас в министерстве образования…

[@spice_harj]

Не смею спорить, но что бы составить этот «численный алгоритм» надо непременно понимать суть происходящего, иначе можно насчитать чего угодно…
А та же нельзя отнекиваться от современных методов расчёта ибо любой прогресс, пусть и регресс, это однозначно шаг в будущее.

upd. а если вас так задело слово «поиграться», то увы это сленг физиков-экспериментаторов…

[@spice_harj]

когда я напишу, про моделирование методом монте-карло в wolf. math. можете смело проверять результаты ^_^ и с нормировкой у вас явно возникнут вопросы, так, готовьтесь ^_^

[@spice_harj]

т.к. скопировать их Wolf. Math. без квадратов не получится никуда, а на хабре нет source-поддержки языка Wolf. Math., на гит хабе тоже в ручнуую пришлось бы набирать, то как альтернатива — могу залить исходники на дроп бокс, или шуршите вручную…

[@spice_harj]

там где греческие буквы например, где операторы сложные или параметры — всё путается… ужас :D
сделал update — вуаля, граждане, всё для вас CDF и nb проекта сразу после литературы!

[@Psychopompe]

получится без проблем, просто смотреться будет страшно. выложи код на fpaste или nb на дропбокс

[@mickvav]

Озвучте на всякий случай ценник на лицензию для простых смертных, у которых нет RPi.
И лично для меня, если не затруднит, какие именно численные методы применяет ваш «волшебный» NDSolve?

[@Psychopompe]

ценник на студенческую 50 убитых енотов. есть подозрение, что кряки делались специально для жителей постсоветского пространства, преподы рассказывали истории.

вот все методы

[@spice_harj]

ценник ценником, никто не запрещает «в тихую» использовать нелецензию (естественно в некомерческих и любых других целей) :D А для студентов дороговато выходит однако, но если есть проект, который требует вложений, то www.wolfram.com/mathematica/how-to-buy/education/students.html 139 у.е это не дорого (особенно на 2-х, 3-х).

Да и в любой науч. организации есть сервер с общей лицензий(как правило под линуксом) имеено вольф. математики (из личного опыта)

[@Psychopompe]

50$ за студенческую, места знать надо)

сервер есть, но у нас до сих пор пятая стоит на лабах