Как были сделаны фотографии восхода Земли

[@Dyzzet]

Перевод реплик какой-то топорный. Но история интересная.

[@sergewatkins]

Американцы так «топорно» и общаются между собой. «Заштампованными» фразами в радиоэфире.

[@Dyzzet]

«Боже мой, посмотри на здешнюю картину! Это подъём Земли. Ничего себе, это симпатично!»

«Подъём Земли». «Это симпатично!» Вот я о чём.

[@rule]

а «здешняя картина» вас не смутила? :-)

[@Dyzzet]

Всё смутило, хоть весь текст бери и цитируй.

[@pcholberg]

А всё потому, что всё это фальсификация

[@sergewatkins]

Вы специалист в области космонавтики?

[@Technovave]

я просто отказываюсь верить что люди действительно так думают…
это шутка? ведь так!?

[@pcholberg]

Ну почему сразу шутка? Люди свободны (в идеале) в выборе своей веры, и могут верить во всё, что угодно. Кто-то верит в Бога, кто-то в теорию заговора, кто-то в науку, кто-то в честных людей.

[@Antikiller]

В науку не нужно верить, науку можно проверить.

[@evtomax]

Всё проверить невозможно, поэтому приходится тупо верить.

[@pcholberg]

А я вот верю в науку. Верю в то, что мне рассказывали в школе на уроках физики, биологии, химии, астрономии. Верю в существование чёрных дыр, квантовые эффекты (при этом не понимаю большинства происходящих процессов), верю в СТО и верю тому, что написано у Хокинга в книге. Проверять это банально нет ни интереса, ни времени. И, кажется мне, большинство здесь присутствующих точно так же верят в науку, верят авторитетному мнению учёных в хорошем смысле этого слова.

[@Antikiller]

Но принципиальная возможность проверить тот или иной вывод есть у каждого. Конечно, сложность проверки может быть нереально сложна для одного человека — но человек таков, что даже верность опыта Галилея готов проверить на Луне.

[@JDima]

Верить можно не в науку, а в эго ученых. То, что сказал один, другой обязательно перепроверит, и, обнаружив фейк, непременно об этом заорет.

[@pcholberg]

Я не допускаю, что это фальсификация. Неужели всегда нужно добавлять табличку «сарказм»?

[@Technovave]

я не спорю что человек волен выбирать то, во что он будет верить…
но если так задуматься то смысл вселенского заговора?
зачем скрывать что земля круглая?
Троллинг?

[@pcholberg]

За 5 минут мой условно здоровый мозг набросал:
1) Заставить людей усомниться в существовании Бога и поверить в естественное присхождение вещей, в т.ч. в современную науку. (религия)
2) Оправдать украденные деньги налогоплательщиков, которые якобы идут на развитие космической программы. (финансы)
3) Отвлечь людей от насущных проблем общества и государства (политика)
4) Заговор ради заговора, и получение удовольствия от процесса обмана (троллинг)
5) «Сумрачный» гений (психическое отклонение)

[@Technovave]

в этом есть что-то…
определённо

[@1eqinfinity]

Забавный диалог :)

[@Pushkind]

>фотографировал лунную поверхность через правый боковой иллюминатор командного модуля на 70-мм чёрно-белую плёнку с помощью фотокамеры
>Hasselblad 500EL с 250-мм объективом Zeiss Sonnar (f/5,6)
Ее сейчас продают на Ебее, Buy It Now: US $41,995.00:
www.ebay.com/itm/like/261356059244?lpid=82

[@Moskus]

Для тех, кто более органичен в бюджете, но хочет «поснимать как астронавты», есть еще катадиоптрические телеобъективы Vivitar Series 1 800mm f/11 с конструкцией оптической системы из цельного стекла, для прочности. Оптическая схема была разработана для военных и NASA с целью максимальной надежности и компактности (объектив в два раза короче своих «пустотелых» собратьев). Единственный минус — масса, с рук не в невесомости снимать практически невозможно :). Купить можно по цене $500-1000 за те, что никуда не летали. Но некое ощущение причастности сохраняется.

[@nikolasb]

Ха, Аполлон-8? Тот который якобы пролетел весь путь до Луны, вышел на окололунную орбиту, обернулся 10 раз вокруг Луны, стартовал к Земле, вошёл в атмосферу Земли с неспешной скоростью 40 тыс.км/час и успешно приводнился на парашютах? И всё без предварительных испытаний, с первого раза! В каменном веке полётов в космос!

Забавно. Вот «картинка дня» с сайта НАСА www.nasa.gov/externalflash/earthday_gallery/


А вот фото Аполлона-11.


Как видно, если взять из него Землю и зеркально перевернуть, то рисунок облаков совпадёт.


Может перепутали фото? Не похоже. Луна внизу разная. Подпись под этим «фото дня» говорит, что астронавт Аполлона-8 Бил Андерс сделал это знаменитое фото восхода Земли (показано выше) в 1968г. Однако фото не то, Земля взята из А-11 и сооружён какой-то фотошоп с маскировкой. Зачем редакторам это делать, если у них навалом якобы настоящих фото?

[@MiXei4]

Луна внизу разная.

А Вы не пробовали отразить зеркально не только Землю, но всю картинку?