Создатели PirateBay придумали как защититься от блокировок

[@mwizard]

namecoin не спасет от блокировки по IP. Тогда уж i2p, но, видимо, порог входа высоковат для обычного пользователя.

[@MrFrizzy]

Вполне вероятно, что у него есть фатальный недостаток
Или ребята захотели реализовать несколько другую систему, что более вероятно…

The entire project will be open source and built using existing code such as Libtorrent, Webkit, SQLite v3 and node-js. The Pirate Bay team is still looking for coders to assist, mainly on the Windows side, but thus far the development has been going steady.

It may take a few months before the first version is released in public, but it already promises to be a game changer in the ongoing censorship Whack-a-Mole.

Кстати, я бы с удовольствием взглянул на код где-нибудь на гитхабе…

[@dos]

Почему владельцы крупных трекеров не вынесут весь web frontend в приложение, сделанное, например, на node-webkit. А p2p составляющую оставят как есть или оформят в виде api. Такое приложение сможет автоматически обновляться при запуске (получая новые ип-адреса серверов для анонсирования раздач) и тем самым они будут избегать блокировок.

[@medin]

А мне интересно почему никто не создает обычный или p2p корневой dns сервер, а доступ к нему организовать через форк сhromium. Это же так просто и удобно для пользователя — «всего лишь» надо скачать второй браузер.

[@medin]

плагин, который по сути сохраняет содержимое базы данных трекера локально

Да, проще скачать весь интернет

[@J_o_k_e_R]

Вы уверены?

[@medin]

И? По вашей ссылке предлагается скачать к себе 2 с половиной гига, у Пиратской бухты еще 2 гига — ничего такие пухлые плагины к браузеру получаются. Решение гика, а не для людей.

[@RicoX]

Нормальное решение, предположим я пользуюсь 10ком трекrеров и не знаю зачем нужно больше, итого по 2 гига с каждого = 20 гигов места на винте. При сегодняшних ценах на HDD — это около 4$ (Расчет для 2Тb HDD). Да хоть отдельный винт под это дело отдать, все равно лучше и удобней чем сидеть с закрученными гайками и смотреть 1 канал.

[@phoenixweiss]

Тем более не обязательно хранить полную базу у каждого из пользователей. Ведь торренты и p2p это прекрасно доказывают — чтобы раздавать что-то нет необходимости иметь полный источник, т.к. все делится на некоторые минимальные части. Что мешает поступить также?
Я бы например не отказался 20-30 кусочков по 2 Мб у себя в кэше подержать ради общего дела, тем более что по этим кусочкам меня весьма проблематично к чему-либо привлечь вообще даже если специально следить будут. Тем более при современном уровне развития криптографии, ничто не мешает их в каком-либо ассимметрично-зашифрованном виде хранить.

Попробуйте смотреть на вещи шире. С такими взглядами 10 лет назад бы и торренты развиваться не начали.

[@J_o_k_e_R]

Гигабайты — это база вместе с описаниями. База состоящая из минимальной необходимой информации (заголовок, объем, хеш) для рутрекера занимает менее 150 мегабайт в архивированном gzipом виде.

[@MiXaiL27]

Отличненько, появится статья за хранение и распространение не легальной информации. Пока они не добавят надежное шифрование, маскировку своего трафика и и скрытие локальной базы это будет не очень удобоваримо. А лучше бы действительно i2p улучшали.

[@Quiensabe]

С т.з. пользователя было бы гораздо удобнее чтобы приложение при установке спрашивало сколько места можно задействовать для хранения данных сети, а потом само определяло какие фрагменты распределенных баз сайтов (из списка используемых пользователем) нужно хранить (исходя их популярности сайтов). И конечно, базы нужно дополнительно шифровать.

[@darkdaskin]

Во FreeNet используется похожая схема, однако в целях большей безопасности нельзя выбрать, какие сайты хранить у себя — пользователь вообще не может узнать, что хранит, соответственно, и привлечь его нельзя. Такая система стала уязвима к забиванию её терабайтами мусора, в итоге актуальные данные вытеснялись очень быстро. Года 2-3 назад пользоваться сетью было весьма затруднительно, как обстоят дела сейчас, не знаю.

[@esc]

почему уязвима? можно делать каталогизацию, только данные доступные в каталоге будут распределяться по пользователям. А каталог модерируется сообществом по принципу викпедии, например. Хлам не попадет в каталог, следовательно и терабайты мусора тоже (а равно как и детское порно и подобный контент).

[@Lure_of_Chaos]

MiXaiL27, Quiensabe — дельные предложения, но вы напишите это пб-творцам, пожалуйста. Будет здорово, если они к вам прислушаются

[@ElleSolomina]

del

[@Koncopd]

Да пусть сделают уже распределенный поиск по Mainline DHT, это намного полезнее, чем опять изобретать Tribler.

[@reji]

Идея такая же?

[@mazayats]

Останется только сделать так, чтобы пользователей, качающих/раздающих контент, нельзя было отследить. Если копирасты не смогут давить на трекер, они начнут сильнее давить на его пользователей.