Comments 42
Интересная тема для обсуждения. У кого как?
все сливается в Amazon, кроме приватных репозиториев, книг и прочей лабуды к которой нужен постоянный доступ, для них NAS
Для проектов есть системы контроля версий. Гитхаб, ассембла, битбакет.
Для видео и музыки есть локальный сторадж. Допишу статейку какобустроить рабкрин на коленке в облако с шифрованием на лету — там подробнее. Паранойя меня держит — такое в облака заливать.
Для игр — стим.
Для книг — киндл.
А софт и так в репозиториях линукса, зачем его хранить. Те полторы программы из-под вайна места много не занимают и вообще это ностальгия и вредные привычки.
Для видео и музыки есть локальный сторадж. Допишу статейку как
Для игр — стим.
Для книг — киндл.
А софт и так в репозиториях линукса, зачем его хранить. Те полторы программы из-под вайна места много не занимают и вообще это ностальгия и вредные привычки.
Для игр — стим.Для музыки — iTunes in the Cloud, Spotify etc.
Для книг — киндл.
Для видео — Netflix, Redtube etc.
Для самодельных фотографий, документов и проектов — SSD в лэптопе + ежедневный бэкап на NAS.
Киндл — ОК как читалка, но не как хранилище книг — он синхронизирует между девайсами только купленные на Амазоне книги. Хотелось бы кроссплатформенную читалку с синхронизацией, можно через папку в Dropbox, но для этого можно использовать и Pocket, хоть и не очень удобно в плане организации.
;-)
У меня примерно так:
Есть ещё разные нюансы, но это уже мои заморочки идеалиста)
/cur — текущая свалка из загруженного, пока не разберётся/my — папка моих проектов (уникальная чисто моя информация)/my/work/%наименование_места_работы%/%год_проекта%/%название_проекта% — например, папка проекта по работе/my/media — медиа-архив фоток/видео/copy — папка со всякими дистрибутивами, короче говоря, с тем что можно в любой момент скачать из сети, но необходимое для быстрого доступа/copy/music — например, папка с музыкой/tmp — временная папка для различных операцийЕсть ещё разные нюансы, но это уже мои заморочки идеалиста)
Проекты на локальном SSD + всегда с собой жёсткий диск на 1.5 ТБ.
Google Drive — документы по хобби
Ubuntu One — синхронизация фоток между устройствами
Dropbox — обмен с коллегами
BitTorrent Sync — синхронизация книжек с мобильными устройствами
Google Drive — документы по хобби
Ubuntu One — синхронизация фоток между устройствами
Dropbox — обмен с коллегами
BitTorrent Sync — синхронизация книжек с мобильными устройствами
Давно думаю над этим, еще и паранойя на тему умирающего hdd со временем усиливается. Сейчас максимально перехожу на облачные хранилища, которые локально лежат на большом переносном диске. Рабочий диск — ssd на котором только программы.
Проекты просто лежат в папках попроектно, пока что на яндекс-диске.
Основная проблема для меня сейчас — это личные фотки. Их много и я не знаю, как сейчас лучше поступить: залить так же на яндекс-диск с их 200 гб, или доверить чему-то специализированному, типа фликра или яндекс-фоток? С одной стороны их удобно было бы смотреть и каталогизировать тегами и папками, но с другой страшно довериться сервису, к которому нету локального доступа. Вдруг закроется или еще чего? Круто было бы, если бы я-фотки стали бы папкой в я-диске с сохранением отдельного сайта.
Проекты просто лежат в папках попроектно, пока что на яндекс-диске.
Основная проблема для меня сейчас — это личные фотки. Их много и я не знаю, как сейчас лучше поступить: залить так же на яндекс-диск с их 200 гб, или доверить чему-то специализированному, типа фликра или яндекс-фоток? С одной стороны их удобно было бы смотреть и каталогизировать тегами и папками, но с другой страшно довериться сервису, к которому нету локального доступа. Вдруг закроется или еще чего? Круто было бы, если бы я-фотки стали бы папкой в я-диске с сохранением отдельного сайта.
Тоже думаю об этом много. Пока вижу два варианта:
1. Google Drive + Google+ (подробности). Хотя, как я понял, Google Drive — не очень актуально.
2. База фото создается в какой-либо программе (Picasa, Shotwell, etc) и полностью хранится в облачном хранилище.
Но пока идеальных программ из пункта 2 я не встречал :(
1. Google Drive + Google+ (подробности). Хотя, как я понял, Google Drive — не очень актуально.
2. База фото создается в какой-либо программе (Picasa, Shotwell, etc) и полностью хранится в облачном хранилище.
Но пока идеальных программ из пункта 2 я не встречал :(
>> Яндекс.Диск — подарили 200 Гб на 2014 год
200 ГБайт в 2013 г. Яндекс добавлял навсегда т.к. это компенсация за допущенную в их клиенте ошибку, которая приводила в некоторых случаях к сбою в работе ОС.
200 ГБайт в 2013 г. Яндекс добавлял навсегда т.к. это компенсация за допущенную в их клиенте ошибку, которая приводила в некоторых случаях к сбою в работе ОС.
Мой подход — никакая публичная информация (soft, books, video, music) не представляет ценности — все это можно скачать повторно. Прошли те времена, когда народ по крупицам ночью на диалапе собирал себе библеотеки и ходил с винтами по друзьям переписывать картинки и музыку.
На случай, если умрет домашний двухдисковый RAID1 — важные данные (приватные исходники проектов, почта и т.п.) — ночью скрипт пакует в файл (с паролем, конечно) и засылает на Google Drive, каждый месяц идет ротация этих архивов.
Есть отдельная категория — личный архив фотографий. Там много гигабайт, хранить в облаке нет смысла (хотя с появлением этих «1Тб навсегда» можно задуматься), хранятся на внешнем ЖД + локальные копии.
На случай, если умрет домашний двухдисковый RAID1 — важные данные (приватные исходники проектов, почта и т.п.) — ночью скрипт пакует в файл (с паролем, конечно) и засылает на Google Drive, каждый месяц идет ротация этих архивов.
Есть отдельная категория — личный архив фотографий. Там много гигабайт, хранить в облаке нет смысла (хотя с появлением этих «1Тб навсегда» можно задуматься), хранятся на внешнем ЖД + локальные копии.
Я не призываю быть плюшкиным в отношении контента, но Ваш подход касательно «публичной информации» все же не универсален, на мой взгляд. Например, я собираю для себя библиотеку «хорошей» (на мой взгляд, для меня) литературы, причем формируется она из разных источников (поиск некоторых книг занял до 10-15 минут и был нетривиальным в силу этих книг нераспространенности в сети), и делается это постепенно (по мере узнавания о новых для меня книгах).
Когда я решаю, какую следующую книгу прочесть, я просто захожу в свою библиотеку и легко выбираю книгу из перечня интересных мне (возможность беглого просмотра, «листания», здесь очень кстати). То есть библиотека содержит в себе мои потраченные усилия по а) сбору информации об интересных для меня книгах, б) поиску этих книг в сети. И это существенно удобнее, чем работа с такими данным в рамках парадигмы «всегда можно скачать».
Думаю, для любого актуального (для данного субъекта) тематического контента, «потребляемого» постепенно (книги, обучающие видео и т.п.) такой подход вполне имеет право на жизнь. Ценностью является не сама информация, а усилия по ее нахождению (узнать об интересной книге, а это часто случайность) и сбору (поиск и «складирование»). А еще есть замечательная опция поделиться своей подборкой с друзьями, для которых она тоже будет актуальной в большой степени — это сэкономит их ресурсы и они будут очень признательны :).
Когда я решаю, какую следующую книгу прочесть, я просто захожу в свою библиотеку и легко выбираю книгу из перечня интересных мне (возможность беглого просмотра, «листания», здесь очень кстати). То есть библиотека содержит в себе мои потраченные усилия по а) сбору информации об интересных для меня книгах, б) поиску этих книг в сети. И это существенно удобнее, чем работа с такими данным в рамках парадигмы «всегда можно скачать».
Думаю, для любого актуального (для данного субъекта) тематического контента, «потребляемого» постепенно (книги, обучающие видео и т.п.) такой подход вполне имеет право на жизнь. Ценностью является не сама информация, а усилия по ее нахождению (узнать об интересной книге, а это часто случайность) и сбору (поиск и «складирование»). А еще есть замечательная опция поделиться своей подборкой с друзьями, для которых она тоже будет актуальной в большой степени — это сэкономит их ресурсы и они будут очень признательны :).
Согласитесь, книги, на поиск которых тратиться больше 5 минут, составляют весьма незначительную часть вашей (и, думается, любой) библиотеки (я уже не говорю о соотношении времени поиска на изучение материала). Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения, но обычно продолжительность поисков зависит не от редкости контента, а от незнания того, где и как искать. Как правило, тяжким трудом добываемое годами «золото» домашних коллекций затем легко отыскиваются на каком-нибудь новом торрент-трекере, который, оказывается, существовал лет этак 10 без нашего ведома.
Заметьте, в начале прошлого века, сохраненная информация могла стать национальным достоянием, в 80-х за редкую пластинку фанаты могли много чего натворить, в «нулевых» развитие поисковых и пиринговых систем сделало легко доступной практически любую информацию, в 202х любая существующая в ноосфере информация будет доступна менее чем за секунду. Массовый переход на персональные компьютеры типа «тонкий клиент» (без локальных хранилищ данных и т.п.) — это лишь вопрос времени, шаги в этом направлении давно активно идут.
Заметьте, в начале прошлого века, сохраненная информация могла стать национальным достоянием, в 80-х за редкую пластинку фанаты могли много чего натворить, в «нулевых» развитие поисковых и пиринговых систем сделало легко доступной практически любую информацию, в 202х любая существующая в ноосфере информация будет доступна менее чем за секунду. Массовый переход на персональные компьютеры типа «тонкий клиент» (без локальных хранилищ данных и т.п.) — это лишь вопрос времени, шаги в этом направлении давно активно идут.
Мой подход — никакая публичная информация (soft, books, video, music) не представляет ценности — все это можно скачать повторно. Прошли те времена, когда народ по крупицам ночью на диалапе собирал себе библеотеки и ходил с винтами по друзьям переписывать картинки и музыку.
Глядя на происходящее с разными антипиратскими законами, блокировкой сайтов, торрентов и прочего — я всё больше склоняюсь к мысли, что возврат «тех времён» всё ближе и самым надёжным местом хранения по-прежнему является свой HDD (raid/дедик/что-то ещё, но полностью подконтрольное).
У меня всё проще — книги, музыка, фильмы, игры, софт — можно перекачать или смотреть/слушать из инета, исключение для игр старых dosbox). Исходники — в облаке.
В облаке же с синхронизацией на все мои машины + телефон лежит самое важное — база паролей keepassx, резюме, календарь, контакты и список заметок — задач.
Фактически самое важное — база паролей и прочей конфиденциальной информации вроде номеров кредиток/cvv/pin.
В облаке же с синхронизацией на все мои машины + телефон лежит самое важное — база паролей keepassx, резюме, календарь, контакты и список заметок — задач.
Фактически самое важное — база паролей и прочей конфиденциальной информации вроде номеров кредиток/cvv/pin.
Не боитесь компроментации? Я бы не доверил критические данные ни одному облачному сервису, только запароленный архив.
ну а кто сказал что база данных от keepass лежит в открытом тексте?
Вы бы хоть про софтинку почитали.
нет, не боюсь, да и пароли меняю раз в несколько месяцев — когда все пароли аккаунтов в обном месте можно лежко и быстро их сменить
Вы бы хоть про софтинку почитали.
нет, не боюсь, да и пароли меняю раз в несколько месяцев — когда все пароли аккаунтов в обном месте можно лежко и быстро их сменить
Странно что никто не сказал про owncloud.
Поднял дома, понапихал винтов под несколько терабайт и вот пожалуйста — удобнее световых мечей и быстрее тысячелетнего сокола
Поднял дома, понапихал винтов под несколько терабайт и вот пожалуйста — удобнее световых мечей и быстрее тысячелетнего сокола
Дома отключили электричество / интернет, или винт помер, или котик витую пару погрыз, а вы в командировке в другом городе и вам внезапно срочно что-то нужно. Может быть лучше поднимать его на vps'ке у надежного хостера?
Я делал несколько подходов к организации файлохранилища, но так и не пришел к окончательному результату. Концепция примерно следующая.
Я полностью отказался от хранения музыки и любого софта дома. Софт качается по необходимости, музыка только из облаков. Фильмы либо качаются, либо смотрятся онлайн, сериалы онлайн. Книги качаю по необходимости, не храню. Все эти файлы не бэкапятся.
Входящая папка — папка загрузок. Не синхронизируется, не бэкапится.
Проекты хранятся в Google Drive в отдельной папке. Каждый проект — подпапка. Архивные проекты лежат в отдельной подпапке, чтобы не забивать верхний уровень.
Фотки хранятся на домашнем компьютере. Частично продублированы в альбомах G+ — те, что отобраны для показа друзьям.
Пароли хранятся в дропбоксе в шифрованной базе. Не очень критичные пароли живут в LastPass. Также в дропбоксе есть небольшой томик TrueCrypt, где хранятся всякие критичные файлики, которые могут понадобиться внезапно и дома и на работе и где-то еще. Сканы документов, например.
Папка дропбокса целиком, папка гугл-драйва целиком и папка с фотографиями бэкапятся в облако CrashPlan.
И еще Evernote для заметок и базы знаний.
Я полностью отказался от хранения музыки и любого софта дома. Софт качается по необходимости, музыка только из облаков. Фильмы либо качаются, либо смотрятся онлайн, сериалы онлайн. Книги качаю по необходимости, не храню. Все эти файлы не бэкапятся.
Входящая папка — папка загрузок. Не синхронизируется, не бэкапится.
Проекты хранятся в Google Drive в отдельной папке. Каждый проект — подпапка. Архивные проекты лежат в отдельной подпапке, чтобы не забивать верхний уровень.
Фотки хранятся на домашнем компьютере. Частично продублированы в альбомах G+ — те, что отобраны для показа друзьям.
Пароли хранятся в дропбоксе в шифрованной базе. Не очень критичные пароли живут в LastPass. Также в дропбоксе есть небольшой томик TrueCrypt, где хранятся всякие критичные файлики, которые могут понадобиться внезапно и дома и на работе и где-то еще. Сканы документов, например.
Папка дропбокса целиком, папка гугл-драйва целиком и папка с фотографиями бэкапятся в облако CrashPlan.
И еще Evernote для заметок и базы знаний.
Кому это Яндекс.Диск подарил 200 Гб на Новый год? Я им активно пользуюсь, но там всего 12 Гб.
Яндекс место не дарил, а давал в качестве извинения за epic fail
habrahabr.ru/post/204580/
habrahabr.ru/post/204580/
Хм, у меня выглядит попроще, но кое-что подумываю переделать с учетом нового облака из мэила, если оно позволяет не хранить файл локально… пока не смотрел :)
На компьютере практически ничего не храню, кроме:
— файлов на раб столе с которыми работаю + которые стоит разобрать
— файлов downloads, которые время от времени чистятся
Для хранения данных использую внешний hdd на 1Tb, который разбит пополам на рабочую часть и для хранения не важной инфы.
— Рабочая часть — зашифрована как раздел TrueCrypt'ом, там все проекты, наработки, портабл софт и т.д.
— Другой раздел — музыка, картинки и т.д.
Рабочий раздел бэкапится с домашнего компа на CrashPlan за $5 или $6/мес, около 200Гб (Вот это если Mail.ru позволяет было бы неплохо как-то шифровать и хранить там т.к. скорость овыше и бесплатно)
В облаках:
— Google Docs – для ведения документации и учета в таблицах пороектам + расшаривание документов.
— Google Docs for domain, зареганный во времена бесплатности для учета статистики и текучки по магазину.
— Dropbox для обменом немногочисленными файлами по работе, которые не могут быть текстовыми и таблицами в документах.
— Evernote для хранения личных документов, сканов и т.д. — удобно из-за распознания
— Selectel хранилище для бэкапов сервака.
Яндекс, Мэил, box.net пока не нашли применения :)
На компьютере практически ничего не храню, кроме:
— файлов на раб столе с которыми работаю + которые стоит разобрать
— файлов downloads, которые время от времени чистятся
Для хранения данных использую внешний hdd на 1Tb, который разбит пополам на рабочую часть и для хранения не важной инфы.
— Рабочая часть — зашифрована как раздел TrueCrypt'ом, там все проекты, наработки, портабл софт и т.д.
— Другой раздел — музыка, картинки и т.д.
Рабочий раздел бэкапится с домашнего компа на CrashPlan за $5 или $6/мес, около 200Гб (Вот это если Mail.ru позволяет было бы неплохо как-то шифровать и хранить там т.к. скорость овыше и бесплатно)
В облаках:
— Google Docs – для ведения документации и учета в таблицах пороектам + расшаривание документов.
— Google Docs for domain, зареганный во времена бесплатности для учета статистики и текучки по магазину.
— Dropbox для обменом немногочисленными файлами по работе, которые не могут быть текстовыми и таблицами в документах.
— Evernote для хранения личных документов, сканов и т.д. — удобно из-за распознания
— Selectel хранилище для бэкапов сервака.
Яндекс, Мэил, box.net пока не нашли применения :)
Для быстрого обмена – заново родившийся download.ru. Для постоянного хранения — Я.диск.
По нынешним временам вокруг полно удаленных хранилищ. И бесплатных в рамках лимитов. Вот не полениться бы и построить на них кластер с шардингом и репликацией. Чтобы в итоге это выглядело, как dropbox. А под капотом чтобы шардинг и репликация.
Тоже актуальная проблема для меня по двум причинам:
1. Имею изрядное количество ценной информации (архив фото, прочие семейные документы, личные проекты, любимые музыка и кино, прочее), которое хочется всегда иметь под рукой и надежно бэкапить.
2. Живу то в квартире, то в загородном доме. Быстрый доступ ко всем файлам хранилища (в т.ч. к свежим фото) хочется иметь в обоих домах.
Но в отличие от автора я не горю желанием привязываться к облачным хранилищам из-за ограничений по размеру и политики «мы можем читать ваши файлы, но в случае чего мы вам ничего не должны».
На данный момент полностью устраивает наличие двух файловых серверов на 1-2 ТБ (по одному в каждом доме) с синхронизацией по BT Sync.
Самые актуальные и ценные данные также синхронизируются с рабочим ноутом, тоже по BT Sync. А самые-самые (либо к которым может потребоваться доступ вне домашней сети) еще и с Dropbox.
Итого есть 3-4 копии самого ценного и пара копий всего остального, которое удобно иметь под рукой, но в принципе всегда можно найти и загрузить заново.
Со временем планирую окончательно обосноваться в одном доме. Второй сервак, видимо, переедет со мной и останется зеркалом первого сервака по BT Sync, но физически будет от него отделен.
Либо сделаю зеркало на VPS, если к тому моменту найду недорогой VPS с терабайтом места.
Ради интереса сейчас за полминуты нашел вот такое предложение, которое почти приемлемо:
Memory 1.0GB
Swap 2.0GB
Storage 1TB
Inodes 1M
IOPS 10
Bandwidth 4TB
Monthly Price $24
1. Имею изрядное количество ценной информации (архив фото, прочие семейные документы, личные проекты, любимые музыка и кино, прочее), которое хочется всегда иметь под рукой и надежно бэкапить.
2. Живу то в квартире, то в загородном доме. Быстрый доступ ко всем файлам хранилища (в т.ч. к свежим фото) хочется иметь в обоих домах.
Но в отличие от автора я не горю желанием привязываться к облачным хранилищам из-за ограничений по размеру и политики «мы можем читать ваши файлы, но в случае чего мы вам ничего не должны».
На данный момент полностью устраивает наличие двух файловых серверов на 1-2 ТБ (по одному в каждом доме) с синхронизацией по BT Sync.
Самые актуальные и ценные данные также синхронизируются с рабочим ноутом, тоже по BT Sync. А самые-самые (либо к которым может потребоваться доступ вне домашней сети) еще и с Dropbox.
Итого есть 3-4 копии самого ценного и пара копий всего остального, которое удобно иметь под рукой, но в принципе всегда можно найти и загрузить заново.
Со временем планирую окончательно обосноваться в одном доме. Второй сервак, видимо, переедет со мной и останется зеркалом первого сервака по BT Sync, но физически будет от него отделен.
Либо сделаю зеркало на VPS, если к тому моменту найду недорогой VPS с терабайтом места.
Ради интереса сейчас за полминуты нашел вот такое предложение, которое почти приемлемо:
Memory 1.0GB
Swap 2.0GB
Storage 1TB
Inodes 1M
IOPS 10
Bandwidth 4TB
Monthly Price $24
В вашем случае «могут читать все ваши файлы, но ничего вам не должны» создатели BT Sync — параноикам следует исходить из этого до тех пор, пока они не докажут обратное опубликовав исходные коды и протокол BT Sync.
А интересно, в проектах с открытым исходным кодом типа OwnCloud в самом деле кто-то перечитывает весь код, понимает его и может авторитетно подтвердить, что там все «чисто»?
Ведь сама по себе открытость кода еще не гарантирует спокойствия параноикам.
Ведь сама по себе открытость кода еще не гарантирует спокойствия параноикам.
Более того, даже если вы перечитали весь открытый код и думаете, что поняли его, нет никаких гарантий, что в скачанном вами бинарнике не будет закладок :)
> OwnCloud
Ну вот лично я в некоторых его местах ковыряюсь иногда. Ничего страшного (ну кроме весьма такого «странного» стиля программирования в некоторых местах) пока не обнаружил.
И кстати. Если у вас нет паранойи — это еще не значит, что за вами не следят.
Ну вот лично я в некоторых его местах ковыряюсь иногда. Ничего страшного (ну кроме весьма такого «странного» стиля программирования в некоторых местах) пока не обнаружил.
И кстати. Если у вас нет паранойи — это еще не значит, что за вами не следят.
1. Файлы проектов практически все хранятся в соответствующих программах с поддержкой iCloud. Без папок, с именами типа имя проекта — содержание файла. Архив — отдельная папка на каждый год.
2. Развлекательный контент хранится каждый вид в предназначенном для него ПО (iTunes, iBooks и т.д.)
3. Делаю бэкап всей папки пользователя, за исключением папок кэша и т.п.
2. Развлекательный контент хранится каждый вид в предназначенном для него ПО (iTunes, iBooks и т.д.)
3. Делаю бэкап всей папки пользователя, за исключением папок кэша и т.п.
Sign up to leave a comment.
Организация хранения личных файлов локально и в облаках