Comments 10
> пишите текст латиницей
> ASCIIEncoding.ASCII
Полагаю, связано? (То бишь, интересен отказ от Encoding.UTF8)
> ASCIIEncoding.ASCII
Полагаю, связано? (То бишь, интересен отказ от Encoding.UTF8)
Да, безусловно связано.
Это не говоря о том, что ASCII — static property класса Encoding, а не ASCIIEncoding.
Другими словами, логичнее писать либо
var encoding = new ASCIIEncoding();
либо
var encoding = Encoding.ASCII;
Причём последний вариант лучше, поскольку, насколько мне известно, используется кэшированный инстанс ASCIIEncoding.
Это не говоря о том, что ASCII — static property класса Encoding, а не ASCIIEncoding.
Другими словами, логичнее писать либо
var encoding = new ASCIIEncoding();
либо
var encoding = Encoding.ASCII;
Причём последний вариант лучше, поскольку, насколько мне известно, используется кэшированный инстанс ASCIIEncoding.
Берем URL из документации твитера, подставляем значения, отправляем post-запрос. Про это стоит писать статью?
Статья не предполагалась для людей ориентирующихся в этом вопросе, это было сделано для тех, кто разбирается во всем с нуля. Мне очень жаль, что вам она не пришлась по душе, но, надеюсь, что мои старания и потраченное время не пройдут даром и кому-то она и правда поможет.
Во-первых, на хабре уже есть практически идентичная статья, написанная аж в 2010 году.
Во-вторых, уже есть несколько полноценных оберток для Twitter API, и подозреваю, что разбирающемуся с нуля проще подключить сборку и вызвать готовый метод, чем реализовать свою обертку.
Во-вторых, уже есть несколько полноценных оберток для Twitter API, и подозреваю, что разбирающемуся с нуля проще подключить сборку и вызвать готовый метод, чем реализовать свою обертку.
Во-первых, ссылку на данную статью я использовала в своём посте, во-вторых, я полагаю, разбирающийся сам разберется. Если вы своим хамством стремитесь показать, что для вас разбор этого вопроса оказался «раз плюнуть», то я завидую прыткости вашего ума. Некоторые не могут похвастаться такими способностями.
И ещё на месте автора я бы воспользовался WebClient (методы Upload*TaskAsync). Как мне кажется, он гораздо удобнее по сравнению с WebRequest/WebResponse. Ну и конечно же это таски — на дворе век асинхронности ;)
А зачем всегда слать authorization заголовки? Мы можем их выслать вначале и потом пользоваться например CoockieContainer из запроса на авторизацию? Или это специфика твиттера?
p.s. Сам работал с другим сервисом и делал все через контейнер кук, вот и возник вопрос.
Спасибо.
p.s. Сам работал с другим сервисом и делал все через контейнер кук, вот и возник вопрос.
Спасибо.
Если вдруг понадобиться кому-то функционал авторизации, отправки персональных сообщений фоловерам или отправки твитов в ленту авторизованного юзера на PHP, есть пара заметок здесь.
Sign up to leave a comment.
Twitter приложение. Отправка твитов и личных сообщений