Comments 11
6957224 — это патент на сокращенные ссылки, если я верно понял его описание. Это то есть можно рубить деньги даже с гугла за его goo.gl? Каков маразм.
7072849 — вообще про представление рекламы. Кто-нибудь может пояснить, что там такого важного и оригинального? Просто хочется именно правильно понять, что конкретно нельзя делать. А то вдруг выяснится, что за баннерную или контекстную рекламу на сайте можно патентный иск получить.
7072849 — вообще про представление рекламы. Кто-нибудь может пояснить, что там такого важного и оригинального? Просто хочется именно правильно понять, что конкретно нельзя делать. А то вдруг выяснится, что за баннерную или контекстную рекламу на сайте можно патентный иск получить.
Тоже интересно по первому. Патент на что, на редирект? Бред.
Если быть точным, то на эффективное получение оригинального URL из сокращенного, путем держания в БД записей, хранящих ассоциированные пары «сокращенный URL»—«оригинальный URL», и индексирования этих записей. Интересно, если хранить сокращенный URL как PK, патент перестанет меня касаться? Или PK все равно будет считаться хранящимся в индексе?
Чуть не забыл, самое важное в патенте: если для искомого сокращенного URL не найден в БД ассоциированный оригинальный URL, пользователю возвращается сообщение об ошибке! Каковы инновации!
Чуть не забыл, самое важное в патенте: если для искомого сокращенного URL не найден в БД ассоциированный оригинальный URL, пользователю возвращается сообщение об ошибке! Каковы инновации!
UFO just landed and posted this here
Для начала скажу, что я несколько частный случай озвучил, назвав ссылку сокращенной, для общего понимания. О сокращенных (shortening) ссылках речь идет в патенте 7698347, принадлежащем Yahoo. Там как раз про «A method for reducing a size of one or more keys encoded into a link to a target resource», то есть уменьшение длины ссылки. Есть целевой URL, на сервисе создается пара ключ—значение, где значением является целевой URL, при запросе существующего ключа у сервиса производится редирект на целевой URL. Теоретически, если домен сервиса достаточно короткий, можно даже не генерировать ключи, а брать оригинальные адреса в качестве ключей: t.co/news/reptiloidy-uje-zdes | my-very-good-news.com/news/reptiloidy-uje-zdes — ссылка сократилась.
А теперь о патенте 6957224, купленном твиттером. В нем речь идет, проще говоря, о зашифрованных (shorthand) ссылках. Такая ссылка не обязательно должна быть сокращенной, она просто должна скрывать то, куда попадет пользователь, перейдя по ней. Это с одной стороны. А с другой, в патенте явный акцент сделан не столько на скрытии ссылок, сколько на гениальном методе получения целевой ссылки из скрытой, который я описал в комментарии выше.
А теперь о патенте 6957224, купленном твиттером. В нем речь идет, проще говоря, о зашифрованных (shorthand) ссылках. Такая ссылка не обязательно должна быть сокращенной, она просто должна скрывать то, куда попадет пользователь, перейдя по ней. Это с одной стороны. А с другой, в патенте явный акцент сделан не столько на скрытии ссылок, сколько на гениальном методе получения целевой ссылки из скрытой, который я описал в комментарии выше.
О, в пост добавили еще и 7099862. Тоже гениальная штука — получение общего списка контактов из двух или более частных списков.
Куда более интересная проблема заключается в том, что на каждый из этих патентов есть по десятку аналогичных.
7698347 — сокращение ссылок от Yahoo.
7797256 — аналог с рекламой от Facebook.
7596597 — рекомендуемые контакты от Microsoft, аналог 7099862. С формулами и подробными блок-схемами.
В такой ситуации решают не столько сами патенты, сколько юристы.
Куда более интересная проблема заключается в том, что на каждый из этих патентов есть по десятку аналогичных.
7698347 — сокращение ссылок от Yahoo.
7797256 — аналог с рекламой от Facebook.
7596597 — рекомендуемые контакты от Microsoft, аналог 7099862. С формулами и подробными блок-схемами.
В такой ситуации решают не столько сами патенты, сколько юристы.
Патентный иск можно получить за то, что вы достигнете определённого успеха. Новые патенты IBM генерирует гораздо быстрее, чем вы сможете их аннулировать, даже если у вас куча денег.
Так что расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие: какая разница нарушение какого из более, чем 6000 патентов вам припишут? Платить придётся всё равно.
Так что расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие: какая разница нарушение какого из более, чем 6000 патентов вам припишут? Платить придётся всё равно.
А зачем под катом скрывать 3 строчки? Это типа издёвки такой?
Под катом названия патентов.
Названия патентов не напишем, но вот пара номеров.
Кто под кат заходит, наверное, хочет увидеть хотя бы основные названия,
узнать — о чем речь вообще.
А так давайте только ссылки на новость постить как в твиттере или реддите.
Как то термин «статья на хабр» потерял свою значимость,
Куча переводов новостей (и без тега перевод), и туториалов «как сверстать веб страничку».
Названия патентов не напишем, но вот пара номеров.
Кто под кат заходит, наверное, хочет увидеть хотя бы основные названия,
узнать — о чем речь вообще.
А так давайте только ссылки на новость постить как в твиттере или реддите.
Как то термин «статья на хабр» потерял свою значимость,
Куча переводов новостей (и без тега перевод), и туториалов «как сверстать веб страничку».
Sign up to leave a comment.
Твиттер заключает патентное соглашение с IBM