Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 110
Супер, НО! Многое зависит от места и времени respawn'a!!!
Если бы «re»… :)
От respawn'а не так много зависит, да и вообще играть в землянина не очень интересно:
есть какие-то психологические исследования, которые утверждают: то, какие мы и как живем зависит на 25% от генотипа полученного при рождении, на 25% от условий и окружения в которых мы родились и живём и на 50% — это наш свободный выбор.
довольно положительная статистика, имхо )
довольно положительная статистика, имхо )
Хорошая статья, хорошо описано среднестатистического человека — но она не может быть руководством.
Интересно что автор то достиг в жизни? Накопил миллион денег? А может другим этот миллион не надо и они готовы ездить 23 года по странам, потому что это их «успех».
Или кто то не хочет быть владельцем бизнесса, ему достаточно быть хорошим советником или тех. директором (это не владелец) и тоже получать достаточно денег.
В общем очередное «Как стать успешным, и что бы все было зашибись».
Во что веришь — то получишь (с)
Интересно что автор то достиг в жизни? Накопил миллион денег? А может другим этот миллион не надо и они готовы ездить 23 года по странам, потому что это их «успех».
Или кто то не хочет быть владельцем бизнесса, ему достаточно быть хорошим советником или тех. директором (это не владелец) и тоже получать достаточно денег.
В общем очередное «Как стать успешным, и что бы все было зашибись».
Во что веришь — то получишь (с)
задумывался над этим лет 7 назад.
действительно, человеческую жизнь во-многом можно действительно переложить на какую-либо игровую механику, только скорее не стратегия это, а RPG, причем в чистом виде.
Например, недавно один квест закончил по сдаче проекта, получил ачивку «Попасть в срок» (ачивка разблокируется если реализовать проект за 1 и более день до дедлайна), капнуло примерно +200 EXP и +100 GOLD, а также артефакт в виде работы в портфолио +1 к респектабельности, кроме того поднял свой LVL за который набежало +1 к красноречию и +1 к удаче, выпал интересный перк «Лидерство» (позволяет один раз за проект мотивировать команду, уменьшая срок разработки на 10%).
Жаль только про баги экономической системы до разработчиков не достучаться (по ходу проект abandonware) а ГМ-ы заняты политическими делами, да и отношение с этой фракцией не понятно, ибо слишком низкий уровень для взаимодействия.
P.S. Вот думаю себе пета завести еще.
действительно, человеческую жизнь во-многом можно действительно переложить на какую-либо игровую механику, только скорее не стратегия это, а RPG, причем в чистом виде.
Например, недавно один квест закончил по сдаче проекта, получил ачивку «Попасть в срок» (ачивка разблокируется если реализовать проект за 1 и более день до дедлайна), капнуло примерно +200 EXP и +100 GOLD, а также артефакт в виде работы в портфолио +1 к респектабельности, кроме того поднял свой LVL за который набежало +1 к красноречию и +1 к удаче, выпал интересный перк «Лидерство» (позволяет один раз за проект мотивировать команду, уменьшая срок разработки на 10%).
Жаль только про баги экономической системы до разработчиков не достучаться (по ходу проект abandonware) а ГМ-ы заняты политическими делами, да и отношение с этой фракцией не понятно, ибо слишком низкий уровень для взаимодействия.
P.S. Вот думаю себе пета завести еще.
А еще есть локации с разрешенным PvP :)
Тоже в незапамятные времена приходил к такой идее.
А как-то пробовали в электронном виде трекер реализовать, даже вот силами хабрапользователей:
habrahabr.ru/post/86954/
До сих пор живут схемы и идеи.
А принципы прокачки скиллов и набора экспы иногда используются на стикерах для геймификации (термин родился гораздо позже:) жизни и проектов.
Может когда-нибудь в электронном виде что-то и дособерем. Будет интересно.
А как-то пробовали в электронном виде трекер реализовать, даже вот силами хабрапользователей:
habrahabr.ru/post/86954/
До сих пор живут схемы и идеи.
А принципы прокачки скиллов и набора экспы иногда используются на стикерах для геймификации (термин родился гораздо позже:) жизни и проектов.
Может когда-нибудь в электронном виде что-то и дособерем. Будет интересно.
Вам должно понравиться: HabitRPG. И exp, и gold, и петы (и даже маунты) есть. Сам нашел это чудо 2 месяца назад, уже подсадил нескольких друзей, продуктивность реально вырастает.
Все игроки умирают после примерно 29000 дней, или 80 лет.
Нет. Скорее с вероятностью 1\2 ты умрешь до 60, с вероятностью 0.25 между 60 и 70 и вероятность что ты проживешь каждый последующий год год старше 70 пятьдесят на пятьдесят…
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!
Задача решаема в рамках теории математического ожидания и цепей Маркова. На этом кстати вся суть страхования построена, и целый кластер философских взглядов школы сурвивализма, утверждающей что «Я сегодняшний — это выживший Я вчерашний».
Кроме того, в игровой индустрии даже понятие такое существует — sudden death, так что все прямо еще больше ложится на сабж.
Кроме того, в игровой индустрии даже понятие такое существует — sudden death, так что все прямо еще больше ложится на сабж.
Интересные цифры. А откуда? Интуитивно где-так и чувствовал.
Скрытый текст
Если бы эта статья выдавалась всем перед «заселением» в персонажа, пользы было бы намного больше.
Все игроки умирают после примерно 29000 дней, или 80 лет. Если ваше состояние и достижения хороши, вы можете протянуть немного дольше. Чит-кода для продления не существует.
Я лично считаю важнейшей, интереснейшей и, вероятно, крупнейшей кооперативной миссией в истории игры — взломать этот баг и ликвидировать уродский тайм-лимит и глюки, накапливающиеся при его приближении. Кое-какие успехи по отдельным глюкам и по старым альфа- и бета-версиям игры (на животных) уже имеются:).
Кто успеет до тайм-лимита — тот получит офигенный бонус в виде времени, крутейших апгрейдов персонажей и технологий, а также превращения по сути всей игры в космический симулятор:). Ну и для тех, кто будет жаловаться, что такой хак уничтожает суть игры или вводит имбу — сверхинтеллектуальные NPC.
взломать этот баг и ликвидировать уродский тайм-лимит и глюки, накапливающиеся при его приближении
программер, который ввёл этот тайм-лимит очень хорошо написал код, который до сих пор не удалось взломать.
[зануда_мод_on]
С другой стороны, у каждого модуля есть свой жизненный цикл, после которого он должен уступить место более совершенному. Это основа эволюции.
[/зануда_мод_off]
программер, который ввёл этот тайм-лимит очень хорошо написал код, который до сих пор не удалось взломать.
[зануда_мод_on]
С другой стороны, у каждого модуля есть свой жизненный цикл, после которого он должен уступить место более совершенному. Это основа эволюции.
[/зануда_мод_off]
Либо прокачаться на новый уровень сам.
Прокачаться в рамках эволюции может популяция, а не индивид.
А почему индивид должен оставаться в рамках?
Так уж на нашей планете повелось :)
Ну да, а еще на ней изначально так повелось, что не было никаких автомобилей, компьютеров и интернета:). И о самом факте эволюции человечество раньше не догадывалось. А теперь постепенно учится эту эволюцию хакать в своих собственных интересах.
Более того, переход эволюции человека под его же контроль выгоден для самой эволюции! Поскольку это означает колоссальную экономию ресурсов. Если человек может исследовать собственный генетический код и пофиксить в нем какой-нибудь баг или внедрить новую фичу — это гораздо проще и эффективнее, чем этого человека списывать в расход и ждать, когда нужную комбинацию генов сгенерит рандомный процесс — чего можно и не дождаться за все время существования Земли. А как эволюции разнести жизнь по другим планетам или тем более звездным системам, где не было условий для ее самозарождения и где она не выживет, даже если механически прилети на какой-нибудь комете? Только с помощью разумных существ, т. е. людей, и то не всяких, а таких, которые мотивированы заниматься именно космической экспансией. А для этого нужно свободное время, много времени. И существенные изменения в образе жизни общества, чтобы люди в свободное время предпочитали вкладываться в долгосрочные научные проекты, а не какую-то фигню. А это значит — нужно заканчивать с этой примитивной биологической возней, с ориентацией на простое воспроизводство как высшую ценность, и радикально продлевать жизнь.
Более того, переход эволюции человека под его же контроль выгоден для самой эволюции! Поскольку это означает колоссальную экономию ресурсов. Если человек может исследовать собственный генетический код и пофиксить в нем какой-нибудь баг или внедрить новую фичу — это гораздо проще и эффективнее, чем этого человека списывать в расход и ждать, когда нужную комбинацию генов сгенерит рандомный процесс — чего можно и не дождаться за все время существования Земли. А как эволюции разнести жизнь по другим планетам или тем более звездным системам, где не было условий для ее самозарождения и где она не выживет, даже если механически прилети на какой-нибудь комете? Только с помощью разумных существ, т. е. людей, и то не всяких, а таких, которые мотивированы заниматься именно космической экспансией. А для этого нужно свободное время, много времени. И существенные изменения в образе жизни общества, чтобы люди в свободное время предпочитали вкладываться в долгосрочные научные проекты, а не какую-то фигню. А это значит — нужно заканчивать с этой примитивной биологической возней, с ориентацией на простое воспроизводство как высшую ценность, и радикально продлевать жизнь.
Если человек может исследовать собственный генетический код и пофиксить в нем какой-нибудь баг или внедрить новую фичу — это гораздо проще и эффективнее, чем этого человека списывать в расход и ждать, когда нужную комбинацию генов сгенерит рандомный процессЭто ничего не меняет, только лишь ускоряет эволюцию.
Исследуешь ты свой генетический код, вычистишь из него баги, болезни и прочие недостатки — себе ты его не вживишь, ты сам останешь таким же, как и был. Ты можешь наделать новых, улучшенных особей, которые дадут твоей популяции больше шансов на выживание.
Единица эволюции — это не особь, а популяция. Некоторые особи из популяции лучше приспособлены к жизни --> они выживают и оставляют потомство --> популяция выживает, увеличивается, захватывает больший ореал обитания. При этом сами лучше приспособленные к жизни особи помирают точно так же, как и менее приспособленные.
себе ты его не вживишь, ты сам останешь таким же, как и был.
Как это нельзя? Есть же ретровирусы, например.
Нифига подобного. Проблема не в коде как таковом, а в том, что всё вокруг заточено под существование этого предела. Это как в ранних компиляторах, где были вызовы функции
Здесь та же самая история — вроде как никакого специального кода для отработки тайм-лимита нету, а с другой стороны — куча мест в системе, где тот или иной ресурс «внезапно кончается» при тех или иных обстоятельствах. Убираем одно место — утыкаемся в другое.
Потому люди, опасающиеся того, что появление «эликсира бессмертия» приведёт к тому, что всех, кроме горсточки «бессмертных» уберут, чтобы освободить место не о том вообще думают. Не будет никакого «эликсира бессмертия», а будет серия снадобий (приборов/имплантов/etc), каждая из которых уменьшает шанс внезапной смерти. По крайней мере если не научатся отделять сознание от тела (если это событие вообще окажется возможным, то оно всё перевернёт с ног на голову похлеще изобретения колеса или письменности).
malloc, но не было вызовов функции free — за ненадобностью. Всё равно когда всё кончится система ресурсы себе вернёт.Здесь та же самая история — вроде как никакого специального кода для отработки тайм-лимита нету, а с другой стороны — куча мест в системе, где тот или иной ресурс «внезапно кончается» при тех или иных обстоятельствах. Убираем одно место — утыкаемся в другое.
Потому люди, опасающиеся того, что появление «эликсира бессмертия» приведёт к тому, что всех, кроме горсточки «бессмертных» уберут, чтобы освободить место не о том вообще думают. Не будет никакого «эликсира бессмертия», а будет серия снадобий (приборов/имплантов/etc), каждая из которых уменьшает шанс внезапной смерти. По крайней мере если не научатся отделять сознание от тела (если это событие вообще окажется возможным, то оно всё перевернёт с ног на голову похлеще изобретения колеса или письменности).
Не стоит забывать о полномочиях ОС.
«Эликсир бессмертия» бессилен против КамАЗа на встречке или сваливания лайнера в штопор в сложных метеоусловиях.
«Эликсир бессмертия» бессилен против КамАЗа на встречке или сваливания лайнера в штопор в сложных метеоусловиях.
Поэтому, нужно создать инфраструктуру для бэкапов.
С этим сложно поспорить. Но эта штука представляется посложнее «эликсира».
Так бэкап от смерти никак не спасёт. Бэкап — это копия. Копия для пользователя. Т.е. даже если ты забекапишься, то в случае, если на тебя свалится лайнер с камазом, для тебя это будет насовсем. А твоя жена или работодатель, или боевой командир сможет восстановить себе тебя из бэкапа. Может быть, это будет твоя полная копия, но не ты.
Не факт. Если допустить, что эта «копия» в точности воспроизведет такие же процессы, которые были характерны для моего сознания на каком-либо этапе, то какая разница, «копия» это будет или «оригинал»? Да, какая-то часть личности и ее памяти после бэкапа будет потеряна, но имхо лучше уже так, чем совсем без сохранения.
А если восстановят из бэкапа не утратив оригинал, то тоже разницы не будет? Как «форк» и «апстрим» смогут существовать вместе, если каждый будет думать, что он «я»? Плюс могут быть ситуации, когда по мнению окружающих я — это клон, а не «я».
Давайте для начала отделим технические вопросы от социальных.
Выше попытались аргументировать техническую невозможность копирования личности на основании субъективных иллюзий. Мол, «оригинал» при любом копировании будет всегда продолжать существование в теле «оригинала», какие бы копии не создавались, потому что ведь «я это я, а не копия моя». Но если вдуматься, то это не более чем субъективная иллюзия.
Прежде всего, сознание — это всегда динамичный процесс. «Я-сегодняшний» не просто могу отличаться от «я-вчерашнего»; любой процесс осознания, любая мысль — сама по себе всегда изменение состояния носителя. Если его зафиксировать в неизменном состоянии, никаких мыслей или ощущений не будет и сознания тоже.
Во-вторых, для «я-сегодняшнего» (точнее, для текущего процесса его самоосознания) не существует никакого однозначного «я-завтрашнего». Его частью являются какие-то элементы «я-вчерашнего», то есть субъективная память, причем она должна быть такой, чтобы субъект помнил и осознавал себя как некий субъективно непрерывный процесс, хотя фактически осознаваемая память может быть фрагментарной, и объективный процесс сознания, откладывающийся в памяти, вовсе не обязан быть непрерывным (мы не помним большей части сна, под общим наркозом наше сознание практически заглушено, под веществами тоже происходят всяческие баги и т. д.). Наряду с этим, осознавать себя как единую личность помогает и окружение (а в детстве с окружения и начинается самоидентификация). И по умолчанию считается, что личность эта обитает в одном и том же теле, имела какое-то собственное прошлое и скорее всего будет иметь какое-то, тоже собственное, будущее. Но это предположение — что «я-сегодняшний» однозначно соответствую «я--завтрашнему» — основывается лишь на единственной наблюдаемой форме существования личности — линейной.
Как уже было сказано, «я-завтрашнего» не существует. Существует лишь некий развивающийся в мозгу процесс, который создает текущее сознание «я-сегодняшнего», который может себе что-то там думать по поводу завтрашнего дня. Допустим теперь, технически возможно скопировать такие свойства мозга, которые этот самый процесс порождают, и запустить в двух экземплярах. Противник копирования задаст вопрос — кем из них стал «я-сегодняшний»? Если в каждом из этих экземпляров отныне идет почти одинаковый процесс, но такой, который в принципе мог бы развиться из «я-сегодняшнего», если бы ему при пробуждении кто-то включил, скажем, красную лампочку или зеленую, — то кто из них «тот самый» я-сегодняшний? «Того самого» уже не существует — процесс изменений пошел дальше в обоих случаях — но оба я-завтрашних представляют собой реализованные варианты продолжения существования я-сегодняшнего с субъективно «непрерывной» памятью. Каждый из них ощущает себя как «тот самый» по отношению к уже несуществующему прошлому и «другой» по отношению к существующей «копии».
Ключевой вопрос здесь — действительно ли возможно в принципе скопировать все те свойства мозга, которые порождают субъективное «я». Но в природе возникновение нового «я» наблюдается сплошь и рядом, только не путем копирования, а путем развития с нуля. Копирование субъективной преемственности кажется невозможным, потому что размышляющий субъект не может представить, как это — был «я» один, а стало два, как же «я» буду осознавать себя одновременно в двух местах, что ли? Нет, просто возникнет два новых «я» точно так же, как сегодня сплошь и рядом возникает один новый «я» на месте старого, в других случаях новый «я» на новом месте и в третьих — на месте старого не возникает ничего. Последние два феномена с точки зрения субъекта тоже трудновообразимы, но они происходят в объективной реальности. И если выбирать — пройти через феномен копирования и, возможно, измениться и получить некий непривычный опыт (а также, возможно, и «клона»), или прекратить существование вообще, то здравомыслящий человек явно выберет первый вариант. Если он принципиально возможен.
Этические вопросы — дело отдельное. Нас сейчас может шокировать перспектива получить «близнеца», претендующего на наше место в обществе и наши ресурсы, потому что в сегодняшнем обществе таких «близнецов» не существует и оно к этому совершенно не приспособлено. Скажем, если у человека одна жена и счет в банке, «клон» может за это конкурировать. Но если этот человек не моногамен, а перспектива потерять половину капитала для него менее значима, чем возможность приобрести единомышленника, союзника, партнера по проекту, в котором он будет разбираться лучше всех остальных, то он наоборот извлечет вместе с «клоном» нехилый профит. См. «Приключения Электроника» вместо «Шестого дня»:). Так что все относительно.
Выше попытались аргументировать техническую невозможность копирования личности на основании субъективных иллюзий. Мол, «оригинал» при любом копировании будет всегда продолжать существование в теле «оригинала», какие бы копии не создавались, потому что ведь «я это я, а не копия моя». Но если вдуматься, то это не более чем субъективная иллюзия.
Прежде всего, сознание — это всегда динамичный процесс. «Я-сегодняшний» не просто могу отличаться от «я-вчерашнего»; любой процесс осознания, любая мысль — сама по себе всегда изменение состояния носителя. Если его зафиксировать в неизменном состоянии, никаких мыслей или ощущений не будет и сознания тоже.
Во-вторых, для «я-сегодняшнего» (точнее, для текущего процесса его самоосознания) не существует никакого однозначного «я-завтрашнего». Его частью являются какие-то элементы «я-вчерашнего», то есть субъективная память, причем она должна быть такой, чтобы субъект помнил и осознавал себя как некий субъективно непрерывный процесс, хотя фактически осознаваемая память может быть фрагментарной, и объективный процесс сознания, откладывающийся в памяти, вовсе не обязан быть непрерывным (мы не помним большей части сна, под общим наркозом наше сознание практически заглушено, под веществами тоже происходят всяческие баги и т. д.). Наряду с этим, осознавать себя как единую личность помогает и окружение (а в детстве с окружения и начинается самоидентификация). И по умолчанию считается, что личность эта обитает в одном и том же теле, имела какое-то собственное прошлое и скорее всего будет иметь какое-то, тоже собственное, будущее. Но это предположение — что «я-сегодняшний» однозначно соответствую «я--завтрашнему» — основывается лишь на единственной наблюдаемой форме существования личности — линейной.
Как уже было сказано, «я-завтрашнего» не существует. Существует лишь некий развивающийся в мозгу процесс, который создает текущее сознание «я-сегодняшнего», который может себе что-то там думать по поводу завтрашнего дня. Допустим теперь, технически возможно скопировать такие свойства мозга, которые этот самый процесс порождают, и запустить в двух экземплярах. Противник копирования задаст вопрос — кем из них стал «я-сегодняшний»? Если в каждом из этих экземпляров отныне идет почти одинаковый процесс, но такой, который в принципе мог бы развиться из «я-сегодняшнего», если бы ему при пробуждении кто-то включил, скажем, красную лампочку или зеленую, — то кто из них «тот самый» я-сегодняшний? «Того самого» уже не существует — процесс изменений пошел дальше в обоих случаях — но оба я-завтрашних представляют собой реализованные варианты продолжения существования я-сегодняшнего с субъективно «непрерывной» памятью. Каждый из них ощущает себя как «тот самый» по отношению к уже несуществующему прошлому и «другой» по отношению к существующей «копии».
Ключевой вопрос здесь — действительно ли возможно в принципе скопировать все те свойства мозга, которые порождают субъективное «я». Но в природе возникновение нового «я» наблюдается сплошь и рядом, только не путем копирования, а путем развития с нуля. Копирование субъективной преемственности кажется невозможным, потому что размышляющий субъект не может представить, как это — был «я» один, а стало два, как же «я» буду осознавать себя одновременно в двух местах, что ли? Нет, просто возникнет два новых «я» точно так же, как сегодня сплошь и рядом возникает один новый «я» на месте старого, в других случаях новый «я» на новом месте и в третьих — на месте старого не возникает ничего. Последние два феномена с точки зрения субъекта тоже трудновообразимы, но они происходят в объективной реальности. И если выбирать — пройти через феномен копирования и, возможно, измениться и получить некий непривычный опыт (а также, возможно, и «клона»), или прекратить существование вообще, то здравомыслящий человек явно выберет первый вариант. Если он принципиально возможен.
Этические вопросы — дело отдельное. Нас сейчас может шокировать перспектива получить «близнеца», претендующего на наше место в обществе и наши ресурсы, потому что в сегодняшнем обществе таких «близнецов» не существует и оно к этому совершенно не приспособлено. Скажем, если у человека одна жена и счет в банке, «клон» может за это конкурировать. Но если этот человек не моногамен, а перспектива потерять половину капитала для него менее значима, чем возможность приобрести единомышленника, союзника, партнера по проекту, в котором он будет разбираться лучше всех остальных, то он наоборот извлечет вместе с «клоном» нехилый профит. См. «Приключения Электроника» вместо «Шестого дня»:). Так что все относительно.
Мне показалось, что про техническую невозможность никто не говорил. А профит (в том числе де-юре противоправный) «клоны» (близнецы) извлекают уже сейчас, правда лично встречался только в отношении третьих лиц с ведома оригинала («сдай за меня на права», «давай я тебе свой загранпаспорт дам») без конкуренции за ресурсы и место в обществе — это только в кино.
По этой теме была отличная статья, вот здесь: habrahabr.ru/post/151376/
Много раз пересказывал ее друзьям :)
Много раз пересказывал ее друзьям :)
у каждого модуля
Основа же эволюции игрока в том, что по мере апгрейда он перерастает рамки отдельного модуля и становится субъектом этой самой эволюции, по своему усмотрению добавляющим, удаляющим или модифицирующим те или иные модули.
Это относится не только к биологии, но и к социальным категориям. Чем более развито общество, тем больше у человека свободы и тем меньше над ним довлеют какие-то жесткие рамки, из которых невозможно вырваться или попытка их преодолеть была бы слишком затратной. Например, социальный статус, гражданство, образование, профессия, место жительства и другие особенности образа жизни. Современный человек — социально мобильный, человек будущего — еще более мобильный, в т. ч. биологически и физически.
Тогда нужен сервер побольше или оптимизировать ресурсы.
Скорее надо ботнет захватывать
Учитывая скорость спауна новых игроков, эти задачи в любом случае придётся решать.
Когда я читаю про таких, как Александр Каптаренко (101-летний теннисист), то мне почему-то кажется, что чит-коды существуют.
А вообще статья отличная, теперь так и тянет на выходных пройти пару достойных квестов.
А вообще статья отличная, теперь так и тянет на выходных пройти пару достойных квестов.
А может быть важнейшая не допустить такого взлома. Его влияние на общество вряд ли можно достоверно предсказать на настоящем этапе развития науки и техники.
Важнейшая для кого — «не допустить»? Кто выиграет от массового убийства бездействием? И кому нужно достоверное предсказание?
Зайдем от противоположного — без радикального продления жизни цивилизацию действительно и предсказуемо ждет кризис: демографический, ресурсный, технологический, экзистенциальный. Non progredi est regredi.
Зайдем от противоположного — без радикального продления жизни цивилизацию действительно и предсказуемо ждет кризис: демографический, ресурсный, технологический, экзистенциальный. Non progredi est regredi.
«Торчвуд. День чуда.» Не совсем о «хаке», но как раз рассматривается ситуация, когда люди перестали умирать. Вообще.
О, еще один экспонат в коллекцию смертнических «шыдевров», который почему-то прошел мимо меня.
150 тысяч человек в день х 120 дней = плюс 18 млн за 4 месяца. Какая в задницу «нехватка ресурсов»? Какое нахрен «численность населения резко повышается за одну ночь», если в реальности рождаемость на планете существенно опережает смертность — в год умирает около 50 млн, а чистый прирост где-то 80, ну а будет 130 — даже не в 2 раза?
Кстати, а от голода люди тоже перестали умирать или как? Что происходит с такими людьми — впадают в кому, не требующую поддержания жизнедеятельности, в анабиоз какой-то? Если да, то это означает не только отсутствие дополнительных ресурсных проблем, но и решение существующих! Кому не хватает пищи — того просто в спячку и до лучших времен! И зеков в тюрьмах, и прочее быдло в коматоз до тех пор, пока умные люди не вырастят яблони на Марсе, пофиксив перед тем и Землю. Бинго!:)
Короче говоря, голливуд такой голливуд, «обожаю» его.
в один прекрасный день никто не умер. Во всем мире НИКТО не умер. И потом на следующий день, и на следующий, и еще через день, люди продолжают стареть — они страдают и болеют, но они никогда не умирают. И в результате численность населения резко повышается, за одну ночь.
На такое количество человек не хватит ресурсов. Говорят, что через четыре месяца человеческая раса не сможет существовать. И это не может быть естественным событием — кто-то должен за этим стоять. Это гонка на время и агент ЦРУ Рекс Мэтисон начинает расследование глобального заговора.
Ответы погребены под руинами старого секретного Британского института. В то время как Рекс продолжает выспрашивать: «Что такое Торчвуд?», он оказывается втянутым в мир приключений и опасности изменить саму сущность человека. Навсегда.
150 тысяч человек в день х 120 дней = плюс 18 млн за 4 месяца. Какая в задницу «нехватка ресурсов»? Какое нахрен «численность населения резко повышается за одну ночь», если в реальности рождаемость на планете существенно опережает смертность — в год умирает около 50 млн, а чистый прирост где-то 80, ну а будет 130 — даже не в 2 раза?
Кстати, а от голода люди тоже перестали умирать или как? Что происходит с такими людьми — впадают в кому, не требующую поддержания жизнедеятельности, в анабиоз какой-то? Если да, то это означает не только отсутствие дополнительных ресурсных проблем, но и решение существующих! Кому не хватает пищи — того просто в спячку и до лучших времен! И зеков в тюрьмах, и прочее быдло в коматоз до тех пор, пока умные люди не вырастят яблони на Марсе, пофиксив перед тем и Землю. Бинго!:)
Короче говоря, голливуд такой голливуд, «обожаю» его.
ещё в этой игре классная графика!
Посмотрел на картинки, что то внутри сжалось накатила грусть и желание в эту игру поиграть…
Пересматривал статью снова и снова, а заветная ссылка так и не нашлась. Обидно. Вчерашняя статья «бесплатных» играх добавила грусти и разочарования в игровой индустрии для меня.
Игры для меня это как музыка. Какую в молодости слушал такая и сейчас нравиться.
Помню играл в старую Dos игру «Коммерсант»
games-history.ru/upload/screen/008.jpg
Кто помнит тот пойме, т что тогда это были шутки, сейчас уже по другому на них смотришь.
Часто ловлю себя на мысли а ведь как старый дед ворчу на новые игры. Время летит, но мы его не замечаем.
Ностальжи s.pikabu.ru/post_img/2013/10/17/0/1381956542_1200761887.jpg
Пересматривал статью снова и снова, а заветная ссылка так и не нашлась. Обидно. Вчерашняя статья «бесплатных» играх добавила грусти и разочарования в игровой индустрии для меня.
Игры для меня это как музыка. Какую в молодости слушал такая и сейчас нравиться.
Помню играл в старую Dos игру «Коммерсант»
games-history.ru/upload/screen/008.jpg
Кто помнит тот пойме, т что тогда это были шутки, сейчас уже по другому на них смотришь.
Часто ловлю себя на мысли а ведь как старый дед ворчу на новые игры. Время летит, но мы его не замечаем.
Ностальжи s.pikabu.ru/post_img/2013/10/17/0/1381956542_1200761887.jpg
Да, помню, играл в «Коммерсантъ» и часто «возмущался в голос» неожиданным «пи#$ец@м» в игре.
Проценты казались грабительскими, и дом-лечение ощущалось дико дорогим.
А сейчас то ли повзрослел, то ли нас «надрессировали», но «тихонько сидим» и платим проценты в 5-10 раз больше, и дом покупаем в ипотеку на 20 лет…
Проценты казались грабительскими, и дом-лечение ощущалось дико дорогим.
А сейчас то ли повзрослел, то ли нас «надрессировали», но «тихонько сидим» и платим проценты в 5-10 раз больше, и дом покупаем в ипотеку на 20 лет…
Исходники сюда!!!
Статья хорошая, улыбает в пятницу вечером. Но все-таки не могу не отметить противоречия: вроде как отмечается, что надо бы поддерживать здоровье, но вот навык «подбивание мяча коленом» приводится как пример бесполезного. А ведь мало того, что он прибавляет здоровье, коррдинацию и ловкость, так еще и может привести к тому, чтобы стать профессиональным футболистом (и вероятность этого надо признать повыше, чем у программиста основать компанию на миллиард. да простят меня программисты). Всем удачных жизненных стратегий!=)
Подбивание мяча коленом — футболист — чемпион мира — милионер
Режиссёр — известный режиссёр — Тарантино ))
Режиссёр — известный режиссёр — Тарантино ))
А как включить режим бога?
Бла-бла-бла, а потом — чуть раньше или поздже — игрок такой весь крутой и прокачанный внезапно умирает вне зависимости от своей крутизны и прокачанности — и игра заканчивается. Фтопку такой геймплей!
К сожалению примерно такое же видение сложилось, жизнь логична.
Все запрограммировано.
Все запрограммировано.
Чит кода пока не существует… IBM, Google, Sony уже взялись за поиск читкода
Спасибо, очень мотивирует!
Добавлю к «Детство» — одно из важнейших периодов в игре. Формируется сам персонаж, его особенности и склонности, а также главный элемент — характер. Благодаря ему вы сможете существенно маневрировать в будущем или в плохом варианте — из-за него проигрывать даже в мини играх (из-за проблем в семье — склонность к алкоголю и совмещение с вождением авто)
Можно добавить «Бонусы» — непредсказуемые, случайные и весьма эффективные события. Если в вас влюбилась дочка главы Газпрома — можете взять бонус и успешно использовать его.
Добавлю к «Детство» — одно из важнейших периодов в игре. Формируется сам персонаж, его особенности и склонности, а также главный элемент — характер. Благодаря ему вы сможете существенно маневрировать в будущем или в плохом варианте — из-за него проигрывать даже в мини играх (из-за проблем в семье — склонность к алкоголю и совмещение с вождением авто)
Можно добавить «Бонусы» — непредсказуемые, случайные и весьма эффективные события. Если в вас влюбилась дочка главы Газпрома — можете взять бонус и успешно использовать его.
Усталый, раздражительный, бестолковый игрок неприятен и, пожалуй, не должен искать отношений.
![[okay.jpg]](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/363/654/b13/363654b13783d4ee899f5f8cdcd04e24.jpg)
В заголовке не хватает «для чайников». А еще есть хакерский подход, когда исследуются недокументированные возможности. О чем даже начал писать пост, но закончить его так быстро не получается. Но идея продуктивная и побуждает продолжать ее за пределы типичного западного мейнстрима с его зацикленностью на деньгах и попытками победить над конкурентами в дефолтной стратегии.
Я один не нашел save/load и как ими пользоваться?
О, а я думал я один разные задания из разряда «получить диплом», «сходить к врачу», etc. воспринимаю как квесты.
Если бы все играли по этим правилам — было бы всё понятно.
Но в реальности есть персонажи, которые играют по немного другим правилам.
Например, правило «сходить и отобрать бизнес у другого персонажа».
Или «найти доверчивого персонажа, обманным путём получить у него каких-нибудь ресурсов».
Или правило «психологической уловкой <истерика и слёзы> получить шубу» :))
Есть персонажи-манипуляторы, персонажи с большим количеством власти и с меньшим, с большим количеством информации и с меньшим. Персонажи-технари и персонажи-гуманитарии. Персонажи-совы и жаворонки. Интроверты и экстраверты. Есть вообще нелогичные персонажи, с которыми неизвестно как выстраивать взаимодействие.
Но в реальности есть персонажи, которые играют по немного другим правилам.
Например, правило «сходить и отобрать бизнес у другого персонажа».
Или «найти доверчивого персонажа, обманным путём получить у него каких-нибудь ресурсов».
Или правило «психологической уловкой <истерика и слёзы> получить шубу» :))
Есть персонажи-манипуляторы, персонажи с большим количеством власти и с меньшим, с большим количеством информации и с меньшим. Персонажи-технари и персонажи-гуманитарии. Персонажи-совы и жаворонки. Интроверты и экстраверты. Есть вообще нелогичные персонажи, с которыми неизвестно как выстраивать взаимодействие.
Чем-то мне это The Sims напоминает…
Кажется, эта игра free2play.
Ожидал ссылку на /r/Outside, не увидел.
Главное, граждане — free play — не ограничивайте себя, не вращайтесь вокруг одних и тех же персонажей и локаций — более быстрая прокачка ХР гарантирована.
Го ПвП!
Некоторые навыки более ценны, чем другие.
Большой трабл в том, что часто баланс меняется и то, что было востребовано вчера, сегодня уже не то что бесполезно, а даже вредно.
Автор прав — самый ценный и невосполнимый ресурс, которым мы располагаем — это время. И его правильное расходование определяет успех в жизни
Наверное что-то подобное читал Уилл Райт перед созданием The Sims. А вообще хорошая статья)
Автор уже близок к прозрению. Ещё немного и вы сделаете логический вывод о необходимости достижении бессмертия. Приятно видеть правильное развитие мысли в обществе в целом.
>Все игроки умирают после примерно 29000 дней, или 80 лет.
Слишком оптимистично:
«темную ночь нельзя обмануть
спpятав огонь ладонью pуки
счастливы те кто могут заснуть
спят и не слышат теченья pеки
но pека шиpока pека глубока
pека уносит нас как облака
двадцать тысяч дней и ночей пpойдет
человек pодился — человек умpет»
Илья Кормильцев
Слишком оптимистично:
«темную ночь нельзя обмануть
спpятав огонь ладонью pуки
счастливы те кто могут заснуть
спят и не слышат теченья pеки
но pека шиpока pека глубока
pека уносит нас как облака
двадцать тысяч дней и ночей пpойдет
человек pодился — человек умpет»
Илья Кормильцев
Потрясающе!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Жизнь как 8-битная игра: Руководство