а webplanet отккуда это взял? это что первоисточник? Ссылка на первоисточник(techcrunch) есть и у видел этот перевод не на webplanet(хотя может он и оттуда был скопирован) так что копипастом я это не считаю.
текст перепечатанный вами — русский перевод, который, насколько мне известно, делала вебпланета.
вы же взяли откуда-то, вот и ставьте ссылку, сами же ни слова не перевели.
Спасибо, что не перевели... В этом прелесть сообществ, так как за знаки не кто не платит И воду из воздуха наби рать не надо. Но тут же ролевая игра в журналистов...
Не все просвещённые люди живут в России, это факт (взять хотя бы того же Umputun'a). Среди просвещённых людей за границей гуляет поветрие писать не на русском языке. Для борьбы с этим поветрием и создан специальный вид хабратопиков, в котором любой пользователь может опубликовать собственноручно сделанный перевод того или иного текста.
А это кодекс авторов Хабра:
# Публикуя материалы других авторов (графику, текст), я всегда привожу ссылки на источники.
# Я стремлюсь создавать авторские материалы и уходить от перепечатки с других сайтов.
>>текст по сути краденый
какие слова! может на меня ещё webplanet в суд подаст? :D
>> Если бы вы постили англоязычный текст, источником был бы ТекКранч
первоисточник techcrunch, а webplanet сделал свой перевод. кое-кто этот перевод частично скопировал и там его и обнаружил(всмылсле перевод, а статью увидел именно на techcrunch).
offtop(Не к данной дисскусии):
>>Не согласен ??? и Екатерина Глянц ???
это как понимать :) нет, ничего личного, мне просто интересно
Вы, наверное, уже и не помните, но не полгода, а по крайней мере восемь месяцев. Первый комментарий, написанный от мужского лица, датирован 12 июля прошлого года. :)
Спилберг собирается запустить социальную сеть об НЛО