В конце теста, когда говорите спасибо, можно было бы глянуть в базу, поискать мыло и увидеть, что я у вас зареган. И не предлагать регистрироваться во второй раз ;)
Не думаю что очень важно какой канал и есть ли он в данный момент. Просто я уверен что даже если сейчас на пользователях они не зарабатывают, то вдальнейшем наверняка появятся и платные сервисы (не зря же вопрос об этом прсутствует в их анкете) и реклама.
Мы (Веборама) всего лишь медиатор между людьми, мы не продаем ничего что нам не принадлежит. На Вебораме сейчас нет контента, который принадлежит ее создателям и с их стороны нет никаких претензий на него.
Просто исходя из вашего утверждения, можно обвинить Хабр в том, что он зарабатывает на чужих (в т.ч. и ваших постах и комментариях).
Какое то совсем уж некорректное сравнение с хабром. Здесь пользователи знают на что идут когда пишут те самые посты и комментарии. А вот исполнители представленные на вебораме врядли вообще в курсе этого.
Может я человек с ограниченными способностями, но я этого "Стоит везде" не вижу. Можно пример ?
И поделитесь секретом как же вы узнаете у какого произведения кто автор и кто правообладатель?
Ну хорошо, вебораму и хабр кажется поделили. Один - пиратский, другой - нет.
А к какому типу вы отнесете YouTube? А blogger?
Они тоже типа не в ответе за своих пользователей, но при этом порно удаляют удивительно быстро, а музыку и клипы - качай, закачайся.. И если про blogger я и сам не уверен, то на ютуб точно бы не ходил, если б там не было пиратского контента. И они это знают.
Возможно платят.
От себя как человека представляющего интересы 1mp.ru могу сказать.
С OOO Первое Музыкальное Издательство лицензионного соглашения на использование авторских и смежных прав на произведения издательства у Weborama.ru нет.
Несмотря на это на это Weborama.ru используется произведения принадлежащие OOO Первое Музыкальное Издательство. Список этих произведений велик, не буду приводить его здесь.
Мы пока терпеливо ждем, когда постучаться к нам самостоятельно.
Проект позитивный, в свое время об этом писал на блоге. Лично мне импонирует открытость Веборамы, ее направленность на получение обратной связи от пользователя.. Одним словом - проголосовал.
У меня хорошее, я захожу на сайт. Выбираю соответствующее настроение и стиль "электронная музыка". И тут начинается... Мне предлагаю прослушать треки за последние 5 лет. Но я хочу слушать свежую музыку а не дискотеку 90х. После этого я жму крестик.
Мне понравился ваш проект. Очень удобно.
Мой вопрос/предложение:
Вы планируете выпустить клиент под винду, чтобы не не приходилось страницу всегда открытой. Было бы удобно слушать созданные плей-листы через клиент. Ну и в клиенте можно реализовать функции добавления и поиска песен.
А мне вот интересно, должны ли радиостанции платить какие-то лицензионные отчисления авторам? И если не должны, то может стоит позиционировать вебораму как интернет-радио нового поколения?
Послушать музыку на сайте это, конечно, гуд, но, когда понравился трек, хочется скачать весь альбом. Неудобно, понимаешь, ходить на сайт чтобы потом всё равно лезть в Гугл.
Ага странно. Если пройти еще раз - можно увидеть как это было:
Спасибо, дорогой друг, гость и посетитель, за потраченное время и высказанные идеи! В качестве благодарности мы пришлем тебе твою любимую песню. Просто укажи ее название:
[____________________]
Если ты хочешь, чтобы мы прислали тебе песню укажи электропочту.
[____________________] <- Электропочта
Weborama просит совета