@DmitriyLih3 мар 2014 в 12:09

Отечественная телеигровая приставка «Астра» — привет из 90-х

3 мин

76K

Старое железо

+49

Комментарии 67

@webself 3 мар 2014 в 12:17

Клон ZX-Spectrum и «отечественная игровая приставка» — это совсем разные вещи.

@klirichek 3 мар 2014 в 14:20

Да, я вот всё читал, читал и искал упоминание ZX-Spectrum в статье.
Хотя его «уши» торчат уже из фотографии характерной многофункциональной клавиатуры… (ну как, как можно не узнать ??)
Похоже мда, вот и выросло поколение, для которых это всего лишь какая-то «отечественная игровая приставка»…

@webself 3 мар 2014 в 14:23

Такая же фигня, хоть спектрум и упомянут в тегах.

@phatok 3 мар 2014 в 15:21

У классического спектрума Z80 работал на 3.5MHz.

@webself 3 мар 2014 в 15:24

И что это меняет? :) Большинство советских клонов спектрума чем-то отличались от оригинала.

@Zhdun 4 мар 2014 в 04:25

Zilog делал восьмидесятки с буквами — крайняя, чтобы не лезть в поиск попробую припомнить, была Z80H, и работала на 7.5MHz

@webself 4 мар 2014 в 06:53

В спектруме, если память не изменяет, стоял Z80A

@Zhdun 4 мар 2014 в 07:06

В первой оригинальной версии, вроде, так и было, а H-ка, я глянул все же, на 8MHz работала

@Viacheslav01 4 мар 2014 в 08:44

У H не совместимый с A набор команд, я проверял в свою спектрумовую юность :)
Мечта о мощном проце 8МГц была очень сильна :)

@VanDamM 4 мар 2014 в 09:04

Основная линейка (Z80A, Z80B, Z80H) была обратно совместима, и даже новые Z180, Z800, Z280, Z380 и eZ80 в принципе более или менее совместимы за исключением недокументированных команд.

Видимо дело было в чем то другом?

@Zhdun 4 мар 2014 в 09:55

У нас при разработке проблемы были в более высоких частотах — при переходе на Н-ку пришлось перетрассировать печать. С совместимостью проблем не помню.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@dgu_minsk 3 мар 2014 в 12:25

И фоток игрового процесса

@Ernillew 3 мар 2014 в 12:36

А чего читать? Даже по клавиатуре мы видим, что перед нами советский Sinclair ZX Spectrum.
Думаю дальше вам поможет гугл, если вы Спекки не застали.

@jakobz 3 мар 2014 в 12:40

Похоже это клон zx spectrum 48к

@DmitriyLih 4 мар 2014 в 08:07

О возможностях немного тут)

@zabbius 4 мар 2014 в 08:53

Объем ОЗУ — 64кб. Либо врут, либо я чего-то не понял. Там же сплошная адресация и первые 16к как раз ПЗУ, а остальные 48 — ОЗУ.

@beeruser 4 мар 2014 в 09:39

смотря как выполнено ОЗУ — 8 штук х РУ5 например. 16кб не используются

@zabbius 4 мар 2014 в 11:17

Тогда можно в мешок рядом с компом еще кучу килобайт насыпать (не используется) и написать, что ОЗУ 1 Мб

@VanDamM 4 мар 2014 в 11:31

8 шт. РУ5 это и правда честные 64Кбайт ОЗУ

У клонов «Робик» и «Кворум 64» применялась технология «теневого» ОЗУ. Область ПЗУ (первые 16 килобайт адресуемой памяти) дублировались микросхемами ОЗУ. И применялся недокументированый способ менять для первых 16 КБ ОЗУ/ПЗУ, соответственно, была возможность загрузить в первые 16 КБ ОЗУ не только оригинальную синклеровскую ПЗУ, но и другие ПЗУ, с другими возможностями.

Возможно у этой ТП «Астра» были те же возможности.

@zabbius 4 мар 2014 в 11:42

Такая фишка использовалась для переключения на ПЗУ TR-DOS. Кстати, в этом конкретном случае способ был вполне документирован. Переключение было, если правильно помню, при переходе по диапазону адресов, где в родном ПЗУ лежали изображения символов, т.е. данные, поэтому вызов туда был заведомо некорректным для основного ПЗУ. О смене ПЗУ на 16 кб ОЗУ не слыхал. Такое вполне реально сделать, только почти все программы этого не поддерживают.

@neznae4ko 3 мар 2014 в 12:36

Интересно, как вам удалось сфотографировать буквы в матрице с таким хорошим качеством? Электронный микроскоп или специальный макро объектив к зеркалке?

@vvzvlad 3 мар 2014 в 15:42

Интересно, как вам удалось сфотографировать буквы в матрице с таким хорошим качеством? Электронный микроскоп или специальный макро объектив к зеркалке?

Электронный микроскоп или специальный макро объектив к зеркалке?

Электронный микроскоп

@DmitriyLih 3 мар 2014 в 18:57

APS-C 16 мпх, полтан и макрокольца со штативом)

@engine9 3 мар 2014 в 21:22

Думаю, что справится любой специализированный макрообъектив + вспышка.

@sfrolov 3 мар 2014 в 12:40

У меня есть с такой же клавой, только называется «Карат»

@maxatwork 3 мар 2014 в 14:56

их было over9000.

@sfrolov 3 мар 2014 в 17:37

C такой же клавой.

@maxatwork 4 мар 2014 в 21:17

Они все с такой же клавой =)
Или имеется в виду, что там тоже «псевдосенсорная»?

@sfrolov 5 мар 2014 в 04:06

www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=338

@32bit_me 3 мар 2014 в 12:41

Сам такое паял, несколько штук. Это, кстати, весьма примитивный вариант, даже на скупую слезу ностальгии не пробило. Спектрум-128 с пятидюймовыми флопами и звуковым чипом Yamaha — вот это был хайтек того времени!

@zabbius 3 мар 2014 в 13:05

У меня был 48k с флопом и LPT портом.

@kerenskiy 3 мар 2014 в 13:05

Вы еще не забыли как паяли Спектрум-128?) Может быть вы сможете помочь починить Пентагон 128? Он как раз такой, как вы любите — с флопарем и ямахой) Только папер и бордер у него совсем темный (меню отображается нормально), и флопарь хоть и форматирует дискету, но прочесть ее не может… Disk Error…

@zabbius 3 мар 2014 в 13:08

А флопарь на чем-нить другом проверяли?

@kerenskiy 3 мар 2014 в 13:10

Сам флопарь не проверял, но подключал к Пентагону почти такой же ЭЛЕКТРОНИКА МС 5305 (до этого стоял МС 5311) — результат такой же. ВГшки менял.

@32bit_me 3 мар 2014 в 14:31

Это было в 1990-е… Конечно, я могу попробовать, но я нахожусь в Екатеринбурге.

@AlexLeonov 3 мар 2014 в 17:27

Ой, не надо. Пентагон-128 — достаточно примитивная схема.
Последний мой Спекки — мегабайтный (размер ОЗУ) Профи 5+, на двухэтажной плате, с двумя дисководами, Covox, распайкой IDE (или MFM+, не помню уже), в tower-корпусе и с возможностью подключения настоящей клавиатуры.

И это я еще Скорпионы не вспоминаю -))

@iAHTOH 3 мар 2014 в 12:49

А никто не встречал под него эмулятор? Или это все же полный клон Спектрума?

@32bit_me 3 мар 2014 в 12:52

Конечно, полный клон.

@klirichek 3 мар 2014 в 14:18

Да вряд ли полный. Скорее всего в чём-то ограниченный. Как многочисленные «варианты Зонова» и т.д.

@32bit_me 3 мар 2014 в 14:32

Я имею в виду, программно совместимый.
Кстати, не напомните, в чём заключались ограничения?

@maxatwork 3 мар 2014 в 14:49

В работе R-регистра, порта 1F, может, еще что-то. Влияло обычно на работу разных защит от копирования, широко использовавших недокументированные возможности.

@webself 3 мар 2014 в 15:25

На хаке с мерцанием бордюра сказывались аппаратные различия. Во многих играх использовалось такое.

@beeruser 4 мар 2014 в 09:53

Порта FF. Наши клоны были лучше и проще. На оригинальном спектруме есть тормозные поля/банки памяти которые разделяются с ULA — нельзя рассчитывать на тайминг инструкций пока идёт сканаут. Нельзя ставить вектор прерывания ниже #8000 — на экране будет «снег». Нельзя рисовать на бордюре с 2х пиксельной точностью.
Разные модели спектрумов типа +2 или +3 имели различное поведение и тайминги.

@maxatwork 4 мар 2014 в 21:11

оу, точно, FF, 1F — это же Kempston.

@zabbius 3 мар 2014 в 12:56

Судя по клавиатуре и процессору и типу ПЗУ, предположу, что прошивка там также спектрумовская. Джойстик правда очень хардкорный. В те времена уже были обычные контактные джойстики на пятипиновом разъеме.

@webself 3 мар 2014 в 14:24

У меня была такая же пара джойстиков. В играх были весьма удобны, надо сказать.

@Tdr 3 мар 2014 в 13:54

Не соглашусь что набор был долгим. Аккорды запоминаются на раз-два и скорость становится очень хорошей. Но для «чайника» задача найти нужный ключевик была не тривиальной :)

@nzeemin 3 мар 2014 в 14:33

Странный обзор одного из не особенно распространённых клонов ZX Spectrum.
В 1990-е такого добра не выпускал только ленивый.
ru.wikipedia.org/wiki/Клоны_ZX_Spectrum — тут даже далеко не все разновидности

@lim 3 мар 2014 в 15:13

Это клон Спектрума 48К. Я сталкивался с этой версией где-то в 1996 году. Если и была какая-то модификация оригинальной прошивки, на совместимости это заметно не сказалось — все программы с ленинградской версии Спектрума (которая на тот момент была у меня) нормально работали на этой машинке.
Играть в игры без поддержки джойстика на таком компьютере было жутко неудобно… И клавиши со временем переставали работать, либо ложно срабатывали.

@AlexLeonov 3 мар 2014 в 17:29

sinclair-джойстик «67890» Вас чем не устраивал? -)))

@cawaleb 4 мар 2014 в 04:23

Я даже на sinclair джойстик играл, споккойно без джойстика (клавиши 6 -лево,7-право, 8-низ ,9-верх, 0-огонь. Прошло много лет 8 и 9 мог перепутать). Не говоря о класическом (qaop+m или space). Первый спектрум при нажатии правой половины нижнего ряда зависал. После появления профи глюка не стало, но навык так играть остался.
К автору: Машину на которой я научился писать на ассемблере назвать приставкой. Хоть бы почитали, что это.

@BiW 3 мар 2014 в 17:04

Через пару лет после Астры (1990-1991) начали появляться приставки Dendy, Sega и др. Кто-то вспомнит игровые клубы с подобными приставками типа Астры (Спектрумы и др. аналоги).

Я дико извиняюсь, но после этих двух предложений мне захотелось кого-нибудь убить.
Вообще смешно видеть подобные статьи на хабре, «Крупнейшем IT-сообществе».
Спектрум — это целая, можно сказать, религия, которая привела многих в мир компьютеров и IT. Я понимаю, конечно, что большинство местных обитателей во времена, когда данное изделие производили были обычной школотой и ничего, кроме игр нас тогда не интересовало, но, простите, мы вроде как выросли! И сравнивать спектрум с той же денди…

@zabbius 4 мар 2014 в 08:58

После спектрума с его шифрованными загрузчиками и ассемблером игрухи на денди, позволявшие вводить код, ломались на ура…

@mwizard 4 мар 2014 в 10:31

Особенно понравилось то, что всякие жалкие спектрумы — это, оказывается, аналоги Астры!

@Newbilius 3 мар 2014 в 17:05

Представляет «сенсорную» клавиатуру тех лет.

Мембранная! Мембранная клавиатура! Ну или плёночная. Аргх.

@TRIMER 4 мар 2014 в 12:42

А на микроволновках сейчас тоже мембранные же клавиатуры? При нажатии на всех чувствуется вдавливание, хотя в инструкциях (да и везде) пишут сенсорная