Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 121
Забрал 6-1, удачи в поисках!
Забрал 6-15.
Простите, ограничение… 6262, 666 cl.ly/image/003N2O321U3t
Скрестил пальцы, желаю успеха!
MARS6@HOME =)
Приветствую. Взял 6-25.
6-20 is taken
Нечто кучное. Возможно, стоит посмотреть туда внимательнее. Тем более, есть подозрение, что там все упало вместе — разделения, по-видимому, не было.
Координаты на 6-20: 7100,2790
Координаты на 6-20: 7100,2790
del
Сорри, я оказывается сдвинул изображение и этот самый интересный объект находится на координатах:
7690,4930
При желании там даже можно разглядеть что-то похожее на не особо вышедший вытянутый парашют и как-будто все упало в полном составе, без штатного разделения.
А еще у меня отчего-то проблемы тут с добавлением картинок…
7690,4930
При желании там даже можно разглядеть что-то похожее на не особо вышедший вытянутый парашют и как-будто все упало в полном составе, без штатного разделения.
А еще у меня отчего-то проблемы тут с добавлением картинок…
Буду последовательным. Взял 1-1, попытаюсь заново просмотреть.
В этой статье ищут «Марс-6» на Марсе, а в соседней — «Боинг-777» на Земле.
Советую тщательно протереть монитор, а то я уже было обрадовался…
не умею редакторами пользоваться.
6-13, по вертикали самый низ. по горизонтали чуть левее от центра.
6-13, по вертикали самый низ. по горизонтали чуть левее от центра.
Скрытый текст
хм. 10к просмотров, а за поиски взялись 6 человек…
взял 5-5… :)
взял 5-5… :)
В общем — мой скилл пиксель-хантера пока еще никакой, зеленых человечков разглядеть не удалось. )))
Кроме «битого пикселя» — аномально яркой точки с координатами ≈270,27-15,24 (при 0,0 установленном на верхний левый угол кадра) ничего не обнаружилось.
www.picshare.ru/view/4073565/
Реквестирую статью «Пиксельхантинг для чайников»! :)
Кроме «битого пикселя» — аномально яркой точки с координатами ≈270,27-15,24 (при 0,0 установленном на верхний левый угол кадра) ничего не обнаружилось.
www.picshare.ru/view/4073565/
Реквестирую статью «Пиксельхантинг для чайников»! :)
Давайте я расскажу как это удобно делать при помощи «фотошопа».
1) Открываем файл и создаем новый слой для пометок.
2) Ставим зум на 200% и откатываемся на какой нибудь из углов.
3) Скроллим мышкой, как доходим до низа или верха, сдвигаем картинку на ширину окна и скроллим обратно.
Очень удобно одной рукой делать, другой держать чашку, например. И карандашом обводим интересные места: потом проще будет искать автору топика по уменьшенной копии файла с пометками.
Взял 3-10
1) Открываем файл и создаем новый слой для пометок.
2) Ставим зум на 200% и откатываемся на какой нибудь из углов.
3) Скроллим мышкой, как доходим до низа или верха, сдвигаем картинку на ширину окна и скроллим обратно.
Очень удобно одной рукой делать, другой держать чашку, например. И карандашом обводим интересные места: потом проще будет искать автору топика по уменьшенной копии файла с пометками.
Взял 3-10
В идеале бы какую-нибудь написать веб утилиту для подобных проектов. Чтобы админ мог оперативно получать метки, а юзеры продолжать поиски на месте где остановились.
Хочу дать совет, иногда поиск облегчает самая простая манипуляция, это функция — Негатив.
Изредка помогает — проще найти тёмную точку на светлом фоне, чем светлую на тёмном.
Изредка помогает — проще найти тёмную точку на светлом фоне, чем светлую на тёмном.
Взял 3-6
Взял 5-8
Хотелось бы еще подсказок от автора, как должно выглядеть, как не может, какие признаки аппарата или признаки обычного камня.
6-19
Edit: к примеру на 6-19 самый правый верхний угол выглядит для меня как кожух
6-19
Edit: к примеру на 6-19 самый правый верхний угол выглядит для меня как кожух
Вот так:
Вот тут можно посмотреть как выглядят элементы от других спускаемых аппаратов.
На снимке местами есть артефакты вроде этого — почти вертикальные линии похожие на сшивку изображения. Чем они вызваны?
drive.google.com/file/d/0B_9_8BPuiLXtRVpPdlhobmhTNG8 — это 3_6 участок между 4600х2500 и 4950х3100
drive.google.com/file/d/0B_9_8BPuiLXtRVpPdlhobmhTNG8 — это 3_6 участок между 4600х2500 и 4950х3100
возьму весь 6-ой кадр, планирую прогуляться с девушкой по Марсу)
6-11.
Сделал себе обои из 6-13, спасибо :)
уже взяли
Начал отсмотр 5-1.
Возьму 2-7
Посмотрел 6-14:
2-6 взял
В правом верхнем углу 6-13 что-то отдалённо похожее.
подтверждаю, похоже… но объекты по размеру близки, а парашют должен быть значительно больше, да и расстояние между ними по идее тоже должно быть больше.
6-10 взял
6-24 взял
Тут разве что 4726x3888, Очень тяжелый кусок. Слишком легко ошибиться, и очень много объектов похожих. Такое впечатление что этот Марс каждый день запускали.
Немного общих вопросов не относящихся к этому скрину:
1. Я так понимаю парашют был белый? Если бы его тогда сделали каким-нибудь разноцветным, это упростило бы задачу? Сейчас такие поиски уже неактуальны? Может сказать инженерам пусть следующие аппараты разукрушивают получше :)
2. Есть вероятность что по этим местам прошлась какая-нибудь пылевая буря и аппарат просто засыпан песком?
3. Какой разброс между частями может быть? От и до?
4. Какая траектория частей должна быть? Слегка искривленная? На одной линии? Сверху-вниз, или под углом?
Немного общих вопросов не относящихся к этому скрину:
1. Я так понимаю парашют был белый? Если бы его тогда сделали каким-нибудь разноцветным, это упростило бы задачу? Сейчас такие поиски уже неактуальны? Может сказать инженерам пусть следующие аппараты разукрушивают получше :)
2. Есть вероятность что по этим местам прошлась какая-нибудь пылевая буря и аппарат просто засыпан песком?
3. Какой разброс между частями может быть? От и до?
4. Какая траектория частей должна быть? Слегка искривленная? На одной линии? Сверху-вниз, или под углом?
1. Да белый. Даже если б и был какой-то цвет, велика вероятность, что краситель разрушился бы от ультрафиолета. Насчет раскраски — передам инженерам, когда будут очередную миссию планировать на Марс или Луну :)
2. Аппарат — крайне маловероятно, а вот парашют завалить вполне могло.
3. Сложно сказать. Думаю не более двух километров между каждым фрагментом.
4. На одной линии — на юго-восток.
2. Аппарат — крайне маловероятно, а вот парашют завалить вполне могло.
3. Сложно сказать. Думаю не более двух километров между каждым фрагментом.
4. На одной линии — на юго-восток.
4726x3888
3-7
6-21 взял
159x392, группа объектов, один из на 187x468 напоминает что-то треугольное, если бы меня спросили, я бы сказал что они что-то замышляют.
1304x1483
1806x1691 — сверху и снизу еще два объекта
2149x2139 — сверху левее еще один объект
1961x2081 — видна тень от чего-то острого? сверху левее еще объект. Слева еще россыпь подоpрительных объектов, но маловероятно что там что-то есть
1562x2370 — два объекта
Вообще там местами очень много участков где трудно судить что это, камни или что-то другое
1304x1483
1806x1691 — сверху и снизу еще два объекта
2149x2139 — сверху левее еще один объект
1961x2081 — видна тень от чего-то острого? сверху левее еще объект. Слева еще россыпь подоpрительных объектов, но маловероятно что там что-то есть
1562x2370 — два объекта
Вообще там местами очень много участков где трудно судить что это, камни или что-то другое
6-22 взял
6-23 взял
6-8
6-9
я найду тебя на 6-7
или на 6-12
6-6
6-16
А каких размеров (сколько на сколько пикселей) может быть объект?
На 5-3 пока только вот такое, рядом ничего… но не ввесь кусок еще просмотрел. Просто что-бы было с чем сравнить, больше оно или подходит??
На 5-3 пока только вот такое, рядом ничего… но не ввесь кусок еще просмотрел. Просто что-бы было с чем сравнить, больше оно или подходит??
На 5- и 6- размер пикселя 0,5 м поэтому сам аппарат будет размером всего в 3 пикселя. Тут целесообразно только парашют высматривать.
Очень любопытный объект на 5-3, немного похож на Марс-3
И «рядом» еще что-то, может щит?
Осилил половину 5-3. Слишком много подозрительных «пупырышек» диаметром от 3 до 11 пикселей, в т.ч. и с артефактами по-бокам, подобно фото выше. И нигде (пока) нет намёка на парашют или что-нибудь подобное. Нужна бОльшая детализация, для некоторых объектов. С текущей детализацией сказать что-то конкретное сложно…
З.Ы. приму на обработку фоты кандидатов в «Марс-6», повысить резкость, обрабодать тени и т.д. Немного опыть есть (результат моей работы есть в теме про Марс3). Ттолько пишите мне вконтакт, здесь могу не увидеть.
Привет вам из будущего, друзья! Как у вас продвигается дело? Мы волнуемся.
Хороший вопрос. Марс-6 скорее всего нашли, это сделал хабраюзер tossha, космический инженер, популяризатор космонавтики, баллистик проекта лунного микроспутника, и автор блога «Море Ясности».
Проблема в том, что нет уверенных доказательств, что эта находка именно оно. Парашюта не нашли, видимая картина не очевидна для размазанного космического аппарата.
По нашей просьбе питерская компания Цифра провела "цифровой краш-тест Марса-6", и некоторые результаты хорошо укладываются в ожидаемую картину, но пока NASA в этом убедить не удалось, и успех поисков «Марса-3» не получается повторить.
Мы надеемся на новые снимки, и более убедительную аргументацию, но, боюсь, полную уверенность дадут только новые снимки с нового спутника, с разрешением в несколько раз лучше чем MRO. Т.е. ждать придется лет 10 не меньше.
Проблема в том, что нет уверенных доказательств, что эта находка именно оно. Парашюта не нашли, видимая картина не очевидна для размазанного космического аппарата.
По нашей просьбе питерская компания Цифра провела "цифровой краш-тест Марса-6", и некоторые результаты хорошо укладываются в ожидаемую картину, но пока NASA в этом убедить не удалось, и успех поисков «Марса-3» не получается повторить.
Мы надеемся на новые снимки, и более убедительную аргументацию, но, боюсь, полную уверенность дадут только новые снимки с нового спутника, с разрешением в несколько раз лучше чем MRO. Т.е. ждать придется лет 10 не меньше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ищем Марс-6