AllexIn Mar 25 2014 at 13:38

Неприятный сюрприз от Eclipse

1 min

31K

Development for Android*

+50

Comments 34

Xenotester Mar 25 2014 at 14:09

Переходите на Open Source и эта проблема не будет Вас волновать (смайл). Исходники придётся публиковать самим.

AllexIn Mar 25 2014 at 14:12

Я с вами согласен. Но не всегда есть возможность все проекты перевести под OpenSource. :(

Xenotester Mar 25 2014 at 14:23

Поэтому и смайл.
В большинстве коммерческих проектов это неприменимо, но даже в случае СПО такое «поведение» eclipse непростительно. Допустим все исходники и так открыты, но увеличивать размер приложения в полтора раза ?!

UFO landed and left these words here

AllexIn Mar 25 2014 at 15:28

Не видел.

JerleShannara Mar 25 2014 at 14:46

Эклипс как бы говорит: давайте делать open source :)

Xenotester Mar 25 2014 at 15:21

Эклипс как бы говорит «Делайте Open Source и публикуйте исходники, а я всё равно запихаю их в .apk и увеличу размер приложения в полтора раза»

artalex Mar 25 2014 at 15:34

А как можно было не проверить состав apk?
Я имею в виду, еще до того, как ваша сборка похудела.

AllexIn Mar 25 2014 at 15:36

А зачем его проверять?

Borz Mar 25 2014 at 15:40

ну, хотя бы из любопытства «а чавой эт он туда понасобирал?»

PavelPV Mar 25 2014 at 15:44

Например, у одного из ваших разработчиков может быть установлен MS OneNote. Эта программа добавляет в каждый каталог системы индексный файл, который может также попасть в apk. Ну и файл Thumbs.db не забывайте. (смайл)

santeri Mar 25 2014 at 15:55

какой такой файл добавляет OneNote?

KawaiDesu Mar 25 2014 at 18:12

Индексный (:

wizzard0 Mar 26 2014 at 23:29

> индексный файл

а можно поподробнее, ну там, ссылку, или где их искать?

а то про Thumbs.db я знаю, про .DS_Store знаю, про OneNote тоже хочу узнать

GavriKos Mar 25 2014 at 15:39

Укажите, пожалуйста, версию эклипса. Проверил в старой (точно не скажу — годичной давности минимум) — такого нет. Ну и путь к jni в рамках apk не повредит. Или оно в корне появилось?

AllexIn Mar 25 2014 at 15:42

Тут важна не версия Эклипса, а версия ADT. Не сам же эклипс сборкой занимается. ADT самый свежий.
Что характерно, не каждый рах в сборку исходники пихает. Пока не понимаю что влияет.

GavriKos Mar 25 2014 at 15:43

Может разница в подписанном/неподписанном билде? Или были ли изменения в jni.

Заметил вот что — у меня в билд попали временные bak файлы. Но java-вские.

AllexIn Mar 25 2014 at 15:59

Мы только подписанные проверяем. Поэтому врядли подпись влияет.
Изменения jni я сравнить не могу. Последние дни у нас SVN сервер в дауне и я не могу сравнить ревизии.

UFO landed and left these words here

Dimmerg Mar 25 2014 at 16:08

А чем вам сборка из эклипсы не нравится? Три клика, и на руках подписанный apk-файл, готовый к заливке в маркет.

AllexIn Mar 25 2014 at 16:10

Вероятно имеется ввиду сборка больших проектов, над которыми работают полноценные команды.
Когда сборка ведется на отдельном сервере и забирается оттуда отделом QA.

AllexIn Mar 25 2014 at 16:09

Нет смысла. Маленький инди проект, один программист, один художник. Прикручивать автоматизированную сборку нет смысла.
Собрали, сразу потестировали что ничего не отвалилось — и на публикацию.

garex Mar 25 2014 at 17:07

Allexin, а ссылка на багу имеется? Заведите обязательно. Если это «фича», то желательно, чтобы товарищи объяснили.

AllexIn Mar 25 2014 at 17:18

Надо сначала воспроизвести ситуацию. Разобраться в каких случаях добавляется.
Попробовать собрать гугловские примеры с воспроизведением бага.
Но в ближайшие пару недель я этого точно сделать не смогу: прямо сейчас занимаемся публикацией, не спим практически. :) Простонету сил еще и с выявлением причин разбираться.

Triang3l Mar 25 2014 at 17:59

А у меня 900 мегабайт исходников, лол.

GavriKos Mar 25 2014 at 18:05

Вы альтернативную операционку чтоли под андроид пилите?

Triang3l Mar 25 2014 at 18:15

Движок Source :D
Огромная часть, конечно, всякие утилиты типа компиляторов карт, но всё равно много.

Mezomish Mar 25 2014 at 18:04

Это все понятно, и информация очень полезна, но при чем тут хаб (и тег) «C++»? Да и к хабу «Программирование» тоже непонятно, каким образом относится.

GavriKos Mar 25 2014 at 18:27

NDK же. Добавляются с++-ные файлы, которые в jni лежат.

AllexIn Mar 25 2014 at 18:33

Логичное замечание по поводу Хабов. У них действительно немного дургая направленность.
А вот тег помоему вполне уместен, т.к. явовский код к проекту не добавляется и речь именно про с++.

DmitrySokolov Mar 25 2014 at 22:43

Не понятно из текста: куда попали исходники в APK? Укажите так же версию ADT и версию NDK.

AllexIn Mar 25 2014 at 22:51

Исходники лежат прямо в корне apk.
ADT самый свежий. Регулярно обновляем. Все сборки за последний месяц с исходниками внутри.
Версия NDK значения не имеет. NDK в сборке пакета не участвует.

DmitrySokolov Mar 25 2014 at 23:09

NDK в сборке пакета не участвует.

Интересно, каким образом вы собираете JNI библиотеку для андроида без NDK? И зачем тогда на картинке в статье написано «Android NDK», если NDK у вас не используется?

AllexIn Mar 25 2014 at 23:34

Ну вы же понимаете разницу между сборкой библиотки и сборки пакета?
NDK в теме фигурирует постольку, поскольку сборщик именно файлы jni(относящиеся к NDK) добавляет в сборку, хотя не должен.