Comments 58
Лиса все больше радует.
Если б не некоторые расширения и синхронизация с гуглом, то точно бы на него с Хрома слез.
Если б не некоторые расширения и синхронизация с гуглом, то точно бы на него с Хрома слез.
+6
Подожди пока научится каждую вкладку в отдельно процессе держать и тогда переходи.
+3
Чтобы так же как хром выжирал всю свободную память?
+15
Как сегментирование влияет на количество занятой памяти?
0
Задайте этот вопрос гуглу. Почему их творение запросто может расходовать X гигабайт, тогда как в лисе при том же количестве вкладоок потребление заметно меньше.
+15
Я-то думал, что на расход памяти влияет движок, его качество, движок JS, рендеринг контента и интерфейса, плагины и расширения, а, оказывается, что все дело в том, что процессы разные. Ух, вот в чем проблема, и как же гугл-то не подумал все склеить в один процесс, глупые какие!
0
Но это правда, форки тратят больше памяти чем треды. Не знаю связано ли все это с тем, что v8 все еще однопоточный или нет.
+4
Насколько больше? В разы, как говорит mlurker или все-таки незначительно?
-2
Задайте гуглу вопрос, что такое «shared memory».
+1
UFO just landed and posted this here
В хроме, насколько я помню, тоже есть профили.
0
UFO just landed and posted this here
М. Я не понимаю разницу между хромовскими и фоксовскими профилями :) Объясните?
0
UFO just landed and posted this here
Все еще не понял проблемы — разные профили прекрасно запускаются одновременно:
chrome --profile-directory=«Default»
chrome --profile-directory=«Profile 2»
chrome --profile-directory=«Default»
chrome --profile-directory=«Profile 2»
0
UFO just landed and posted this here
Ну во-первых, вам шашечки или ехать? :)
Во-вторых, сделать ярлык на профиль — не проблема. Хром так вообще их автоматом создает.
И кстати, Profile Manager уже как-то можно запускать не из ком строки?
Во-вторых, сделать ярлык на профиль — не проблема. Хром так вообще их автоматом создает.
И кстати, Profile Manager уже как-то можно запускать не из ком строки?
0
UFO just landed and posted this here
По поводу ярлыков — сужу по хрому на винде. Там в настройках при нажатии «добавить пользователя» есть галочка «создать ярлык». Как это все реализовано в хромиуме — да, каюсь, не знаю :)
По поводу profile manager — ключик -no-remote уже не нужен для запуска нескольких профилей одновременно?
По поводу profile manager — ключик -no-remote уже не нужен для запуска нескольких профилей одновременно?
0
UFO just landed and posted this here
А что имеется в виду под «отслеживать синхронность ярлыков »?
0
UFO just landed and posted this here
По поводу синхронизации профилей — тут, похоже, нет привязки имени профиля к имени папки. Т.е. первый профиль — Default, второй — Profile 1, третий Profile 2 и т.д. Т.е. когда создадите новый профиль, то появится Profile 3 и все.
И в хроме кстати открытие нового профиля прямо из окна делается. У меня профиль не переключается, а открывается новый.
И в хроме кстати открытие нового профиля прямо из окна делается. У меня профиль не переключается, а открывается новый.
0
Добавьте к ярлыку запуска ключ -p и будет у вас каждый раз спрашивать с каким профилем грузить браузер.
0
Удивительно, как все поменялось ) В былые времена каждая статья про Firefox была поводом для шутки о памяти, причем, Хром ставили ему в пример.
+7
Ну, проблему с отсутствием расширений и синхронизации с гуглом это не решает)
+1
А что за расширения, если не секрет? Хочется узнать, чего я не могу иметь :-)
0
Ну, allmangasreader.com/ например. Без него я на лису не перейду)
-3
Это какая-то узкоспециализированная замена RSS?
Если не ошибаюсь, то расширения для Google Chrome пишутся на JavaScript. Лёгкое гугление подсказывает, что их возможно перенести в FireFox при желании.
Если не ошибаюсь, то расширения для Google Chrome пишутся на JavaScript. Лёгкое гугление подсказывает, что их возможно перенести в FireFox при желании.
+2
Да мало того, что «узкоспециализированная» — у этого плагина и аналоги в firefox есть. Тут уже скорее личная привязанность к конкретному плагину.
+3
Это не замена RSS, хотя часть ее функционала и схожа с RSS.
Это библиотека манги. Расширение, при заходе на сайт для онлайн чтения оной, добавляет тайт, который сейчас читает пользователь, в свою БД. После чего с заданной регулярностью отслеживает появление новых версий всех тайтлов, которые хранятся в ее базе данных.
При этом она позволяет читать главы не по странично, а целиком, подгружая страницы через ajax.
+ еще кучка мелких прятных мелочей и огромная база поддерживаемых сайтов.
Все «аналоги» под Fx — либо просто загружают главу целиком, либо просто позволяют хранить список тайтлов на ПК в каком-то виде. Т.е. их даже аналогами нахвать-то нельзя, они действительно просто узкоспециализхированная замена RSS.
Это библиотека манги. Расширение, при заходе на сайт для онлайн чтения оной, добавляет тайт, который сейчас читает пользователь, в свою БД. После чего с заданной регулярностью отслеживает появление новых версий всех тайтлов, которые хранятся в ее базе данных.
При этом она позволяет читать главы не по странично, а целиком, подгружая страницы через ajax.
+ еще кучка мелких прятных мелочей и огромная база поддерживаемых сайтов.
Все «аналоги» под Fx — либо просто загружают главу целиком, либо просто позволяют хранить список тайтлов на ПК в каком-то виде. Т.е. их даже аналогами нахвать-то нельзя, они действительно просто узкоспециализхированная замена RSS.
+1
Еще Stylebot'а очень остро недостает на FF. Конечно, можно пользоваться Stylish, однако для «чайников» Stylebot на порядок проще, как мне кажется. По крайней мере, для меня Stylebot юзабельнее.
0
ну уже в бете есть у файра нормальная синхронизация. Я с Хрома экспортировал закладки, и уже все — Прощай, Хром
0
UFO just landed and posted this here
Не лис, а красных панд
+4
Вот наглядная разница между ff и opera, первые понимают, что гики важная часть маркетинга и пишут анонсы с плюшками для разработчиков. В опере это забыли и делают браузер для домохозяек, которые о нём никогда не узнают, ибо не догадываются как появляются браузеры в на их компьютерах.
+21
Молодцы же, очень круто стали развивать встроенные devtools.
+1
Пробовал несколько версий назад перейти с firebug на встроенные средства — не получилось, по мелочам много чего не хватало, не удобно.
Попробую ещё раз!
Попробую ещё раз!
+2
Я перешел вынужденно. Firebug подтормаживал практически всегда, но после обновления на 23 или 24 версию стал тупить просто чудовищно. Доходило до того, что просто переключить выкладку в браузере занимало 5-7 сек. А уж работать было просто невозможно. Компьютер достаточно мощный.
Пришлось удалить файрбаг и перейти на родные средства, хотя плююсь от них до сих пор.
Пришлось удалить файрбаг и перейти на родные средства, хотя плююсь от них до сих пор.
+4
Странно, никогда такого не было у меня, даже на больших нагружённых и тем более динамических проектах. Но, к слову говоря, если долго работать (обычно фф бывает открыт пару недель без перезапуска) заметно проседает скорость всего, нужно перезапускать.
0
Пользуюсь встроенным дев тулзами еще с 29-й версии — уже забыл про фаербаг. И про тормоза заодно, да :)
+2
Это проблема JS дебаггера.
Сейчас идет работа над второй версией firebug, в которой используется новый движок JSD2.
Так что либо включате JS дебаггер только когда он необходим, либо пробуйте альфа версию.
Сейчас идет работа над второй версией firebug, в которой используется новый движок JSD2.
Так что либо включате JS дебаггер только когда он необходим, либо пробуйте альфа версию.
+1
В версии 1.12.5 даже появилось предупреждение, о том что Script panel замедляет работу из-за бага платформы.
Но в 1.12.7 предупреждение было убрано, потому что они стали использовать хаки для обхода этой проблемы.
По моим субъективным ощущениям, лагов стало меньше.
Но в 1.12.7 предупреждение было убрано, потому что они стали использовать хаки для обхода этой проблемы.
По моим субъективным ощущениям, лагов стало меньше.
0
Любопытно видеть такие заголовки в nightly. Который уже 31
+1
Не много офф топ, но все же.
А что думает Mozilla на счет flash плеера для linux систем, который как я сегодня узнал, больше не будет обновляться до последних версий, только дырочки закрывать?! В какой версии выпустят либо свой, либо еще как то выходить из ситуации.
А что думает Mozilla на счет flash плеера для linux систем, который как я сегодня узнал, больше не будет обновляться до последних версий, только дырочки закрывать?! В какой версии выпустят либо свой, либо еще как то выходить из ситуации.
0
Попробуйте полностью удалить флеш плеер с своего компьютера.
У меня очень редко это вызывает дискомфорт, иногда отсутствие флеш плеера позволяет заняться полезными делами, а не смотреть всякие видео, которые есть в htnl5 варианте почти везде.
У меня очень редко это вызывает дискомфорт, иногда отсутствие флеш плеера позволяет заняться полезными делами, а не смотреть всякие видео, которые есть в htnl5 варианте почти везде.
-2
Вот что они думают: mozilla.github.io/shumway/
0
UFO just landed and posted this here
исконные функции … оболочки Webkit.
Не поясните, что вы имеете в виду? Какая-то оболочка Вебкит, бессмыслица.
0
Sign up to leave a comment.
Что Firefox 30 нам готовит