Comments 67
UFO just landed and posted this here
Возможно дело в том, что переводчик непонятно почему перевёл только первую половину статьи. А основная суть — как раз во второй половине. Но и исходная статья тоже достаточно сумбурная, даже если читать её целиком.
UFO just landed and posted this here
В кратце: дальше в статье предлагаются два варианта двигателя — 1) экран, который, как парус, принимает на себя рентгеновское излучение этой чёрной дырки, и 2) сфера вокруг дырки, которая преобразует всю энергию в реактивную тягу. Наколенные рассчёты показывают, что 1й вариант не подходит, а второй — в целом подходит, при условии 100% кпд. Потом говорится, что чтобы получить микроЧД, нужен рентгеновский лазер на 9 порядков мощнее, чем те, что есть сейчас.
Я в каком-то советском журнале типа ЮТ видел заметку об идее создания паруса для корабля, который ловит солнечный ветер, разумеется сам «корабль» оч легкий, грубо говоря один передатчик.То есть вывели его в космос, он аккуратно развернул многокилометровый парус и полетел)
На сколько это реально?
На сколько это реально?
Очевидно, что одного объекта, который может давать энергию, маловато будет для космического корабля.
Не думаю, что при обсуждении таких тем может быть что-то очевидно, но мне очевидно другое: ученые часто находят микроскопические области в фазовом пространстве исследуемой системы, внутри которых получается совершать «чудеса» :)
Примеров на разных масштабах много: сверхпроводимость, органическая жизнь, и даже максимальное разнообразие химических элементов во Вселенной.
А можно немножко офтопный вопрос?
Дайте, пожалуйста, формулу расчета времени путешествия на N световых лет при одинаковом ускорении a (близком к g) со знаком + до середины пути и знаком минус после середины пути.
Точнее 2 формулы — времени для земного наблюдателя и для путешественников.
Дайте, пожалуйста, формулу расчета времени путешествия на N световых лет при одинаковом ускорении a (близком к g) со знаком + до середины пути и знаком минус после середины пути.
Точнее 2 формулы — времени для земного наблюдателя и для путешественников.
При постоянном ускорении — никак. При постоянном изменении импульса — вроде бы есть формула, но какая — я не знаю.
Это все чистая утопия. Я даже не о использовании Черных Дыр. Я вообще про такого рода полеты на скоростях в единицы и десятки процентов от скорости света. Столкновение с малейшей пылинкой на такой скорости начисто уничтожит корабль. А ведь нет никаких шансов ни обнаружить эту пылинку где-то там впереди по курсу, ни уклониться. Про щиты можно вообще не говорить — там нужна будет энергия сопоставимая с энергией основного двигателя. Утопия, а не фантастика.
Выход только один: телепортация. Уверен, что способ будет найден. Причем, в меру энергетически затратный. Если человек очень хочет, то в итоге это получает. Природа всегда имеет в потайном кармане какой-то приятный и нужный для людей сюрприз. (Ярчайшие примеры — колесо, самолет, ракета. В окружающем мире, по сути, аналогов нет, но природа все же дала нам эти чудесные вещи.)
Выход только один: телепортация. Уверен, что способ будет найден. Причем, в меру энергетически затратный. Если человек очень хочет, то в итоге это получает. Природа всегда имеет в потайном кармане какой-то приятный и нужный для людей сюрприз. (Ярчайшие примеры — колесо, самолет, ракета. В окружающем мире, по сути, аналогов нет, но природа все же дала нам эти чудесные вещи.)
Охрененно Толстый Абблятивный Щит, который «скидывается» при торможении… и у[redacted]ет кого-нибудь на х[redacted] много лет спустя совсем в другой системе.
Живешь себе такой, никого не трогаешь, и в этот момент в твою планету на скорости в половину световой вламывает кусок абблятивного щита, который чей-то космолет «скинул» перед торможением эдак полмиллиона лет назад… романтика ;)
Живешь себе такой, никого не трогаешь, и в этот момент в твою планету на скорости в половину световой вламывает кусок абблятивного щита, который чей-то космолет «скинул» перед торможением эдак полмиллиона лет назад… романтика ;)
Напомнило фильм Event Horizon (Сквозь горизонт).
Погуглил сюжет. Сделайте меня забыть это.
UFO just landed and posted this here
Один из моих любимых фильмов. Правда, под конец ощутимо сдувается, но все равно очень милая помесь из готического дома-с-приведениями и научной фантастики.
Милая говорите… Белая и пушистая…
Мне показалось глупой идея смешать мистику и космос. Я то обрадовался сначала, а под конец совсем растоился. Просто космос — это что- приычное, почти реальное. Все можно, только поработать как-следует нужно. А тут на тебе — паралельная вселенная и 100% чистый ад, говорящий на английском. Ну чо за ерунда.
А мне нравится, необычно, космос с примесью сплаттерпанка. Эдакий Клайв Баркер вышел.
Ну не знаю, вопрос вкуса.
Я вполне с удовольствием смотрю и мистику и фантастику, посему поначалу фильм меня очень радовалособливо пока «адЪ» и «мистика» сохраняли таинственность (некоторые моменты и вовсе напомнили «Солярис» Тарковского).
Вы конечно правы в том, что ближе к концу фильм пооблез, и «адЪ» превратился в умеренно-унылый штамп (заезженные штампы из околохристианской мифологии — вообще бич «готического ужаса», ИМХО), хорошо хоть сотона с рожками под конец не вылез.
Но, опять-таки, на мой вкус, исходной атмосферы и некоторых особенностей подачи вполне хватило, чтобы «дотащить» повествование до конца, не испортив впечатление окончательно.
Я вполне с удовольствием смотрю и мистику и фантастику, посему поначалу фильм меня очень радовалособливо пока «адЪ» и «мистика» сохраняли таинственность (некоторые моменты и вовсе напомнили «Солярис» Тарковского).
Вы конечно правы в том, что ближе к концу фильм пооблез, и «адЪ» превратился в умеренно-унылый штамп (заезженные штампы из околохристианской мифологии — вообще бич «готического ужаса», ИМХО), хорошо хоть сотона с рожками под конец не вылез.
Но, опять-таки, на мой вкус, исходной атмосферы и некоторых особенностей подачи вполне хватило, чтобы «дотащить» повествование до конца, не испортив впечатление окончательно.
Просто смешали не то. Вот первый Чужой — это действительно гениальная и достойная смесь жанров.
Искренне надеюсь, что если создадут подобную тягу она ни на йоту не приблизится к сюжету этого фильма.
Странно, почему «сквозь горизонт»? Event horizon — это «горизонт событий», устоявшийся термин в физике, какое-то художественное осмысление названия кажется неуместным. Когда ж переводчики научатся делать свою работу?..
Только перевод названия фильма традиционно кривой. Фильм-то называется «Горизонт событий», а у нас шёл в прокате как «Сквозь горизонт».
Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! :))
Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарии! :))
Не проще ядерный корабль? Теоретические характеристики для технологий шестидесятых у него всего на один порядок меньше требуемых, при этом никаких малоизученных физических явлений ему не требуется — только старые технологии в больших масштабах.
Это был бы логичный шаг. Для безопасности корабли подобного типа можно собирать на луне или марсе, где внезапный взрыв никому не повредит.
UFO just landed and posted this here
Вот тут мы и натыкаемся на единственную причину, по которой на Марсе еще не цветут яблони. Называется она «вывод на орбиту». Все проблемы кроме этой — решаемы.
оно?
).
Содержимое
У меня возникло несколько воросов. А где достать столько энергии? И сколько времени её прийдется собирать? И как предотвратить существенные потери энергии за время её сбора? Логично, что придется изобрести способ, как вырабатывать её с довольно большой скоростью. И тогда еще один вопрос: а не проще ли поставить новоизобретенный реактор сразу в корабль?
Хорошо, мы достигли 72% от скорости света. Облетели ближайшие звездные системы. А как торомзить то? ЧД больше нет, она испарилась. Похоже это полет в один конец.
«плотность чернухи огромна − каждый её фунт весит 10000 фунтов»
Если бы он направлялся к Проксима Центавра, то достиг бы её через 80 000 лет.
При скорости в 10% от скорости света (что в 1000 раз быстрее Вояджера 1), Проксиму Центавра можно достичь за 45 лет.
80 000 / 1 000 = 80 != 45. Y u no use math?
Есть еще одна небольшая проблема требующая решения до того, как проектировать межзвездный двигатель. При скорости 0,1 от световой межзвездная пыть будет стачивать 90 см титановой брони за световой год.
Для любого движения необходимы две составляющие:
1. Источних энергии
2. Контролируемый механизм преобразования энергии в кинетическую.
Если по первому пункту изливаются бурные фантазии, второй вообще никак в статье не озвучен. А именно он является принципиальной проблемой. Бензин горит просто. ДВС — довольно сложная штука. Водород с кислородом — тоже просто понять и зажечь. Ракетный двигатель — результат десятков лет исследований, разработок и экспериментов. Цепная реакция в уране тоже очень проста для осознания. Ядерный реактор — тоже вещь достаточно нетривиальная.
Так вот, опуская фантастику черной дыры, можно отметить следующие вещи:
— излучение Хокинга еще не доказано. Есть много споров на этот счет.
— самый простой способ движения — зеркало-рефлектор, отражающий испускаемые черной дырой высоконергенические частицы и тем самым приобретая ускорение. Озвученная попытка собирать энергию куполом, аккумулировать и преобразовывать как-то по-другому просто лишена смысла.
— черная дыра указанных размеров испарится примерно за несколько минут, а не за 5 лет, и с эффектом подобно взрыву. Помешать или замедлить этот процесс не представляется возможным даже теоретически.
— для долгосрочного действия черной дыры необходима постоянная подпитка веществом. Дыра, размером с протон и массой с несколько зданий сама не будет ничего «засасывать». В нее нужно будет точно стрелять веществом из шланга, размером с тот самый протон, при этом прокачивая килограммы и тонны массы.
— тепловой спектр микроскопической черной дыры содержит исключительно высокоэнергетические частицы: от гамма фотонов вплоть до массивных ядер. Такие энергии гарантированно разрушат структуру любого вещества, из которого будет сделан рефлектор. Защитить экипаж от действия подобных энергий тоже задача не из простых.
Ну и вот ссылка на википедию по данному вопросу: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
1. Источних энергии
2. Контролируемый механизм преобразования энергии в кинетическую.
Если по первому пункту изливаются бурные фантазии, второй вообще никак в статье не озвучен. А именно он является принципиальной проблемой. Бензин горит просто. ДВС — довольно сложная штука. Водород с кислородом — тоже просто понять и зажечь. Ракетный двигатель — результат десятков лет исследований, разработок и экспериментов. Цепная реакция в уране тоже очень проста для осознания. Ядерный реактор — тоже вещь достаточно нетривиальная.
Так вот, опуская фантастику черной дыры, можно отметить следующие вещи:
— излучение Хокинга еще не доказано. Есть много споров на этот счет.
— самый простой способ движения — зеркало-рефлектор, отражающий испускаемые черной дырой высоконергенические частицы и тем самым приобретая ускорение. Озвученная попытка собирать энергию куполом, аккумулировать и преобразовывать как-то по-другому просто лишена смысла.
— черная дыра указанных размеров испарится примерно за несколько минут, а не за 5 лет, и с эффектом подобно взрыву. Помешать или замедлить этот процесс не представляется возможным даже теоретически.
— для долгосрочного действия черной дыры необходима постоянная подпитка веществом. Дыра, размером с протон и массой с несколько зданий сама не будет ничего «засасывать». В нее нужно будет точно стрелять веществом из шланга, размером с тот самый протон, при этом прокачивая килограммы и тонны массы.
— тепловой спектр микроскопической черной дыры содержит исключительно высокоэнергетические частицы: от гамма фотонов вплоть до массивных ядер. Такие энергии гарантированно разрушат структуру любого вещества, из которого будет сделан рефлектор. Защитить экипаж от действия подобных энергий тоже задача не из простых.
Ну и вот ссылка на википедию по данному вопросу: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
Кстати, про этот шланг закачивающий массу в чёрную дыру. Это ведь получается, что такая чёрная дыра — идеальный преобразователь массы в энергию — в неё закидывают массу m и почти тут же получают излучения ровно на mc^2 — никаких хитроумных бензиносжигательных агрегатов с низким КПД, надо просто закинуть любую ненужную фигню и получить кучу энергии назад точно соответствующей массе этой фигни и совершенно не зависящей от того из чего эта фигня состоит. Хотя подозреваю, что мысль эта не нова :)
Надо чтобы струя материи преодолела встречное давление испускаемых дырой частиц, что для сравнительно маленьких дыр очень сложно.
Кстати, в принципе что (кроме очевидной проблемы создания конструкций с планетарными размерами) мешает использовать более «жирную» черную дыру, которую легче «накачивать»?
Кстати, в принципе что (кроме очевидной проблемы создания конструкций с планетарными размерами) мешает использовать более «жирную» черную дыру, которую легче «накачивать»?
Прям «в лоб» наверно не получится закидывать «топливо» в ч.д., но можно выкрутиться с помощью более хитрого механизма сбора излучения. Там выше в комментариях писали, что если поставить железную сферу какой то впечатляющей толщины за три девять земель от ч.д., то эту сферу всё равно расплавит за секунды. Такой способ сбора излучения (хорошо хоть не контейнер с водой) — это всё равно как если бы инженеры феррари размышляли о том какой сорт дерева лучше подойдёт для изготовления колёс со спицами для новой модели феррари.
Чтобы собирать.излучение из ч.д. надо, по сути, неким образом перенаправить это излучение в нужном направлении и без потерь и такое перенаправление делает кривое пространство. Мне кажется, что вокруг такой ч.д. будет сфера радиусом 1 см полученная на основе какого то хитрого эффекта квантовой гравитации чтобы можно было разворачивать излучение чуть ли не в обратном направлении и прямо на месте без необходимости использования огромной массы которая бы так сильно исказила пространство. Тогда можно будет построить чуть ли не карманный двигатель с ч.д. внутри который будет выкидывать всё излучение в одном направлении. Точно также можно организовать закидывание «топлива» — пространство некой хитрой конфигурации вокруг ч.д. будет позволять закинуть что угодно внутрь с одной стороны, тогда как излучение будет лететь в другую сторону.
Чтобы собирать.излучение из ч.д. надо, по сути, неким образом перенаправить это излучение в нужном направлении и без потерь и такое перенаправление делает кривое пространство. Мне кажется, что вокруг такой ч.д. будет сфера радиусом 1 см полученная на основе какого то хитрого эффекта квантовой гравитации чтобы можно было разворачивать излучение чуть ли не в обратном направлении и прямо на месте без необходимости использования огромной массы которая бы так сильно исказила пространство. Тогда можно будет построить чуть ли не карманный двигатель с ч.д. внутри который будет выкидывать всё излучение в одном направлении. Точно также можно организовать закидывание «топлива» — пространство некой хитрой конфигурации вокруг ч.д. будет позволять закинуть что угодно внутрь с одной стороны, тогда как излучение будет лететь в другую сторону.
Когда у Вас появится «пространство хитрой конфигурации», черная дыра для полетов Вам уже не понадобится:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B5
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B5
Sign up to leave a comment.
Возможно ли в теории создать корабль, движимый искусственной чёрной дырой?