Comments 39
«Использование нативного кода: если чекбокс включён, поле валидно только если в нём есть цифра, иначе — только если в нём есть нецифровой символ.»
не меняется валидность поля, если менять чекбокс — только когда редактируется само поле
не меняется валидность поля, если менять чекбокс — только когда редактируется само поле
«Меня зовут: Связаться со мной можно:»
опять же глюк — форма не валидна (не указан телефон) если чекбокс «со мной можно связаться» ВЫКЛЮЧЕН. а должно ругаться когда он ВКЛЮЧЕН :)
опять же глюк — форма не валидна (не указан телефон) если чекбокс «со мной можно связаться» ВЫКЛЮЧЕН. а должно ругаться когда он ВКЛЮЧЕН :)
Так и задумано, валидация повешена именно на текстовое поле. Чтобы валидация происходила и при смене состояния чекбокса, нужно повесить правило и на него.
Your form is UNACCEPTABLE!!!
jqueryvalidation.org не подошел?
А он умеет учитывать зависимости между полями?
Кроме того, он использует hmtl5 validation rules www.html5rocks.com/en/tutorials/forms/constraintvalidation/?redirect_from_locale=ru.
да, может
немного модифицированная конструкция из документации
$(".selector").validate({
rules: {
contact: {
required: {
depends: function(element) {
return $("#contactform_email:checked")
}
}
}
}
});
немного модифицированная конструкция из документации
Избыточно как-то, против:
Не нашёл в нём генерации событий. Остальное, думаю есть, но тут играет свою роль наличие фатального недостатка.
data-rule-required='[{"key":"c","selector":"#contactform_email"}]'Не нашёл в нём генерации событий. Остальное, думаю есть, но тут играет свою роль наличие фатального недостатка.
Вы мешаете код с представлением, это не особо хорошо
Полностью согласен. Именно поэтому есть возможность выноса правил валидации (см. пример).
Представленный выше вариант, впрочем, тоже бывает удобен (для маленьких валидашек, или при прототипировании).
Представленный выше вариант, впрочем, тоже бывает удобен (для маленьких валидашек, или при прототипировании).
Есть ли поддержка проверки валидности полей через ajax?
Конкретнее опишите задачу.
Возможно, я ошибаюсь, но, думаю, человек имеет в виду простой сценарий: ajax-валидатор. Иными словами, случай, когда валидация частично или полностью для формы/поля осуществляется сервером.
Именно, например, валидация уникальности email. Из всего, что пробовал, ни одного нормального варианта не нашел.
Плагин задумывался как client-side — валидатор. Отправку собранных им данных на сервер можно прикрутить, но всю валидацию тоже придётся писать на сервере. В общем, у плагина другой юзкейс.
Почему другой юзкейс? Автору комментария необходимо проверить форму на лету (для этого и нужен ваш плагин), а вы говорите, что он не предназначен для этого. В таком случае придется делать проверку после отправки формы, а значит цель не достигнута. Как-то неправильно делать все проверки на лету, а проверку на уникальность почты после отправки, согласитесь.
По моему, этого не хватает. Когда прочитал заголовок поста, глаза загорелись, но теперь желание отпало. Хотелось бы иметь аналог remote из jquery validation plugin.
От себя вопрос. Есть ли возможность делать валидацию поля после задержки небольшой, скажем в 200 мс? Чтобы если вдруг ввел не подходящий по шаблону текст в поле, оно не срабатывало и отвлекало/отпугивало пользователя.
По моему, этого не хватает. Когда прочитал заголовок поста, глаза загорелись, но теперь желание отпало. Хотелось бы иметь аналог remote из jquery validation plugin.
От себя вопрос. Есть ли возможность делать валидацию поля после задержки небольшой, скажем в 200 мс? Чтобы если вдруг ввел не подходящий по шаблону текст в поле, оно не срабатывало и отвлекало/отпугивало пользователя.
>Почему другой юзкейс?
Потому что я рассмотрел ситуацию в общем случае, когда требуется взять содержимое полей формы, отправить (желательно — асинхронно) на сервер, чтобы сервер вернул состояние валидности ввода. Для этого не нужны 80% возможностей плагина.
При этом плагин может это делать, достаточно использовать клиентские функции.
Для случая drakmail сработает вот это: ставим полю, в котором нужно проверить уникальность почты, правило
и где-нибудь пишем функцию, возвращающую true/false в зависимости от результата проверки, что-нибудь вроде:
Запрос должен быть синхронным. Для асинхронного варианта решение тоже возможно, например можно добавить собственный обработчик.
>Есть ли возможность делать валидацию поля после задержки небольшой
Валидация может происходить по определённому пользователем событию. Так что есть три варианта:
1) Создать своё событие, вызываемое в setInterval, и повесить валидацию на него;
2) Подписаться на события плагина, но реагировать на них с задержкой через setTimeout;
3) В том же setInterval проверять свойство isValid, например.
Потому что я рассмотрел ситуацию в общем случае, когда требуется взять содержимое полей формы, отправить (желательно — асинхронно) на сервер, чтобы сервер вернул состояние валидности ввода. Для этого не нужны 80% возможностей плагина.
При этом плагин может это делать, достаточно использовать клиентские функции.
Для случая drakmail сработает вот это: ставим полю, в котором нужно проверить уникальность почты, правило
data-rule-required='[{"key":"function","value":"is_unique()"}]'и где-нибудь пишем функцию, возвращающую true/false в зависимости от результата проверки, что-нибудь вроде:
function is_unique(){
return ($.ajax({url:"/checkemail.php?email="+$("#email").val(),async:false}));
}
Запрос должен быть синхронным. Для асинхронного варианта решение тоже возможно, например можно добавить собственный обработчик.
>Есть ли возможность делать валидацию поля после задержки небольшой
Валидация может происходить по определённому пользователем событию. Так что есть три варианта:
1) Создать своё событие, вызываемое в setInterval, и повесить валидацию на него;
2) Подписаться на события плагина, но реагировать на них с задержкой через setTimeout;
3) В том же setInterval проверять свойство isValid, например.
В итоге при существующем плагине необходимо наворотить еще тонну кода. С тем же успехом можно написать и свой плагин. Я вашу позицию понял.
«А еще плагин в исходных кодах, и я готов принять пулл-реквест» — вот правильное окончание этой тирады ;)
Плаг в паблик-репозитарии на гитхабе, так что это само собой разумеющийся факт.
Это же камень в мой огород? Понимаю. Я тоже думал «фигли мне вообще возникать, если лучше ничего не сделал» (да и вообще по сути ничего не сделал :) ), но автор выложил свое творение в паблик, тем более на хабр, он же не ждал, что его будут только хвалить? И критика какую-то нужно принимать, иначе зачем оно вообще все?
Я, возможно, сделал бы pull request в гитхабе jQuery Validtion Plugin'а, ибо он не устраивает меня только одним моментом — нет delay. А пока что, шило на мыло менять не зачем, правильно?
Я никак не высказываюсь против этого плагина, наоборот только за — нужно создавать. Автору бесспорно +, если бы кармы хватало, он молодец (я бы, если бы занимался, пилил бы это все долго и не факт, что правильно), но но но но есть «но», высказанное выше.
Я, возможно, сделал бы pull request в гитхабе jQuery Validtion Plugin'а, ибо он не устраивает меня только одним моментом — нет delay. А пока что, шило на мыло менять не зачем, правильно?
Я никак не высказываюсь против этого плагина, наоборот только за — нужно создавать. Автору бесспорно +, если бы кармы хватало, он молодец (я бы, если бы занимался, пилил бы это все долго и не факт, что правильно), но но но но есть «но», высказанное выше.
Нет, это просто слишком характерный ответ вырисовывается из реакции автора плагина :)
И странный для человека, который выкладывает его в паблик и не хочет принимать критику :)
Странно, я пока не видел от вас критики. Вижу вопросы «А как сделать вот это? — Вот так. — Ууу, тут ещё код писать надо, нафиг-нафиг».
Плаг решает одну конкретную задачу — обеспечивает клиент-сайд валидацию. Обеспечение задержки вывода — иная задача.
Плаг решает одну конкретную задачу — обеспечивает клиент-сайд валидацию. Обеспечение задержки вывода — иная задача.
Надо помечать критику тегом, раз вы ее не замечаете?
Перед тем как создавать плагин, вы же рассмотрели имеющиеся аналоги? Для чего нужен jQuery Validation Plugin? Он решает одну конкретную задачу — выполняет валидацию форм. Вы говорите, что ваш плагин решает ту же задачу, но это и это делать не будет, для этого нужно написать еще кое что, этот плагин решает конкретную задачу.
По моему валидация форм подразумевает вывод ошибки рядом с формой или в заданном месте, к чему и относится задержка вывода.
Тоже самое с remote. Вместо двух строчек в jQuery Validation вы предлагаете написать свою функцию.
Если критику вы не видите/не хотите видеть, то и мне тут нечего делать, ибо это просто сотрясание воздуха с моей стороны. Засим удаляюсь. Без критики, мнение: продукт хорош, но надо допиливать, в данном варианте юзать бы не стал.
Перед тем как создавать плагин, вы же рассмотрели имеющиеся аналоги? Для чего нужен jQuery Validation Plugin? Он решает одну конкретную задачу — выполняет валидацию форм. Вы говорите, что ваш плагин решает ту же задачу, но это и это делать не будет, для этого нужно написать еще кое что, этот плагин решает конкретную задачу.
По моему валидация форм подразумевает вывод ошибки рядом с формой или в заданном месте, к чему и относится задержка вывода.
Тоже самое с remote. Вместо двух строчек в jQuery Validation вы предлагаете написать свою функцию.
Если критику вы не видите/не хотите видеть, то и мне тут нечего делать, ибо это просто сотрясание воздуха с моей стороны. Засим удаляюсь. Без критики, мнение: продукт хорош, но надо допиливать, в данном варианте юзать бы не стал.
>По моему валидация форм подразумевает вывод ошибки рядом с формой или в заданном месте, к чему и относится задержка вывода.
Нет. Валидация заключается в том, чтобы определить, заполнена ли форма в соответствии с заданными правилами. Всё остальное — в т.ч. вывод ошибки — к валидации не относится. Должна быть возможность самостоятельно определять реакцию на изменение валидности, остальное избыточно.
В частности из-за отсутствия такой возможности пришлось отказаться от использования аналогов.
>Вместо двух строчек в jQuery Validation вы предлагаете написать свою функцию.
Выше объяснил подробно, почему это это не юзкейс плагина.
>Если критику вы не видите/не хотите видеть, то и мне тут нечего делать
Это не критика, это непонимание сути задачи.
А вот это — уже вполне годное замечание, которое стоит учесть.
Нет. Валидация заключается в том, чтобы определить, заполнена ли форма в соответствии с заданными правилами. Всё остальное — в т.ч. вывод ошибки — к валидации не относится. Должна быть возможность самостоятельно определять реакцию на изменение валидности, остальное избыточно.
В частности из-за отсутствия такой возможности пришлось отказаться от использования аналогов.
>Вместо двух строчек в jQuery Validation вы предлагаете написать свою функцию.
Выше объяснил подробно, почему это это не юзкейс плагина.
>Если критику вы не видите/не хотите видеть, то и мне тут нечего делать
Это не критика, это непонимание сути задачи.
А вот это — уже вполне годное замечание, которое стоит учесть.
JQuery validation plugin в этом не помог? Метод remote.
Вот такой вариант подходит?
За название — респект :)
Для придания особого обаяния нужно было все valid/invalid заменить на acceptable/unacceptable.
Sign up to leave a comment.
lemongrab: плагин валидации веб-форм