J: программирование на смайликах

[@bobermaniac]

А что такого умеет J, что может побудить использовать этот язык в промышленной, научной или учебной разработке?

[@AraneusAdoro]

• Ну например, он очень прост в написании (внезапно, но так).
• J векторный — если программа работает с матрицами, лучше писать её на J, чем на C.
• В Success Stories есть пример, когда J справляется с большим набором данных лучше, чем SQL.
• Популярен в статистическом и математическом анализах наборов данных.
• Короткие программы — в итоге читать код не намного дольше сишного.
• Как пример функциональной парадигмы — это в плане обучения.
• Это просто весело, в конце концов. (ИМХО, естественно)

Опять-таки, J уже используется в крупных компаниях, таких как Intel, MS и HP.

Ну и личные впечатления, куда ж без них.

I feel like my mind just made a baby. And, it's beautiful.

[@bobermaniac]

Ну, допустим, мы выяснили, в каких задачах он лучше С или SQL. А в каких он может составить конкуренцию C# или Phyton?

И краткость записи — это одновременно и достоинство и недостаток. Мне сразу вспоминается ультракороткий язык программирования RS с генимальным оператором «повернуть матрицу на 45°».

[@AraneusAdoro]

Ну опять же, в обработке массивов данных и матриц. В принципе, Python с J примерно в одной весовой категории: оба интерпретируемые, в Python есть примесь функциональщины, и, скорее всего, я просто не умею обрабатывать на нём матрицы.

C# вообще сравнительно громоздкий, и проигрывает J в тех же категориях, что и C, скорее всего. (Плохо знаком с шарпом, не могу сказать точнее).

И краткость записи — это одновременно и достоинство и недостаток.

Ну это же адаптация математической нотации, так что несёт в себе хоть какой-то исходный смысл :) RS, конечно, фееричен.

[@Arrest]

>прост в написании
Perl тоже, знаете ли, прост в написании :-)

>J векторный — если программа работает с матрицами, лучше писать её на J, чем на C.
Нашли, с чем сравнивать. Писать математические программы на чистом C в век numpy — это как-то странно.

>В Success Stories есть пример, когда J справляется с большим набором данных лучше, чем SQL.
SQL — это стандарт языка, а не реализация. В этой success story обгоняется MS Access. Стоит ли комментировать далее? :-)

>Популярен в статистическом и математическом анализах наборов данных.
По-моему, там гораздо больше используются R и Python.

Честно говоря, на мой вкус, APL выглядит значительно аккуратнее и проще J.

[@AraneusAdoro]

Perl тоже, знаете ли, прост в написании :-)

А чем плох Perl? :)

В Success Stories есть пример, когда J справляется с большим набором данных лучше, чем SQL.

SQL — это стандарт языка, а не реализация. В этой success story обгоняется MS Access.

Ну я же не говорю, что J сам по себе лучше, чем SQL. Это пример обработки приличного объёма данных, с которым не справилась СУБД.

Честно говоря, на мой вкус, APL выглядит значительно аккуратнее и проще J.

Мне тоже APL нравится больше, но всё же ASCII-операторы — большой плюс.

[@Zlobober]

Мне не показалось, и на картинке действительно реализация симплекс-метода?

[@AraneusAdoro]

title="Симплекс-метод из стандартной библиотеки — /math/simplex.ijs"

Не кажется :)