Comments 70
Автору могу предложить устроиться на работу маркетологом в МС - красиво пишет. А вообще - это к чему? Чтобы были опять холивары ?
>>На 2 Гб памяти тормоза Висты уже почти незаметны
Почти незаметны!
И ради чего это все. Чтобы кнопка Пуск была покрасивее. Сами же говорите, что не пользуетесь системой, а пользуетесь только софтом в ней. А программы как работали, так и работают. А если нет разницы, то зачем платить больше
Почти незаметны!
И ради чего это все. Чтобы кнопка Пуск была покрасивее. Сами же говорите, что не пользуетесь системой, а пользуетесь только софтом в ней. А программы как работали, так и работают. А если нет разницы, то зачем платить больше
Знаете, у меня на ноуте стоит Виста, и я вполне ей доволен. Кстати, удивительно, но факт - на висте не хочется выключать оформление и возвращатся к стандартному виндовому. На ХР я всегда отключал оформление.
А оператива действительно не проблема - 600р 1ГиБ. Работаю с удовольствием.
А оператива действительно не проблема - 600р 1ГиБ. Работаю с удовольствием.
Так вышло, что не софт гонится за железом, а железо за софтом. Меня это устраивает. Виста мне нравится. :)
Дома стоит XP и mandriva 2007, на работе Max OС. Мне вот, хватает XP работать в Интернете и Office мне хватает, сайты разрабатывать, тоже ресурса достаточно, а вот с графикой и дизайном уже дома не поработаешь, но для этого на то и на работа с Max машиной, чтоб работать с графикой. В общем, я не спешу переходить на Vista, так как считаю, просто на данный момент не вижу в этом какой либо необходимости для себя.
Виста почти не тормозит на 2ГБ? Она и не должна там тормозить :)
И ещё, зачем платить больше, если на той же 2к у вас всё работает? Куда торопитесь?
И ещё, зачем платить больше, если на той же 2к у вас всё работает? Куда торопитесь?
Я же написал приемущества, я например прусь от поиска в каждом окне и от предпросмотра изображений даже в маленьком размере. И другая сотня мелочей которые удобны. Плюс на компе который стоит в гостинной с большим экраном и выполняет роль некого медиацентра должна быть некоторая красота, она есть =)
Вам качественно ответили тут:
http://kitich.habrahabr.ru/blog/38190.ht…
http://kitich.habrahabr.ru/blog/38190.ht…
хорошая заметка
+карма
+карма
>>А вообще я все чаще и чаще задумываюсь, какая разница какая стоит ОС.
+1. Просто многим не очень хочется менять что-либо, включая железо. Мне, например, лень менять свой ASP Linux.
>> Firefox, mIRC, Miranda, TheBat, Word/Exel, Photoshop, Nero и Putty у меня замечательно работали на 2k и ХП, и продолжают служить на Висте.
Тогда вопрос, зачем нужно что-то менять? Красивый интерфейс — не аргумент, он прикручивается к чему угодно, от 95 масдая до линукса. А виста, что бы о ней ни говорили, выпущена только для того, чтобы не потерять рынок. Действительно новые технологии у MS еще не готовы, хотя и ожидаются в седьмой винде. WinFS было бы интересно увидеть в действии, но вряд ли она сразу после выпуска будет юзабельной. Впрочем, пока она выйдет, неизвестно, что будет с рынком ОС. Конкуренты наступают и со стороны бюджетных решений, и с высшим классом. И у них все больше преимуществ.
В целом, виста — довольно сырая ОС, в которой много переходных и спорных вещей, недостаточно хорошо доведенных до юзабельного состояния. По юзабельности при хорошем железе обходит XP
+1. Просто многим не очень хочется менять что-либо, включая железо. Мне, например, лень менять свой ASP Linux.
>> Firefox, mIRC, Miranda, TheBat, Word/Exel, Photoshop, Nero и Putty у меня замечательно работали на 2k и ХП, и продолжают служить на Висте.
Тогда вопрос, зачем нужно что-то менять? Красивый интерфейс — не аргумент, он прикручивается к чему угодно, от 95 масдая до линукса. А виста, что бы о ней ни говорили, выпущена только для того, чтобы не потерять рынок. Действительно новые технологии у MS еще не готовы, хотя и ожидаются в седьмой винде. WinFS было бы интересно увидеть в действии, но вряд ли она сразу после выпуска будет юзабельной. Впрочем, пока она выйдет, неизвестно, что будет с рынком ОС. Конкуренты наступают и со стороны бюджетных решений, и с высшим классом. И у них все больше преимуществ.
В целом, виста — довольно сырая ОС, в которой много переходных и спорных вещей, недостаточно хорошо доведенных до юзабельного состояния. По юзабельности при хорошем железе обходит XP
Обходит ХП при хорошем железе? ДА я не спорю, в этом и смысл. Железо нынче - копейки.
>>Железо нынче - копейки.
А где за копейки купить 2 гига DIMM оперативки? Материнка обходится подороже.
ЗЫ: у меня 2 компа. На одном XP (хватает, поскольку нечасто юзаю+лучше ресурсы тратить на приложения, а не на ОС), на другом линукс. Оба настроены (немало времени на это потрачено, а время — самый дорогой ресурс). Оба прекрасно работают без сбоев. Смысл ломать систему в ближайшее время непонятен. Впрочем, если XP умрет через год, прийдется думать над этим. Приложения могут и не выпускаться под нее. Тем более стоит ожидать новой версии дотнета, который не будет ставиться на ОС ниже висты+очередные бонусы для девелоперсов (Visual Studio с кучей мастеров и прочее), использующими эту технологию.
А где за копейки купить 2 гига DIMM оперативки? Материнка обходится подороже.
ЗЫ: у меня 2 компа. На одном XP (хватает, поскольку нечасто юзаю+лучше ресурсы тратить на приложения, а не на ОС), на другом линукс. Оба настроены (немало времени на это потрачено, а время — самый дорогой ресурс). Оба прекрасно работают без сбоев. Смысл ломать систему в ближайшее время непонятен. Впрочем, если XP умрет через год, прийдется думать над этим. Приложения могут и не выпускаться под нее. Тем более стоит ожидать новой версии дотнета, который не будет ставиться на ОС ниже висты+очередные бонусы для девелоперсов (Visual Studio с кучей мастеров и прочее), использующими эту технологию.
А можно узнать подробнее о "сырости"?
Коротко: мало кто отважится ставить ОС от MS до 2го SP.
Подробнее: недоделанный UAC (неудобно+не слишком надежно, в оригинале оно было юзабельнее), куча проблем с вистой, особенно с новым интерфейсом, у начинающих. Даже довольно опытные юзеры не сразу найдут настройки. Навскидку мало что можно сказать больше, большого опыта работы с ней нет.
Ну и google://виста+проблема.
Подробнее: недоделанный UAC (неудобно+не слишком надежно, в оригинале оно было юзабельнее), куча проблем с вистой, особенно с новым интерфейсом, у начинающих. Даже довольно опытные юзеры не сразу найдут настройки. Навскидку мало что можно сказать больше, большого опыта работы с ней нет.
Ну и google://виста+проблема.
Коротко: чего вы ждете от этих SP? Неужели Вы думаете что там сидят дураки и будут выкидывать свою репутацию и деньги на помойку? Меня на самом деле уже бесит этот аргумент, потому что все его говорят но никто не может объяснить почему он так говорит. =\
я работаю на висте уже с год примерно.
UAC - супер штука. Начал ее юзать лишь 2 месяца назад, когда подключился к локальной сети вместо ADSL, и вирусы поперли.
А на линуксе он юзабельнее?
О каких настройках вы говорите?
Это знаете как в рекламе майонеза "Скит":
- Знаете мне кажется ваш майонез не такой уж хороший.
- А вы есть его проповали?
Так может стоит сначала попробовать - основательно попробовать - прежде чем говорить?
я работаю на висте уже с год примерно.
UAC - супер штука. Начал ее юзать лишь 2 месяца назад, когда подключился к локальной сети вместо ADSL, и вирусы поперли.
А на линуксе он юзабельнее?
О каких настройках вы говорите?
Это знаете как в рекламе майонеза "Скит":
- Знаете мне кажется ваш майонез не такой уж хороший.
- А вы есть его проповали?
Так может стоит сначала попробовать - основательно попробовать - прежде чем говорить?
>>Коротко: чего вы ждете от этих SP
Есть такое понятие: стабильность работы. Я достаточно насмотрелся на нее в висте.
>>А на линуксе он юзабельнее?
Он на линуксе не вылезает лишний раз+нужен в первый день настройки системы и при установке приложений для всех юзеров. После недели использования о нем можно просто забыть (обновление софта работает автоматически для всего софта, не требует вмешательства пользователя и не требует закрывать программу, которая в данный момент обновляется).
>>О каких настройках вы говорите?
О слишком интуитивной настройке, в которой искать нужную опцию довольно долго. Красиво, но неудобно.
>>Так может стоит сначала попробовать - основательно попробовать
Очень может. Просто меня сейчас более чем устраивает уже установленная и настроенная система, тратить время на висту просто лень. Да и некоторый софт на висту поставить сложно, а работать с ним я уже привык. Пример: ion3, bash, mpd, многие серверы (да, у меня дома небольшой сервер стоит =)). Человек, привыкший к тайловым оконным менеджерам, никогда не назовет висту удобной. Поэтому ставить ее для меня смысла нет.
Есть такое понятие: стабильность работы. Я достаточно насмотрелся на нее в висте.
>>А на линуксе он юзабельнее?
Он на линуксе не вылезает лишний раз+нужен в первый день настройки системы и при установке приложений для всех юзеров. После недели использования о нем можно просто забыть (обновление софта работает автоматически для всего софта, не требует вмешательства пользователя и не требует закрывать программу, которая в данный момент обновляется).
>>О каких настройках вы говорите?
О слишком интуитивной настройке, в которой искать нужную опцию довольно долго. Красиво, но неудобно.
>>Так может стоит сначала попробовать - основательно попробовать
Очень может. Просто меня сейчас более чем устраивает уже установленная и настроенная система, тратить время на висту просто лень. Да и некоторый софт на висту поставить сложно, а работать с ним я уже привык. Пример: ion3, bash, mpd, многие серверы (да, у меня дома небольшой сервер стоит =)). Человек, привыкший к тайловым оконным менеджерам, никогда не назовет висту удобной. Поэтому ставить ее для меня смысла нет.
1) Если у Вас нет достаточного опыта общения с ней как вы можете говорить о стабильности?
2) Представляете тут таже песня! Может стоило больше пользоватся.
3) А зачем?) Каких глубинных настройках Вы говорите? Что Вам нужно такого глубинного?
4) зачем вам ion3 оконный менеджер не совсем понятно, притом почему это сервер? ладно. bash - в висте есть subsystem4unix куда входит bash и почему это сервер опять непонятно. mpd - о чем вы говорите? о проигрывателе? или о связи РРР?
Ставить ее нет смысла для Вас.
Ставьте "имхо" и будет вам счастье.
2) Представляете тут таже песня! Может стоило больше пользоватся.
3) А зачем?) Каких глубинных настройках Вы говорите? Что Вам нужно такого глубинного?
4) зачем вам ion3 оконный менеджер не совсем понятно, притом почему это сервер? ладно. bash - в висте есть subsystem4unix куда входит bash и почему это сервер опять непонятно. mpd - о чем вы говорите? о проигрывателе? или о связи РРР?
Ставить ее нет смысла для Вас.
Ставьте "имхо" и будет вам счастье.
1) Опыт закончился синим экраном
2) Обновление софта производится вручную, к сожалению, репозиториев в vista нет, так что обновляться на автомате может только ОС, а не программы.
3) зачем глубинные? настройка сети и брандмауэра в висте далеко не там, где ее можно искать, исходя из здравого смысла. да и кол-во движений для настройки слишком большое.
4) n(=сколько нужно) рабочих столов, на каждом окна _автоматически_ раскидываются по фреймам, _удобно_ управлять без мыши, скриптабельно. bash хорошо работает, если _все_ команды короткие, а названия каталогов в виндовс не очень маленькие+если программа установлена, ее обычно нельзя запускать без указания пути. сервер — потому, что больше негде ставить. mpd — проигрыватель, который умеет работать при логауте, умеет управляться всем, чем угодно (у меня управление идет обычно с консоли, изредка запускаю интерфейс; с соседнего компьютера управляется точно так же; видит джойстик), работает как shoutcast-сервер в локалке, при этом его не видно, когда не нужен.
альтернативы нет.
2) Обновление софта производится вручную, к сожалению, репозиториев в vista нет, так что обновляться на автомате может только ОС, а не программы.
3) зачем глубинные? настройка сети и брандмауэра в висте далеко не там, где ее можно искать, исходя из здравого смысла. да и кол-во движений для настройки слишком большое.
4) n(=сколько нужно) рабочих столов, на каждом окна _автоматически_ раскидываются по фреймам, _удобно_ управлять без мыши, скриптабельно. bash хорошо работает, если _все_ команды короткие, а названия каталогов в виндовс не очень маленькие+если программа установлена, ее обычно нельзя запускать без указания пути. сервер — потому, что больше негде ставить. mpd — проигрыватель, который умеет работать при логауте, умеет управляться всем, чем угодно (у меня управление идет обычно с консоли, изредка запускаю интерфейс; с соседнего компьютера управляется точно так же; видит джойстик), работает как shoutcast-сервер в локалке, при этом его не видно, когда не нужен.
альтернативы нет.
1) Какими действиями такой был вызван
2) А какой софт критически обновляется чаще раза... в три месяца...
3) Настройка сети - подробнее - чего именно настройка. Если вы имели малый опыт работы с ней, значит скорее не поднимали IIS, active directory и прочие прелести жизни. Значит вы просто настраивали клиент, что Вас так насторожило?
*маленькое лирическое отступление* И мне говорит Линуксоид о том, что путь настройки винды долог и тернист? Это смешно. Вы часами можете пересобирать ядра, компилить исходники. А вот если в путь настройки сети в винде увеличился на одну вложенность. Караул!
4) Мне свободно хватает одного. Вот зачем вам их 4? В убунте правильно поступили оставив 2 по дефолту. (да, кстати, существует софт который позволяет создавать много раб столов под винду). Если бы все таки установили те самые subsystems вы бы поняли что сказали ерунду сейчас по поводу bash'a и длинных имен :) Ну и alias'ы никто не отменял. "сервер — потому, что больше негде ставить." не понял. я знаю что такое mpd, просто аббревеатура обозначает две вещи и не понятно какую из них вы использовали. Сервер потокового вещание в локалке. "-Это к кому? -К санитарам!"(с)bash.org.ru имхо.
Вы так и не добавили ни один "имхо" или даже "у меня", жаль.
Просто поймите что винда вам не нужна. И что вы сидите и будете сидеть на линуксе. И не надо приходить в топики про винду и говорить "У вас на винде не работает мой любимый софт, поэтому ваша система - плохая", тогда и мы к вам ходить с такими же возгласами перестанем.
А говорить о том плохая система или хорошая при этом говоря, что мало за ней проработал - это смешно.
2) А какой софт критически обновляется чаще раза... в три месяца...
3) Настройка сети - подробнее - чего именно настройка. Если вы имели малый опыт работы с ней, значит скорее не поднимали IIS, active directory и прочие прелести жизни. Значит вы просто настраивали клиент, что Вас так насторожило?
*маленькое лирическое отступление* И мне говорит Линуксоид о том, что путь настройки винды долог и тернист? Это смешно. Вы часами можете пересобирать ядра, компилить исходники. А вот если в путь настройки сети в винде увеличился на одну вложенность. Караул!
4) Мне свободно хватает одного. Вот зачем вам их 4? В убунте правильно поступили оставив 2 по дефолту. (да, кстати, существует софт который позволяет создавать много раб столов под винду). Если бы все таки установили те самые subsystems вы бы поняли что сказали ерунду сейчас по поводу bash'a и длинных имен :) Ну и alias'ы никто не отменял. "сервер — потому, что больше негде ставить." не понял. я знаю что такое mpd, просто аббревеатура обозначает две вещи и не понятно какую из них вы использовали. Сервер потокового вещание в локалке. "-Это к кому? -К санитарам!"(с)bash.org.ru имхо.
Вы так и не добавили ни один "имхо" или даже "у меня", жаль.
Просто поймите что винда вам не нужна. И что вы сидите и будете сидеть на линуксе. И не надо приходить в топики про винду и говорить "У вас на винде не работает мой любимый софт, поэтому ваша система - плохая", тогда и мы к вам ходить с такими же возгласами перестанем.
А говорить о том плохая система или хорошая при этом говоря, что мало за ней проработал - это смешно.
1) Скорее всего, кривой софт. Разбираться в этом не стал.
2) Свободный. Да и когда софта много, обновлять _все_ раз в 3 месяца — не самое интересное занятие.
3) VPN+файрвол+NAT. Просто все это делалось дольше, чем я привык.
** Насчет пересборки ядра:
Начинающий линуксоид юзает ядро из дистра потому, что оно просто работает.
Опытный линуксоид пересобирает ядро, чтобы получить прирост производительности.
Гуру использует ядро из дистрибутива, потому что оно просто работает.
© не мое.
Компилирование крупных приложений — часы работы компьютера, а не пользователя.
4) не 4. просто когда много программ, переключиться на другой рабочий стол проще, чем свернуть+развернуть кучу окон.
>>Просто поймите что винда вам не нужна
Понял уже. Но иногда использую, поскольку есть задачи, которые в ней выполнять удобнее. Против XP не имею ничего.
>>У вас на винде не работает мой любимый софт, поэтому ваша система - плохая
Он работает, но его сложнее ставить и не так удобно пользоваться. Полноценных аналогов нет.
>>А говорить о том плохая система или хорошая при этом говоря, что мало за ней проработал - это смешно.
Да, смешно. Но система должна быть:
—удобной
—незаметной.
Остальное — дело софта.
Виста немного хуже удовлетворяет этим требованиям. Даже год работы в висте не добавит ей удобства или незаметности («нажми-на-все-кнопки-сам» надоело).
ЗЫ: слово «линукс» в виндовом топике всегда вызывает холивар. обратное тоже верно.
2) Свободный. Да и когда софта много, обновлять _все_ раз в 3 месяца — не самое интересное занятие.
3) VPN+файрвол+NAT. Просто все это делалось дольше, чем я привык.
** Насчет пересборки ядра:
Начинающий линуксоид юзает ядро из дистра потому, что оно просто работает.
Опытный линуксоид пересобирает ядро, чтобы получить прирост производительности.
Гуру использует ядро из дистрибутива, потому что оно просто работает.
© не мое.
Компилирование крупных приложений — часы работы компьютера, а не пользователя.
4) не 4. просто когда много программ, переключиться на другой рабочий стол проще, чем свернуть+развернуть кучу окон.
>>Просто поймите что винда вам не нужна
Понял уже. Но иногда использую, поскольку есть задачи, которые в ней выполнять удобнее. Против XP не имею ничего.
>>У вас на винде не работает мой любимый софт, поэтому ваша система - плохая
Он работает, но его сложнее ставить и не так удобно пользоваться. Полноценных аналогов нет.
>>А говорить о том плохая система или хорошая при этом говоря, что мало за ней проработал - это смешно.
Да, смешно. Но система должна быть:
—удобной
—незаметной.
Остальное — дело софта.
Виста немного хуже удовлетворяет этим требованиям. Даже год работы в висте не добавит ей удобства или незаметности («нажми-на-все-кнопки-сам» надоело).
ЗЫ: слово «линукс» в виндовом топике всегда вызывает холивар. обратное тоже верно.
Против религии не попрешь;)
У моей системы с вистой - 27 дней аптайма в даный момент. Месяц назад свет отключали надолго...
ох... мне ее жаль :) у меня максимум издевательства длились 4 дня, потом принудительно в ребут.
У меня тоже работает очень долго. Мне её не жаль :) и разницы в общем-то до или после перезагрузки нет. Перезагружаюсь по нобходимости, когда iTunes, например обновляется и просит этого.
Не надоело генерировать один и тот же контент? Всё то же самое только своими словами, писано-переписано столько раз уже про это всё..
Поддерживаю автора... После висты, хря, на работе кажется какой-то дубовой... и неудобной...
Поставьте себе макось или линукс с компизом). Первое в M раз красивее второе в N раз дешевле и оба в N^M раз надежнее.
Ну только не для тех, кому нужна именно винда. Вообще эти слухи о глюкавости Висты.. ИМХО от кривых рук или дров все проблемы. На домашней машине стоит Виста, без антивируса итд, машина с прямым инетным ip. Уже полгода с ней никаких проблем, перегружалась раза 3 по причине пропажи света.. ХЗ где люди глюки находят. Работает точно так как ХР по скорости, но это от того что машина сравнительно слабая (Alt 4400+/2Gb/7900), на топовой машине (q6600+4Gb+8800GT) бегает заметно шустрее ХР и любого линуха с КДЕ и Гномом;)
А у вас какая редакция? Честно говоря, я слышал, что висту можно использовать (теоретически) без сторонних антивирусов (юзерконтрол+дефендер+что там ещё), но сам решится не могу и по старинке пользуюсь одним из отечественных интернет-секьюрити :)
Конечно в своё время я провёл несколько месяцев на вообще ничем не защищённой машинке с ХР и при проверке обнаружил всего пару рекламных гадов, но всё-таки это же немалый риск...
Конечно в своё время я провёл несколько месяцев на вообще ничем не защищённой машинке с ХР и при проверке обнаружил всего пару рекламных гадов, но всё-таки это же немалый риск...
венда не может быть быстрее линуха как ни крути)
Да на винде вообще ничего кроме калькулятора не запускается, вы что?
З.Ы. Советую найти нормальную машину (конфигурацию я указал в коментарии выше) и посмотреть.
З.Ы. Советую найти нормальную машину (конфигурацию я указал в коментарии выше) и посмотреть.
Я разве говорил, что не запускается? ) Я указал на ваше абсолютно безосновательное утверждение "бегает заметно шустрее ХР и любого линуха с КДЕ и Гномом;)"
З.Ы. Зачем мне ваша "нормальная машина" когда на моем "устаревшем коре 2 дуо" гента летает как реактивный самолет? Да еще и софтом закупаться на N-ную сумму.
З.Ы. Зачем мне ваша "нормальная машина" когда на моем "устаревшем коре 2 дуо" гента летает как реактивный самолет? Да еще и софтом закупаться на N-ную сумму.
Я смотрел как бегает и сравнивал скорость, а вы? Посмотрите, может быть заодно понятие "как реактивный самолет" переосмыслите. А то что вам не надо нормальная машина, что у вас там все бегает - как-то не сильно важно обладателям этих самых нормальных машин (которые через годик будут средним классом)
Интересно КАК вы смотрели - у меня конфигурашка чуть похуже вашей последней - видяйка GF8600 и 2 гига оперативки - про Линуху и говорить нечего - реактивный самолет (особенно при компиляции на четырех ядрах - ООо за 2 часа в лет) - а по игрушкам визуально XP побыстрее будет - проверено на Oblivion, Gotic3, Two World и прочем.
Простите, конечно. Но я, например, являюсь приверженцем минимализма. В ресурсах. То есть если каналы гигабитные, то это не значит, что нужно делать сайты на флэше. А если оперативная память стоит мало, то не нужно оптимизировать ОС.
У меня на старом компьютере с 512 оперативы и GeForce 4MX работает Ubuntu 7.10 со всякими красивостями и удобными фенечками. То, что видел в Висте такого же уровня, только на моей системе не работает. Спрашивается, зачем платить за апгрейд?
У меня на старом компьютере с 512 оперативы и GeForce 4MX работает Ubuntu 7.10 со всякими красивостями и удобными фенечками. То, что видел в Висте такого же уровня, только на моей системе не работает. Спрашивается, зачем платить за апгрейд?
Так к вам же никто не приходит с паяльником и не заставляет в срочном порядке выделять из бюджета деньги на новые компы :)
Если вас всё устраивает в текущей системе, если все потребности удовлетворяются тем компом, что у вас есть - все, кто будут убеждать вас в непременной и скорой необходимости купить новый комп и перейти на Висту, будут выглядеть по меньшей мере глупо.
Точно также глупо экономить деньги (в общем случае, бывают исключения), если компьютер с виндовс-приложениями является главным средством заработка. И скорость и стабильность позволяют работать эффективней.
Так вот к чему я клоню-то! Сейчас у меня Иллюстратор на Висте запускается на 2 секунды дольше Ворда. Такого никогда не было. Да и вообще, тяжёлые приложения не только стартуют быстрее, но и работают быстрее, и не подвешивают систему, как это было в ХР. И это касается практически всего софта, которым я пользуюсь. Да тот же Аутлук с почтовой базой распухшей до 2,5 гигов. На ХР я ненавидел момент провеки почты. На Виста я его не замечаю.
Учитывая, что хорошие условия работы - это не только стабильность операционки, но и отсутствие нервов, считаю для себя переход на Висту событием положительным.
В тоже время считаю, что менять операционку только потому, что она появилась - дурость. Полюбопытствовать можно, платить деньги за неиспользуемые (ненужные) возможности - глупо.
А если можно решить свои задачи вообще не используя проприетарный софт - блин, мне бы очень хотелось чтобы для меня этот день наступил как можно скорее! :)
Если вас всё устраивает в текущей системе, если все потребности удовлетворяются тем компом, что у вас есть - все, кто будут убеждать вас в непременной и скорой необходимости купить новый комп и перейти на Висту, будут выглядеть по меньшей мере глупо.
Точно также глупо экономить деньги (в общем случае, бывают исключения), если компьютер с виндовс-приложениями является главным средством заработка. И скорость и стабильность позволяют работать эффективней.
Так вот к чему я клоню-то! Сейчас у меня Иллюстратор на Висте запускается на 2 секунды дольше Ворда. Такого никогда не было. Да и вообще, тяжёлые приложения не только стартуют быстрее, но и работают быстрее, и не подвешивают систему, как это было в ХР. И это касается практически всего софта, которым я пользуюсь. Да тот же Аутлук с почтовой базой распухшей до 2,5 гигов. На ХР я ненавидел момент провеки почты. На Виста я его не замечаю.
Учитывая, что хорошие условия работы - это не только стабильность операционки, но и отсутствие нервов, считаю для себя переход на Висту событием положительным.
В тоже время считаю, что менять операционку только потому, что она появилась - дурость. Полюбопытствовать можно, платить деньги за неиспользуемые (ненужные) возможности - глупо.
А если можно решить свои задачи вообще не используя проприетарный софт - блин, мне бы очень хотелось чтобы для меня этот день наступил как можно скорее! :)
Кстати, чисто субьективно, фотошоп и корел на висте открываются быстрее чем на ХП.
Корелом не пользуюсь, но фотошоп и люстра стартуют не просто быстрее, но на порядок быстрее. Особенно на системе с сервиспаком. Фотошоп - 4 секунды, иллюстратор - 7-8. Лично для меня уже этого достаточно, чтобы забыть о каких-то там даунгрейдах.
Забыл сказать, что это первый старт аппликаций после перезагрузки. Далее они стартуют практически мгновенно.
Кстати, накатил тут Сп1, разницы никакой не заметил...
Это когда компьбтер старый. А если был куплен новый с топовой конфигурацией, то что, не надо чтобы он работал быстрее чем старый?
Уже много на эту тему было написано. Хорошо бы подвести итог, сделать ёмкий вывод и повесить его в какое-нибудь общедоступное место.
Прежде всего - если есть довольно старенький комп с процессором 3-летней давности и кроватками памяти, забитыми четырьмя планками по 256 метров, ставить на него висту имеет смысл только в ознакомительных целях. Потому что практически стопроцентная вероятность - позитивных ощущений не будет. Будут тормоза, будут глюки и соответственно тоска и злоба.
Если собирать новый комп - имеет смысл ставить сразу висту и не уродоваться с ХР. Особенно если при покупке не было цели уложиться в 300 баксов. Нормальный комп с запасом мозгов и мощей на несколько лет вперёд дешевле 1000 - 1300 долларов никогда не стоил. Кроме того, при ценах на память можно ставить от 4 гигов и если и вспоминать об апгрейдах в будущем, то только в части дисковой.
Вот мой виста-экспиеренс начался именно с покупки нового компа. ХР на него уже не встала по-нормальному. К тому же 4 гига оперативы. Если честно - всё устраивает. Все используемые приложения работают. А первый сервиспак добавил надежды, что после второго станет совсем хорошо.
Ну и добавлю, что несмотря на всеобщее недовольство вистой, предустановленной практически на все новые ноуты, в этом есть некий смысл - многие современные ноуты содержат некоторые аппаратные сантарозовые штуки, которые просто не поддерживаются ХР.
Мне в своё время было жаль расставаться с 2000. Не так давно было не очень комфортно работать на Виста после перехода с ХР. Теперь привык, уже не помню, были ли в ХР достоинства, о потере которых имеет смысл жалеть. Да и смысл? Если разобраться, большинство на первых пеньках с Вин95 занимались тем же, чем сегодня на навороченных корках с вистой: тексты, игры... :)
Прежде всего - если есть довольно старенький комп с процессором 3-летней давности и кроватками памяти, забитыми четырьмя планками по 256 метров, ставить на него висту имеет смысл только в ознакомительных целях. Потому что практически стопроцентная вероятность - позитивных ощущений не будет. Будут тормоза, будут глюки и соответственно тоска и злоба.
Если собирать новый комп - имеет смысл ставить сразу висту и не уродоваться с ХР. Особенно если при покупке не было цели уложиться в 300 баксов. Нормальный комп с запасом мозгов и мощей на несколько лет вперёд дешевле 1000 - 1300 долларов никогда не стоил. Кроме того, при ценах на память можно ставить от 4 гигов и если и вспоминать об апгрейдах в будущем, то только в части дисковой.
Вот мой виста-экспиеренс начался именно с покупки нового компа. ХР на него уже не встала по-нормальному. К тому же 4 гига оперативы. Если честно - всё устраивает. Все используемые приложения работают. А первый сервиспак добавил надежды, что после второго станет совсем хорошо.
Ну и добавлю, что несмотря на всеобщее недовольство вистой, предустановленной практически на все новые ноуты, в этом есть некий смысл - многие современные ноуты содержат некоторые аппаратные сантарозовые штуки, которые просто не поддерживаются ХР.
Мне в своё время было жаль расставаться с 2000. Не так давно было не очень комфортно работать на Виста после перехода с ХР. Теперь привык, уже не помню, были ли в ХР достоинства, о потере которых имеет смысл жалеть. Да и смысл? Если разобраться, большинство на первых пеньках с Вин95 занимались тем же, чем сегодня на навороченных корках с вистой: тексты, игры... :)
Эх, жалко заминусовали топик =(
Никит, все неплохо написал..
у меня с вистой не особо сложилось
*на ноуте честно пытался оставить, но программная регулировка яркости(под висту у меня на тошибе свой биос)и некоторые субъективные неудобства в использовании все-таки привели к установке экспи
*в офисах все интереснее..много писалось, что ось современная,более удобная, купите под нее последний софт..
однако реалии наших контор представить не очень сложно - хоть и пихают им висту, но доказать, что целесообразно обновлять из-за нее программный парк весьма проблематично..
у меня конкретно возникла сложность с хасп4 под висту на проектную прогу(не смог завести-может кто подскажет)
прога узкоспециализированная, дорогая, нужна именно текущая версия..
не висты, конечно это проблема,это проблема разработчиков проги, но все же совместимость..совместимость..
у меня с вистой не особо сложилось
*на ноуте честно пытался оставить, но программная регулировка яркости(под висту у меня на тошибе свой биос)и некоторые субъективные неудобства в использовании все-таки привели к установке экспи
*в офисах все интереснее..много писалось, что ось современная,более удобная, купите под нее последний софт..
однако реалии наших контор представить не очень сложно - хоть и пихают им висту, но доказать, что целесообразно обновлять из-за нее программный парк весьма проблематично..
у меня конкретно возникла сложность с хасп4 под висту на проектную прогу(не смог завести-может кто подскажет)
прога узкоспециализированная, дорогая, нужна именно текущая версия..
не висты, конечно это проблема,это проблема разработчиков проги, но все же совместимость..совместимость..
Начал читать, начал улыбаться...
на фразе "На 2 Гб памяти тормоза Висты уже почти незаметны." пробило на откровенный смех
чтобы поставить 2-4 гига дешевой памяти надо сначала купить дорогие мать и процессор. А кроме того видеокарту (PCIexpress) и поменять винты (на SATA).
Основная "лошадка" ХП это система на Athlon/Barton/Sempron/классическом P4/Celeron.
В большинстве своем они используют DDR1 память, AGP видео, PATA винты.
Лично для меня непонятно зачем мене менять свои ХП машины c 1 или 2мя Гб DDR1 памяти на Вистовые (у меня их несколько) если для моих задач их ПОЛНОСТЬЮ хватает ?
Разве что чтобы запустить какуюто новомодную игру ? так мне это не интересно...
на фразе "На 2 Гб памяти тормоза Висты уже почти незаметны." пробило на откровенный смех
чтобы поставить 2-4 гига дешевой памяти надо сначала купить дорогие мать и процессор. А кроме того видеокарту (PCIexpress) и поменять винты (на SATA).
Основная "лошадка" ХП это система на Athlon/Barton/Sempron/классическом P4/Celeron.
В большинстве своем они используют DDR1 память, AGP видео, PATA винты.
Лично для меня непонятно зачем мене менять свои ХП машины c 1 или 2мя Гб DDR1 памяти на Вистовые (у меня их несколько) если для моих задач их ПОЛНОСТЬЮ хватает ?
Разве что чтобы запустить какуюто новомодную игру ? так мне это не интересно...
Я вас что заставляю чтоли со своими старенькими атлонами переходить на Висту? Это тоже самое что ругать ХП что она не работает на той же машине на который Вин98 летает =)
И я не понял в чем пробелма ДДР1 и PATA винтов? У меня на 2х машинах с вистой - пата винты, ддр1 память - от 1000р за гигабайт, АГП видео чем висте не друг?!
И я не понял в чем пробелма ДДР1 и PATA винтов? У меня на 2х машинах с вистой - пата винты, ддр1 память - от 1000р за гигабайт, АГП видео чем висте не друг?!
Красивое оформление, красивое оформление, программы у него все идут, ага... Тогда с хера ли у меня на лицензии многие проги глючат, некоторые вообще отказываются устанавливаться. В старые игры мне уже не поиграть, я теперь не могу раскидывать скорость от своего компа другим, и чё?
Sign up to leave a comment.
Vista