Comments 116
Куваев - талантище.
МЕГА =)
Вот примерно так и надо к этому относится )
эх вспомнилась старая добрая масяня!
На Куваеве и шапка горит =)
довольно уныло: без сюжета как-такового и с писклявым звуком
типа И ЧО
Самоиронии конечно не занимать.
Не понравилось.
улыбнуло =)
Супер))))
фига глазища !!!
/me только из лесу
UFO just landed and posted this here
Какой обалденный взгляд на «проблему». Очень метко и забавно!
Я, кстати, удалил свой жж и печально осваиваю tumblr; tumblr интересный, ага %)
Я, кстати, удалил свой жж и печально осваиваю tumblr; tumblr интересный, ага %)
Куваев бросил курить без ЖЖ. Надо сообщить в Министерство Здравоохранения. Сколько там у них пользователей?)
Нечем заняться человеку.
куваев- это проебавший всё торчок.
Вот пускай именно этии роликом, а не кучей постов, и запомнится этот день бойкота ЖЖ. Класс :)
UFO just landed and posted this here
Black PR тоже PR. Не удивлюсь, если когда-нибудь мы узнаем что бойкот жж придумали маркетологи СУПа. У многих и так не было желания писать в жж в пятницу - на работе некогда (закрыт доступ), а после работы - пивко, клубы и прочие радости жизни, ведь пятница, а тут пришлось как Куваеву идти домой и не писать в жж.
Offtopic: а после просмотра бойкота вы не посмотрели видео Куваева «Обращение»? Это вынос мозга просто...
Не заметил в ролике слова "лопата". Впрочем, как подавляющем большинстве "Масянь".
По поводу бойкота, если верить Яндексу, то его поддержали 15% блоггеров. Я поразился сплоченности. Думал, будет 5-10%.
По поводу бойкота, если верить Яндексу, то его поддержали 15% блоггеров. Я поразился сплоченности. Думал, будет 5-10%.
как и предпологалось. я думал об этом будут только писать. а об этом не поленились и видео снять. "как я провел день бойкота".
Люди, да у вас есть выбор. Не нравится - уйдите в с ЖЖ, от СУПа.
Нравится - так и не гоните. Вам то что до этих бесплатных акков.
Люди, да у вас есть выбор. Не нравится - уйдите в с ЖЖ, от СУПа.
Нравится - так и не гоните. Вам то что до этих бесплатных акков.
Пусть лучше рисует :)
не оценил вообще
да ладно вам.
стебанулся человек - ну и слава богу. :)
мне понравилось.
стебанулся человек - ну и слава богу. :)
мне понравилось.
бред полнейший
ага
а теперь его блог с этим видео перекроет все потери супа по посещаемости )))
а теперь его блог с этим видео перекроет все потери супа по посещаемости )))
Масяня, обрела плоть!
Не знаю, торчок он сам или нет, но он нанёс (и продолжает наносить) огромный социальный вред своим сериалом про Масяню.
Ведь в этом сериале он по сути дела поддерживает и одобряет образ жизни главных героев:
— праздное ничего неделанье (герои если и работают, то вынужденно, на всяких люмпеновских или «купи-продай» работах);
— они бухают, курят, употребляют наркотики, причём подаётся это как нормальный образ жизни молодёжи; сопутствующие неприятности подаются как «прикольные» приключения и повод поржать;
— у них взаимонепонимание и конфликты с родителями, и это подаётся как норма, что так и должно быть — «предки — это «отстой»»;
— «любовь» и секс для них — это кайф и развлечение, но никак не связано с созданием семьи, рождением и воспитанием детей;
— герои ничем не увлекаются, кроме развлекалочек, тусовок, потребительства и псевдотворчества;
— они страдают нигилизмом — отрицают, издеваются и смеются над всем, что не относится к их субкультуре;
— они инфантильны, не могут сами решить почти никакие свои проблемы, у них хреновое образование и знания, у них нет нормальной работы, жилья, они не смогут создать семью и вырастить детей
и т.д.
Положительные качества у них, конечно есть, как и у реальных людей, герои узнаваемые, «свои», «родные», и этим они опасны. На основе симпатии к героям закладывается модель поведения, желание подражать любимым героям (или оправдывать себя, что мы не одни такие) в их образе жизни.
Куваев же, сознательно или просто не соображая, что делает, развращает наших людей своим творчеством.
Что касается его клоунады, то посмотрите непредвзятым взглядом (ещё лучше — выключив звук). Это же образ кривляющегося дебила, вдобавок ещё и нарядившегося, как педик. Это что — современный герой, образец для подражания? Это что, такие теперь для нас стали авторитетом? Мы что, должны их смотреть и слушать и восторгаться?
Что касается так называемых юмористов и юмора вообще, и этой вот клоунады Куваева в частности, то они способны обсмеять всё что угодно, хиханьки да хаханьки вместо нормального обсуждения проблем и их решения. Поржали, выпустили энергию — и забыли, а проблемы остались.
Что, такие вопросы как проблемы цензуры в интернете, проблемы СУП и livejournal, проблемы самоуправления пользователей, возможности влиять на власть, владельцев компаний и т.д. — это что, повод для хиханек и хаханек?
Ведь в этом сериале он по сути дела поддерживает и одобряет образ жизни главных героев:
— праздное ничего неделанье (герои если и работают, то вынужденно, на всяких люмпеновских или «купи-продай» работах);
— они бухают, курят, употребляют наркотики, причём подаётся это как нормальный образ жизни молодёжи; сопутствующие неприятности подаются как «прикольные» приключения и повод поржать;
— у них взаимонепонимание и конфликты с родителями, и это подаётся как норма, что так и должно быть — «предки — это «отстой»»;
— «любовь» и секс для них — это кайф и развлечение, но никак не связано с созданием семьи, рождением и воспитанием детей;
— герои ничем не увлекаются, кроме развлекалочек, тусовок, потребительства и псевдотворчества;
— они страдают нигилизмом — отрицают, издеваются и смеются над всем, что не относится к их субкультуре;
— они инфантильны, не могут сами решить почти никакие свои проблемы, у них хреновое образование и знания, у них нет нормальной работы, жилья, они не смогут создать семью и вырастить детей
и т.д.
Положительные качества у них, конечно есть, как и у реальных людей, герои узнаваемые, «свои», «родные», и этим они опасны. На основе симпатии к героям закладывается модель поведения, желание подражать любимым героям (или оправдывать себя, что мы не одни такие) в их образе жизни.
Куваев же, сознательно или просто не соображая, что делает, развращает наших людей своим творчеством.
Что касается его клоунады, то посмотрите непредвзятым взглядом (ещё лучше — выключив звук). Это же образ кривляющегося дебила, вдобавок ещё и нарядившегося, как педик. Это что — современный герой, образец для подражания? Это что, такие теперь для нас стали авторитетом? Мы что, должны их смотреть и слушать и восторгаться?
Что касается так называемых юмористов и юмора вообще, и этой вот клоунады Куваева в частности, то они способны обсмеять всё что угодно, хиханьки да хаханьки вместо нормального обсуждения проблем и их решения. Поржали, выпустили энергию — и забыли, а проблемы остались.
Что, такие вопросы как проблемы цензуры в интернете, проблемы СУП и livejournal, проблемы самоуправления пользователей, возможности влиять на власть, владельцев компаний и т.д. — это что, повод для хиханек и хаханек?
эта слышь бобер выдыхай а
Вот таких дебилов, с таким интеллектом, кругозором и лексиконом, Куваев своим творчеством и воспитывает.
однозначно надо запретить наркоманам писать на хабрахабре
Мы Пастернака не читали, но осуждаем - это все оттуда идет :-) Представляете что было бы если бы они Пастернака читали - наверное такие вот тексты бы появились :-)
Вот с таких как ты цензура и начинается. С тех что считают себя умнее, лучше, честнее всех прочих. С тех, кто уверен, что уж он-то точно лучше разберётся, чем все эти "неокрепшие умы" и прочее быдло (ага, окружающие для таких и есть тупое быдло, которое обязательно надо воспитывать, учить, оберегать непонятно от чего, а если не поддаются - качественно мудохать).
Куваев - одна из самых заметных фигур рунета. Благодаря ему и команде мульт.ру появились замечательные сериалы и персонажи. И не след всяким бездарям хаять их самих и их творчество.
P.S. Ответ построен из рассчёта, что оригинальный пост - не стёб.
Куваев - одна из самых заметных фигур рунета. Благодаря ему и команде мульт.ру появились замечательные сериалы и персонажи. И не след всяким бездарям хаять их самих и их творчество.
P.S. Ответ построен из рассчёта, что оригинальный пост - не стёб.
Я с Вами не на ты, и не надо нести чушь. Существуют как субъективные, так и объективные, проверяемые критерии оценки, не зависящие от личности эксперта. Именно объективными критериями я и пользуюсь. А не по принципу «нравится—не нравится». Всё, что я сказал, можно проверить и понять. Было бы желание.
Что касается цензуры, она ВСЕГДА имеет место быть. Вопрос только в том, какие цели преследуют цензоры и какими критериями пользуются.
Меня например, как и всех нормальных людей, не устраивает засилье пошлости и т.п. в жизни и в СМИ (включая интернет), и я ЗА цензуру. Критерии должны быть такими — разрешать всё, что способствует здоровью и процветанию всех нормальных людей на Земле, запрещать всё, что способствует деградации и паразитизму, поддержке несправедливого устройства общества.
В настоящее время информация о том, как влияют мультфильмы, фильмы, реклама и пр. на сознание людей, что такое деградационно-паразитические наклонности, как влияет пропаганда «свободного секса», гомосексуализма и пр. на демографические процессы, как, кем и для чего формируется массовая молодёжная субкультура, что такое средства геноцида, к которым относится алкоголь и любые наркотики, включая травку и табак, доступна всем. Поэтому люди сами вольны выбирать, кем им быть — быдлом или нет. А решать за быдло будут всегда те, кто умнее.
Что касается мудохать, как Вы выражаетесь, то, говоря нормальным языком, это силовые методы подавления. Их вынуждены применять ВСЕ, и опять-таки, всё зависит от целей и критериев управляющей стороны. Если Вы против силовых методов в принципе, тогда найдите способ справиться с насильником, например, который был воспитан на современном кинематографе и считает, что «баба должна давать», «секс это зашибись», «кто сильнее, тот и прав» и т.п.
Пока всё общество в целом такое, что в нём устойчиво преобладает и воспроизводится (отнюдь не само по себе) быдло, силовые методы как последний способ управления применять придётся.
Мало ли что, заметная фигура Куваев, или нет. Боря Моисеев, Жириновский и т.п. тоже очень заметные фигуры. А Герострат уж вообще знаменит на весь мир уж сколько веков.
Куваев стал заметен потому, что создал популярный в толпе сериал, создал персонажей, потакающих вкусу толпы. Ещё он стал одним из пионеров мультмедии в интернете. Ещё он создал один из первых интернет-бумов среди толпы интернет-потребителей, показав, что интернет оказывает огромное влияние на людей и является мощнейшим СМИ. Но он не сделал этот мир лучше.
Замечательные персонажи и сериалы на мульт.ру? Ну, это как посмотреть, какие именно и чем же именно они замечательны.
Что касается цензуры, она ВСЕГДА имеет место быть. Вопрос только в том, какие цели преследуют цензоры и какими критериями пользуются.
Меня например, как и всех нормальных людей, не устраивает засилье пошлости и т.п. в жизни и в СМИ (включая интернет), и я ЗА цензуру. Критерии должны быть такими — разрешать всё, что способствует здоровью и процветанию всех нормальных людей на Земле, запрещать всё, что способствует деградации и паразитизму, поддержке несправедливого устройства общества.
В настоящее время информация о том, как влияют мультфильмы, фильмы, реклама и пр. на сознание людей, что такое деградационно-паразитические наклонности, как влияет пропаганда «свободного секса», гомосексуализма и пр. на демографические процессы, как, кем и для чего формируется массовая молодёжная субкультура, что такое средства геноцида, к которым относится алкоголь и любые наркотики, включая травку и табак, доступна всем. Поэтому люди сами вольны выбирать, кем им быть — быдлом или нет. А решать за быдло будут всегда те, кто умнее.
Что касается мудохать, как Вы выражаетесь, то, говоря нормальным языком, это силовые методы подавления. Их вынуждены применять ВСЕ, и опять-таки, всё зависит от целей и критериев управляющей стороны. Если Вы против силовых методов в принципе, тогда найдите способ справиться с насильником, например, который был воспитан на современном кинематографе и считает, что «баба должна давать», «секс это зашибись», «кто сильнее, тот и прав» и т.п.
Пока всё общество в целом такое, что в нём устойчиво преобладает и воспроизводится (отнюдь не само по себе) быдло, силовые методы как последний способ управления применять придётся.
Мало ли что, заметная фигура Куваев, или нет. Боря Моисеев, Жириновский и т.п. тоже очень заметные фигуры. А Герострат уж вообще знаменит на весь мир уж сколько веков.
Куваев стал заметен потому, что создал популярный в толпе сериал, создал персонажей, потакающих вкусу толпы. Ещё он стал одним из пионеров мультмедии в интернете. Ещё он создал один из первых интернет-бумов среди толпы интернет-потребителей, показав, что интернет оказывает огромное влияние на людей и является мощнейшим СМИ. Но он не сделал этот мир лучше.
Замечательные персонажи и сериалы на мульт.ру? Ну, это как посмотреть, какие именно и чем же именно они замечательны.
Секс это разве не зашибись?
1. Объекстивность субъективна. Начнём с этого. Не надо говорить про "нормальных людей" - это миф. Как правило, за норму человек считает себя. Таким образом "нормальность" всего лишь показывает степень удалённости обсуждаемого человека или явления от точки отсчёта. Точек отсчёта - много. Вариантов "нормы" - не меньше.
2. Я против цензуры. Я не считаю, что меня нужно ограждать от информации - с задачей отсечь нежелательные для меня (по моему мнению) информационные потоки я и сам могу справиться. А уж определить что для меня желательно, а что нет я смогу горазду лучше чем цензоры/правительство/кто-угодно-ещё.
3. Что до информации о вреде мультфильмов и фильмов... ...ВАМ сколько лет? Тинейджер? Впрочем не суть, тинейджеры тоже не обязательно дураки. Интернет появился пару десятилетий назад, телевиденье постарше, газетам несколько веков... ...но все те "последствия" о которых вы твердите имеют тысячелетнюю историю. И культ насилия, и культ секса, и наркотики, и алкоголь. И убийц, грабителей, насильников больше не становится - всегда они были. Хоть и воспитывались не на тв/интернете/прессе. И, замечу, все они предпочитают решать сови проблемы силовыми методами. Нет денег? Трубой по голове. Сексу не дают? Нож к горлу. Нехорошие мультики рисует? Кинуть в сизо и от... ...э-э... применить силовые методы. Если выживет - закрыть лет на много.
2. Я против цензуры. Я не считаю, что меня нужно ограждать от информации - с задачей отсечь нежелательные для меня (по моему мнению) информационные потоки я и сам могу справиться. А уж определить что для меня желательно, а что нет я смогу горазду лучше чем цензоры/правительство/кто-угодно-ещё.
3. Что до информации о вреде мультфильмов и фильмов... ...ВАМ сколько лет? Тинейджер? Впрочем не суть, тинейджеры тоже не обязательно дураки. Интернет появился пару десятилетий назад, телевиденье постарше, газетам несколько веков... ...но все те "последствия" о которых вы твердите имеют тысячелетнюю историю. И культ насилия, и культ секса, и наркотики, и алкоголь. И убийц, грабителей, насильников больше не становится - всегда они были. Хоть и воспитывались не на тв/интернете/прессе. И, замечу, все они предпочитают решать сови проблемы силовыми методами. Нет денег? Трубой по голове. Сексу не дают? Нож к горлу. Нехорошие мультики рисует? Кинуть в сизо и от... ...э-э... применить силовые методы. Если выживет - закрыть лет на много.
По п.1. Миф — это то, что якобы вариантов нормы много. Этот миф целенаправленно внедряется в сознание господами-толерастами. Даже смешно уже разоблачать.
К примеру, гетеросексуальное поведение для двуполого вида Homo Sapiens является нормой — хоть по здравому смыслу, хоть по статистическому распределению. Соответственно, гомосексуалисты нормальными людьми не являются.
Канабиолы и никотин являются наркотиками. Наркотики не являются продуктами, необходимыми для дыхания, питания и пр., то есть не являются биологически обусловленной потребностью людей. Наркотики приносят вред человеческому организму и обществу. Причём всему обществу, а не только тем, кто употребляет. Следовательно, не только производство, распространение и употребление должны быть запрещены, но и любая пропаганда в явном или скрытом виде.
Так что приводите свои мозги в порядок.
По п.2. Вас, может, и не надо, Вы, может, и сами справитесь. А другие? А дети? А малообразованные, не умеющие думать люди? Вот, если бы Вы были хозяином страны, Вы бы радели за народ или как? Ничего, что благодаря массированной рекламе пива и сигарет и продаже их на каждом углу даже прилично одетые молодые парни и девушки прокуренные и упившиеся вплоть до обоссанья пачками валяются на лужайках вокруг институтов, на Поклонной горе и т.д.? Скажете, их личное дело?
По п.3. А вот тут Вы сказали важные вещи, но не заметили их.
Действительно, человеческие пороки имеют [много]тысячелетнюю историю. Технологии средств массовой информации и управления толпой действительно имеют разный возраст. Но власть всегда применяет их в своих целях. Надо добиться лояльности толпы — надо дать ей пожрать и поразвлекаться. А провести гладиаторские бои или показать передачу по телевизору, создать сайт с развлекаловом — это всего лишь инструментарий. Поскольку много тысяч лет общество разделено на толпу и «элиту», власть и «элита» всегда развращает и принижает, отупляет толпу, поощряет пороки, лишая её возможности думать и становиться людьми в высоком смысле этого слова. Все пороки и преступления — продукт общества, оно воспроизводит и воспроизводит их в каждом новом поколении.
А насчёт того, что «убийц, грабителей, насильников больше не становится» — Вы что, на самом деле так считаете? Даже прямые слова некоторых преступников, что они подражали таким-то и таким-то киногероям или другим преступникам, распиаренным в разных СМИ, Вам ни о чём не говорят?
Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать, изображать покуривающих анашу киногероев или заниматься педерастией.
P.S. Я не тинейджер, но буквально недавно был им.
К примеру, гетеросексуальное поведение для двуполого вида Homo Sapiens является нормой — хоть по здравому смыслу, хоть по статистическому распределению. Соответственно, гомосексуалисты нормальными людьми не являются.
Канабиолы и никотин являются наркотиками. Наркотики не являются продуктами, необходимыми для дыхания, питания и пр., то есть не являются биологически обусловленной потребностью людей. Наркотики приносят вред человеческому организму и обществу. Причём всему обществу, а не только тем, кто употребляет. Следовательно, не только производство, распространение и употребление должны быть запрещены, но и любая пропаганда в явном или скрытом виде.
Так что приводите свои мозги в порядок.
По п.2. Вас, может, и не надо, Вы, может, и сами справитесь. А другие? А дети? А малообразованные, не умеющие думать люди? Вот, если бы Вы были хозяином страны, Вы бы радели за народ или как? Ничего, что благодаря массированной рекламе пива и сигарет и продаже их на каждом углу даже прилично одетые молодые парни и девушки прокуренные и упившиеся вплоть до обоссанья пачками валяются на лужайках вокруг институтов, на Поклонной горе и т.д.? Скажете, их личное дело?
По п.3. А вот тут Вы сказали важные вещи, но не заметили их.
Действительно, человеческие пороки имеют [много]тысячелетнюю историю. Технологии средств массовой информации и управления толпой действительно имеют разный возраст. Но власть всегда применяет их в своих целях. Надо добиться лояльности толпы — надо дать ей пожрать и поразвлекаться. А провести гладиаторские бои или показать передачу по телевизору, создать сайт с развлекаловом — это всего лишь инструментарий. Поскольку много тысяч лет общество разделено на толпу и «элиту», власть и «элита» всегда развращает и принижает, отупляет толпу, поощряет пороки, лишая её возможности думать и становиться людьми в высоком смысле этого слова. Все пороки и преступления — продукт общества, оно воспроизводит и воспроизводит их в каждом новом поколении.
А насчёт того, что «убийц, грабителей, насильников больше не становится» — Вы что, на самом деле так считаете? Даже прямые слова некоторых преступников, что они подражали таким-то и таким-то киногероям или другим преступникам, распиаренным в разных СМИ, Вам ни о чём не говорят?
Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать, изображать покуривающих анашу киногероев или заниматься педерастией.
P.S. Я не тинейджер, но буквально недавно был им.
1. Результатом промывания мозгов является то обстоятельство, что стоит заикнуться о вариантах нормы, так тут же приплетают педерастов.
Про наркотики не надо - надоело уже. Так называемая "борьба с оборотом" только набивает цену на весьма дешёвый и простой в производстве товар. А также является средством борьбы с неугодными.
2. Будут дети - услежу. Если кто-то за своими не может - какого хрена плодился? И не надо считать детей глупыми. Они не глупей взрослых как правило. Опыта поменьше - это да. Но они не глупые. И на малообразованных/не умеющих думать мне плевать. Я образован и думать умею. Не надо за меня решать.
3. Я на самом деле так считаю. А про "подражание"... ...коргда светит 20 лет строго режима вспомнят всё - и трудное детство, и деревянные игрушки, и скользкий подоконник...
P.S. Это заметно. Поговорите с теми, кто постарше и с головой на плечах. Убедитесь, что по большому счёту в отношениях между людьми ничего не изменилось.
Про наркотики не надо - надоело уже. Так называемая "борьба с оборотом" только набивает цену на весьма дешёвый и простой в производстве товар. А также является средством борьбы с неугодными.
2. Будут дети - услежу. Если кто-то за своими не может - какого хрена плодился? И не надо считать детей глупыми. Они не глупей взрослых как правило. Опыта поменьше - это да. Но они не глупые. И на малообразованных/не умеющих думать мне плевать. Я образован и думать умею. Не надо за меня решать.
3. Я на самом деле так считаю. А про "подражание"... ...коргда светит 20 лет строго режима вспомнят всё - и трудное детство, и деревянные игрушки, и скользкий подоконник...
P.S. Это заметно. Поговорите с теми, кто постарше и с головой на плечах. Убедитесь, что по большому счёту в отношениях между людьми ничего не изменилось.
Первое - всегда были те, кто отличается. И интернет, и другие СМИ тут не при чем. Ведь среди животных бывают альбиносы.
Второе. Запрет пропаганды - сама по себе пропаганда, только подпольная, распространяющаяся шепотом на кухне, мол "а ты слышал, про наркотики и говорить-то запретили...". Тогда и пропагандировать не надо будет - это и так будут все знать.
Дальше - до малообразованных и неумеющих думать мне с высокой колокольни. Если не говорить им что "хорошо" через СМИ, им это скажут уличные банды и другие нехорошие люди. Детей это тоже отчасти касается.
Да, я тоже считаю, что убийцы были всегда, и их становится не меньше. Если человек псих, то он найдет, кого обвинить в своей ненормальности - будь то интернет или перебежавшая дорогу кошка.
Общество никогда не будет идеальным, и всегда будут и насильники, и убийцы, и стадо, и те, кто этим обществом правит. Потому-что мы - люди.
P.S. а вот я - тинейджер.
Второе. Запрет пропаганды - сама по себе пропаганда, только подпольная, распространяющаяся шепотом на кухне, мол "а ты слышал, про наркотики и говорить-то запретили...". Тогда и пропагандировать не надо будет - это и так будут все знать.
Дальше - до малообразованных и неумеющих думать мне с высокой колокольни. Если не говорить им что "хорошо" через СМИ, им это скажут уличные банды и другие нехорошие люди. Детей это тоже отчасти касается.
Да, я тоже считаю, что убийцы были всегда, и их становится не меньше. Если человек псих, то он найдет, кого обвинить в своей ненормальности - будь то интернет или перебежавшая дорогу кошка.
Общество никогда не будет идеальным, и всегда будут и насильники, и убийцы, и стадо, и те, кто этим обществом правит. Потому-что мы - люди.
P.S. а вот я - тинейджер.
UFO just landed and posted this here
>>>Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило...
т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках.
т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках.
>>>Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило...
———> т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках.
Не понял. Вы сами себя поняли? Обьясните ход Вашей мысли.
———> т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках.
Не понял. Вы сами себя поняли? Обьясните ход Вашей мысли.
Это метафора. Я себя понял. Для того, чтобы никому в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать и далее по тексту достаточно ввести тотальный контроль за гражданами, наплевав на их исконные права и свободы, т.е. засунуть их за колючую проволоку, нарядить в одинаковые робы и заставить ходить строем. Опыты такие проводились, но, к счастью, неудачно.
Я написал: «Чтобы не пришлось применять силовые методы, общество должно жить так, чтобы никому и в голову не приходило кого-то ограбить, избить или изнасиловать, изображать покуривающих анашу киногероев или заниматься педерастией.»
Цитируя эти мои слова, Вы пишете «т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках» и далее поясняете — «ввести тотальный контроль ... засунуть ... нарядить ... заставить ...»
Это силовой метод. А я говорил совершенно противоположное: «Чтобы не пришлось применять силовые методы».
Я Вашей логики не понимаю. Если Вы хотите представить мои слова так, что я якобы хочу заставить ходить всех строем в фуфайках (метафора, да) — то у Вас не получилось. Я этого не говорил, это Ваша идея.
Цитируя эти мои слова, Вы пишете «т.е. ходить строем в одинаковых фуфайках» и далее поясняете — «ввести тотальный контроль ... засунуть ... нарядить ... заставить ...»
Это силовой метод. А я говорил совершенно противоположное: «Чтобы не пришлось применять силовые методы».
Я Вашей логики не понимаю. Если Вы хотите представить мои слова так, что я якобы хочу заставить ходить всех строем в фуфайках (метафора, да) — то у Вас не получилось. Я этого не говорил, это Ваша идея.
хм. тогда может поделитесь НЕсиловыми методами обеспечения такой жизни общества, о которой вы говорите?
Собственно говоря, из сказанного мною здесь можно было понять.
Таким методам учили, в частности, Иисус Христос и Муххамад. К сожалению, их учения были взяты на вооружение власть имущими, многократно изолганы и использованы для оболванивания и порабощения простого народа. Поэтому истинную суть их учений из Библии и Корана понять очень тяжело.
Однако в России сейчас есть наиболее полная и цельная, фундаментальная концепция жизнеустройства, объемлющая как эти два учения, так и все прочие. Разумеется, попытки изолгать (а также обгадить, узурпировать или хотя бы замолчать) применяются по отношению к ней тоже. К счастью, это невозможно.
Я уже давал ссылку на совершенно нейтральный (т.е. не некий «фонд», не очередная «партия», не новомодная секта типа «Анастасии», не какое-либо «движение») сайт с материалами на эту тему:
----------------
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности
----------------
Жаль, что я познакомился с этим не так давно. Но даже начальное знакомство помогло, накнец, переосмыслить и понять многое. В том числе привести в систему то, что я и раньше знал и чувствовал. Кстати, лично я ни в какой партии, движении и т.д. не состою и состоять не собираюсь, равно как не исповедую какое-либо религиозное «учение» или атеизм.
Предупреждаю сразу — это очень просто, но, в то же время, доступно далеко не каждому.
Во-первых, эти материалы очень объёмны, а подавляющее большинство крайне лениво и не любит читать.
Во-вторых, написаны они не слишком лёгким языком — авторы не являются профессиональными писателями, журналистами или пиарщиками.
В-третьих, чтобы понять, надо уметь вникать, слушать и думать своей головой. Большинство же (чему прекрасная иллюстрация любой форум, включая этот сайт) слушают только себя, совершенно не вникая в смысл слов других людей, а все их мысли не выходят за рамки той или иной «программы», когда-то и как-то в них заложенной.
А самое главное, очень и очень многим это просто нравственно и психологически неприемлемо. Они просто не захотят прилагать какие-либо усилия, другие увидят себя в истинном свете и оскорбятся, а третьи всё прекрасно поймут, но в жизни будут продолжать придерживаться прямо противоположной позиции.
Вот так.
Таким методам учили, в частности, Иисус Христос и Муххамад. К сожалению, их учения были взяты на вооружение власть имущими, многократно изолганы и использованы для оболванивания и порабощения простого народа. Поэтому истинную суть их учений из Библии и Корана понять очень тяжело.
Однако в России сейчас есть наиболее полная и цельная, фундаментальная концепция жизнеустройства, объемлющая как эти два учения, так и все прочие. Разумеется, попытки изолгать (а также обгадить, узурпировать или хотя бы замолчать) применяются по отношению к ней тоже. К счастью, это невозможно.
Я уже давал ссылку на совершенно нейтральный (т.е. не некий «фонд», не очередная «партия», не новомодная секта типа «Анастасии», не какое-либо «движение») сайт с материалами на эту тему:
----------------
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности
----------------
Жаль, что я познакомился с этим не так давно. Но даже начальное знакомство помогло, накнец, переосмыслить и понять многое. В том числе привести в систему то, что я и раньше знал и чувствовал. Кстати, лично я ни в какой партии, движении и т.д. не состою и состоять не собираюсь, равно как не исповедую какое-либо религиозное «учение» или атеизм.
Предупреждаю сразу — это очень просто, но, в то же время, доступно далеко не каждому.
Во-первых, эти материалы очень объёмны, а подавляющее большинство крайне лениво и не любит читать.
Во-вторых, написаны они не слишком лёгким языком — авторы не являются профессиональными писателями, журналистами или пиарщиками.
В-третьих, чтобы понять, надо уметь вникать, слушать и думать своей головой. Большинство же (чему прекрасная иллюстрация любой форум, включая этот сайт) слушают только себя, совершенно не вникая в смысл слов других людей, а все их мысли не выходят за рамки той или иной «программы», когда-то и как-то в них заложенной.
А самое главное, очень и очень многим это просто нравственно и психологически неприемлемо. Они просто не захотят прилагать какие-либо усилия, другие увидят себя в истинном свете и оскорбятся, а третьи всё прекрасно поймут, но в жизни будут продолжать придерживаться прямо противоположной позиции.
Вот так.
Подскажите, пожалуйста, ваши методы расширения сознания, а то мне ЛСД для таких вывихов мозка уже не хватает.
>>> А насчёт того, что «убийц, грабителей, насильников больше не становится» — Вы что, на самом деле так считаете? Даже прямые слова некоторых преступников, что они подражали таким-то и таким-то киногероям или другим преступникам, распиаренным в разных СМИ, Вам ни о чём не говорят?
А если я с неокрепшей психикой от ваших речей курну чего-нить интересного и выйду на улицу и кого-нибудь зарежу, а? И скажу, что это ты, растлитель малолетних, во всём виноват! Расслабтесь и посмотрите ток-шоу Малахова, можете даже ему гневное письмо написать и получить катарсис.
А если я с неокрепшей психикой от ваших речей курну чего-нить интересного и выйду на улицу и кого-нибудь зарежу, а? И скажу, что это ты, растлитель малолетних, во всём виноват! Расслабтесь и посмотрите ток-шоу Малахова, можете даже ему гневное письмо написать и получить катарсис.
> Я против цензуры. Я не считаю, что меня нужно ограждать от информации - с задачей отсечь
> нежелательные для меня (по моему мнению) информационные потоки я и сам могу справиться. А
> уж определить что для меня желательно, а что нет я смогу горазду лучше чем
> цензоры/правительство/кто-угодно-ещё.
Я тут все переживаю, как бы не зацепить каких-то вредных убеждений из телевизора/интернета... Как глупо с моей стороны! Неужели я сам неспособен отсеять полезное от вредного?
Скажите, уважаемый... Если Вы такой умный, то почему такой бедный???
> нежелательные для меня (по моему мнению) информационные потоки я и сам могу справиться. А
> уж определить что для меня желательно, а что нет я смогу горазду лучше чем
> цензоры/правительство/кто-угодно-ещё.
Я тут все переживаю, как бы не зацепить каких-то вредных убеждений из телевизора/интернета... Как глупо с моей стороны! Неужели я сам неспособен отсеять полезное от вредного?
Скажите, уважаемый... Если Вы такой умный, то почему такой бедный???
"Блуждающий" коммент? :)
Но цитировали вроде меня...
Так что отвечу. Дело в том, что умный я только со своей точки зрения. А в чужих глазах я вполне могу оказаться малограмотным, не умеющим думать быдлом, к которому нужно применять силовые методы. Но ничего, меня оградят от тлетворного влияния и жизнь наладится (есди процесс "ограждения" переживу).
Кстати, когда используете пословицы или расхожие выражения - не лишним будет поинтересоваться в каком контексте их принято использовать :)
Но цитировали вроде меня...
Так что отвечу. Дело в том, что умный я только со своей точки зрения. А в чужих глазах я вполне могу оказаться малограмотным, не умеющим думать быдлом, к которому нужно применять силовые методы. Но ничего, меня оградят от тлетворного влияния и жизнь наладится (есди процесс "ограждения" переживу).
Кстати, когда используете пословицы или расхожие выражения - не лишним будет поинтересоваться в каком контексте их принято использовать :)
Вас не затруднит дать пару ссылок на "доступную всем информацию"?
Информации море. Пожалуйста:
http://avn-video.rutube.ru/ — АВН-Видео (самое доступное, даже не нужно напрягаться читать)
http://www.usinfo.ru/ — Тёмная сторона Америки (старый, исключительно ценный ресурс, но читать придётся много)
http://psyfactor.org/ — «ПСИ-ФАКТОР» (О пропаганде и методах манипуляции людьми)
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности (Исключительно важный ресурс. Но только для тех, кто способен приложить усилия и прочесть все материалы)
И это далеко не всё.
http://avn-video.rutube.ru/ — АВН-Видео (самое доступное, даже не нужно напрягаться читать)
http://www.usinfo.ru/ — Тёмная сторона Америки (старый, исключительно ценный ресурс, но читать придётся много)
http://psyfactor.org/ — «ПСИ-ФАКТОР» (О пропаганде и методах манипуляции людьми)
http://www.vodaspb.ru/ — Концепция Общественной Безопасности (Исключительно важный ресурс. Но только для тех, кто способен приложить усилия и прочесть все материалы)
И это далеко не всё.
а Вы не подумали что все пункты перечисленные вами всячески высмеваются на эзоповом языке?
А вы, простите, кем будете? Анонимным интернет-проповедником, который на словах - чуть ли не Папа Римский, а на деле только говорить и способен?
Знаете, я не говорю, что Куваев - человек со всех сторон правильный и т.п., но по крайней мере он добился известности в определенных кругах, а учитывая, что вопрос существования Бога очень спорный и приватный, то такие люди, как он, хотя бы при жизни чего-то добились, а тем, кто всю жизнь живет правильно, еще не факт, что будет Рай, а не черви.
Знаете, я не говорю, что Куваев - человек со всех сторон правильный и т.п., но по крайней мере он добился известности в определенных кругах, а учитывая, что вопрос существования Бога очень спорный и приватный, то такие люди, как он, хотя бы при жизни чего-то добились, а тем, кто всю жизнь живет правильно, еще не факт, что будет Рай, а не черви.
Кем я буду, значения не имеет. Или Вам сначала надо посмотреть на погоны-ранг-регалии-должность-научную степень-etc., прежде чем вникать в суть слов?
И что с того, что Куваев добился известности в определённых кругах? А эти круги знают имена тех учёных, инженеров, программистов и т.д. кто придумал и построил сеть интернет, технологию Flash и так далее? Или как в известном умным людям рассказе А.П. Чехова об инженере, строителе мостов, и певичке?
Или Вы исповедуете так называемые либеральные ценности, когда рассуждаете о том, кто чего добился в жизни?
Не надо путать Бога и библейскую (а равно и кораническую) доктрину о том, что праведник должен якобы терпеть, а всё воздаяние — только после смерти. Это обман простого народа, созданный власть имущими, которые узурпировали все религиозные учения.
И Христос, и Муххамед учили совсем другому — как построить праведную жизнь для живых и силами живых — не «царство небесное», а царство божие на земле.
И что с того, что Куваев добился известности в определённых кругах? А эти круги знают имена тех учёных, инженеров, программистов и т.д. кто придумал и построил сеть интернет, технологию Flash и так далее? Или как в известном умным людям рассказе А.П. Чехова об инженере, строителе мостов, и певичке?
Или Вы исповедуете так называемые либеральные ценности, когда рассуждаете о том, кто чего добился в жизни?
Не надо путать Бога и библейскую (а равно и кораническую) доктрину о том, что праведник должен якобы терпеть, а всё воздаяние — только после смерти. Это обман простого народа, созданный власть имущими, которые узурпировали все религиозные учения.
И Христос, и Муххамед учили совсем другому — как построить праведную жизнь для живых и силами живых — не «царство небесное», а царство божие на земле.
я не считаю что человек имеет право судить других людей (не высказывать свое мнение о них, а говорить о своем мнении, как о правильном), если сам он - никто и звать его - никак.
а вы знаете имена людей, которые изобрели каждую из тех вещей, которыми вы пользуетесь? зачем это нужно? кому это интересно - те это знаю, для остальных это - информационный мусор.
Христос тоже описан в Библии, так где доказательство, что он не плот воображения властьимущих?
а вы знаете имена людей, которые изобрели каждую из тех вещей, которыми вы пользуетесь? зачем это нужно? кому это интересно - те это знаю, для остальных это - информационный мусор.
Христос тоже описан в Библии, так где доказательство, что он не плот воображения властьимущих?
>>>>я не считаю что человек имеет право ... если сам он - никто и звать его - никак
Для Вас имеет значение не суть высказывания, а авторитет того, кто это говорит. Значит, своей головой Вы думать не умеете.
>>>а вы знаете имена людей ...
Некоторых знаю. Мне было интересно. Хотя со временем многое подзабыл. Может, такие знания и являются для большинства информационным мусором, но их ценность, несомненно, выше, чем знания о том, как покривлялся Куваев или как «зажгла» Масяня в очередной серии.
>>>Христос тоже описан в Библии, так где доказательство, что он не плот воображения властьимущих?
А смысл искать доказательства его существования? Библия активно продвигается власть имущими в половине мира уже много веков — вот это объективный факт.
Пусть даже он выдуман. Тем не менее, даже если воспринимать Библию как художественную литературу, а Иисуса — её героя, то при внимательном и вдумчивом чтении можно представить себе его личность, понять суть его учения, а также понять те места, где составители библии сами себе противоречат в описании его личности, его поведения и его учения. А после этого подумать, что ближе к правде, а что изолгано, и с какими целями. И зачем вообще созданы «христианство» и библия.
Для Вас имеет значение не суть высказывания, а авторитет того, кто это говорит. Значит, своей головой Вы думать не умеете.
>>>а вы знаете имена людей ...
Некоторых знаю. Мне было интересно. Хотя со временем многое подзабыл. Может, такие знания и являются для большинства информационным мусором, но их ценность, несомненно, выше, чем знания о том, как покривлялся Куваев или как «зажгла» Масяня в очередной серии.
>>>Христос тоже описан в Библии, так где доказательство, что он не плот воображения властьимущих?
А смысл искать доказательства его существования? Библия активно продвигается власть имущими в половине мира уже много веков — вот это объективный факт.
Пусть даже он выдуман. Тем не менее, даже если воспринимать Библию как художественную литературу, а Иисуса — её героя, то при внимательном и вдумчивом чтении можно представить себе его личность, понять суть его учения, а также понять те места, где составители библии сами себе противоречат в описании его личности, его поведения и его учения. А после этого подумать, что ближе к правде, а что изолгано, и с какими целями. И зачем вообще созданы «христианство» и библия.
Т.к. вы считаете себя вправе судить все общество, и говорите, что знаете, как ему будет лучше, мне стало интересно - что вы из себя представляете относительно общества.
Да, конечно, понимаю, что лучше попинать на плохую жизнь и покричать, что знаешь, как лучше, нежели подстраиваться и добиваться чего-то в том, что есть, но это уже не желание сделать мир лучше, а желание прогнуть мир под себя.
Да, конечно, понимаю, что лучше попинать на плохую жизнь и покричать, что знаешь, как лучше, нежели подстраиваться и добиваться чего-то в том, что есть, но это уже не желание сделать мир лучше, а желание прогнуть мир под себя.
Стало быть подстраиваться и добиваться в том, что уже есть, великолепно!
Вы даже не представляете в каком дерьме мы бы сейчас жили, если бы люди рассуждали так как вы.
Процветает, допустим, коррупция в государстве, а кто-то захочет чтоб ее не было. А такие как вы ему - "Да кто ты вообще такой? Ты зачем пинаешь плохую жизнь и кричишь? Ты лучше подстраивайся, добивайся успехов в том что уже есть."
Вы даже не представляете в каком дерьме мы бы сейчас жили, если бы люди рассуждали так как вы.
Процветает, допустим, коррупция в государстве, а кто-то захочет чтоб ее не было. А такие как вы ему - "Да кто ты вообще такой? Ты зачем пинаешь плохую жизнь и кричишь? Ты лучше подстраивайся, добивайся успехов в том что уже есть."
Ух ты ёкалэмэнэ... кроме защиты наших детей от порно, матов, пропаганды насилия и прочего хочется защищать их пуще всего от благонамеренных идиотов. Ибо "все самые страшные и жестокие вещи делают с благими намерениями и с серьезным лицом". Куваев показывает жизнь, как она есть. И это не пропаганда насилия, секса, наркотиков. И вот что страшно: 70 лет коммунистического прессинга, Большой Брат в Росии и в Белорусии, расстрелы в Афгане за скачанный ролик, запрет чуть не половины интернета в Китае - это не волнует таких ревнителей морали. Главное - чтобы Масяня не матюкалась.
Масяней не нужно восторгаться, ей не нужно подражать. Масяня - это мы. И если что не нравиться - "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". А вообще очень мне напоминают эти нападки критику Гоголя - у него, дескать, в "Мертвых Душах" ни одного положительного героя.
Да кстати. Больше всего поразило - "праздное ничего неделанье (герои если и работают, то вынужденно, на всяких люмпеновских или «купи-продай» работах)" - если мне не отшибло память, то в одной из серий Хрюндель работал звукорежиссером на радио. Это люмпенская работа? "Да отсохнет у автора его гнусный язык!" (М.А.Булгаков).
Кстати, можете напомнить мне, где работали Карлсон, Чебурашка, Леопольд? Чебурашка, например, был промоутером. Привлекал внимание прохожих, стоя в витрине. Ату Чебурашку - он люмпен! И, кстати, - бомж, жил в телефонной будке. И незаконный мигрант из Африки. Панн-ннаехали, панимаешь!
В общем, если будет резня, я готов защищать Чебурашку, Масяню и Винни-Пуха с оружием в руках до последней капли капли крови. За базар отвечаю. Руки прочь от Масяни!
Масяней не нужно восторгаться, ей не нужно подражать. Масяня - это мы. И если что не нравиться - "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". А вообще очень мне напоминают эти нападки критику Гоголя - у него, дескать, в "Мертвых Душах" ни одного положительного героя.
Да кстати. Больше всего поразило - "праздное ничего неделанье (герои если и работают, то вынужденно, на всяких люмпеновских или «купи-продай» работах)" - если мне не отшибло память, то в одной из серий Хрюндель работал звукорежиссером на радио. Это люмпенская работа? "Да отсохнет у автора его гнусный язык!" (М.А.Булгаков).
Кстати, можете напомнить мне, где работали Карлсон, Чебурашка, Леопольд? Чебурашка, например, был промоутером. Привлекал внимание прохожих, стоя в витрине. Ату Чебурашку - он люмпен! И, кстати, - бомж, жил в телефонной будке. И незаконный мигрант из Африки. Панн-ннаехали, панимаешь!
В общем, если будет резня, я готов защищать Чебурашку, Масяню и Винни-Пуха с оружием в руках до последней капли капли крови. За базар отвечаю. Руки прочь от Масяни!
Про Чебурашку понравилось )
Насчёт благонамеренных идиотов я полностью согласен. Я им не являюсь, слава богу.
А вот про 70 лет коммунистического прессинга и всё остальное — не надо воспроизводить вражескую пропаганду, разберитесь сначала в вопросе как следует. Жизнь в современной Белорусии, кстати, намного лучше, чем у нас в России, и нация здоровее.
Ваш Хрюндель работничек ещё тот — пустил постороннего в студию, вместо работы накурился анаши, запорол передачу, нахамил своему руководителю. Работа звукорежиссёром не люмпенская (в отличие от работы «человеком-бутербродом»), а даже с некоторой претензией на интеллектуальность, но сам Хрюндель вёл себя на ней как быдло и люмпен.
>>>Масяней не нужно восторгаться, ей не нужно подражать
А Вы знаете, что некоторые мои знакомые девочки именно подражали Масяне, в буквальном смысле?
Автор действительно сделал слепок с общества, но зачем? С какой целью? Чтобы сделать его лучше или просто так? Предложил ли он какие-либо достойные альтернативы образу жизни Масяни и её друзей? А зачем лишний раз пиарить ту же «травку» — можно было изобразить нужные творческие мысли другими сюжетами. Или он ЗА употребление травки?
------
Если подумать о той критике Гоголя — если положительных героев нет, то их нет. Вопрос в том, чего хотел добиться Гоголь от общества, предлагая ему своё произведение, о чём заставил задуматься, предложил ли, и в состоянии ли был предложить выход из такого состояния русского общества того времени?
------
И Чебурашка, и крокодил Гена, кстати, праздно не шатались, а работали, пионеры учились, все вместе работали на постройке дома. Карлсон не бездельник, а образ вечного ребёнка, со всеми присущими ему недостатками и не совсем верным различением «хорошо» и «плохо». Но Карлсон показан Астрид Линдгрен не в компании таких же развесёлых и безответственных карлсонов, а в компании с Малышом. В отличие от него, Малыш занят делом — он учится. Кроме того, он взрослеет и постепенно понимает, что жизнь состоит не только из праздности и развлечений.
А вот про 70 лет коммунистического прессинга и всё остальное — не надо воспроизводить вражескую пропаганду, разберитесь сначала в вопросе как следует. Жизнь в современной Белорусии, кстати, намного лучше, чем у нас в России, и нация здоровее.
Ваш Хрюндель работничек ещё тот — пустил постороннего в студию, вместо работы накурился анаши, запорол передачу, нахамил своему руководителю. Работа звукорежиссёром не люмпенская (в отличие от работы «человеком-бутербродом»), а даже с некоторой претензией на интеллектуальность, но сам Хрюндель вёл себя на ней как быдло и люмпен.
>>>Масяней не нужно восторгаться, ей не нужно подражать
А Вы знаете, что некоторые мои знакомые девочки именно подражали Масяне, в буквальном смысле?
Автор действительно сделал слепок с общества, но зачем? С какой целью? Чтобы сделать его лучше или просто так? Предложил ли он какие-либо достойные альтернативы образу жизни Масяни и её друзей? А зачем лишний раз пиарить ту же «травку» — можно было изобразить нужные творческие мысли другими сюжетами. Или он ЗА употребление травки?
------
Если подумать о той критике Гоголя — если положительных героев нет, то их нет. Вопрос в том, чего хотел добиться Гоголь от общества, предлагая ему своё произведение, о чём заставил задуматься, предложил ли, и в состоянии ли был предложить выход из такого состояния русского общества того времени?
------
И Чебурашка, и крокодил Гена, кстати, праздно не шатались, а работали, пионеры учились, все вместе работали на постройке дома. Карлсон не бездельник, а образ вечного ребёнка, со всеми присущими ему недостатками и не совсем верным различением «хорошо» и «плохо». Но Карлсон показан Астрид Линдгрен не в компании таких же развесёлых и безответственных карлсонов, а в компании с Малышом. В отличие от него, Малыш занят делом — он учится. Кроме того, он взрослеет и постепенно понимает, что жизнь состоит не только из праздности и развлечений.
Если ваши знакомые девочки подражали Масяне, то тут уже проблема не Куваева, а этих ваших девочек.
А вы способны предложить реальный выход для общества, чтобы жизнь была лучше?
А вы способны предложить реальный выход для общества, чтобы жизнь была лучше?
Блин, что за сайт такой!!! Нужно 5 минут ждать, чтобы ответить :-) Я спецом зарегился, чтобы в эту тему влезть, а писать все равно не дают :-)
2 WingedFlame
Если Вы считаете, что окружающие вас люди - не ваша проблема, то Вы - болван. Но это уже проблема не наших девочек, не Масяни, не Кукуева, и даже не моя. Это исключительно ваша проблема - сказал бы я, и был бы тоже в корне неправ. Что поделать... Эмоции - эмоциями, но нужно признать, что Вы - в некоторой степени и моя проблема, и проблема девочек, на которых вы не обращаете внимание, и даже Кукуева, потому что если б не Вы и ваши единомышленники, то он, вероятно, стал бы работать в более благоприятном направлении. А так он просто посмеялся над проблемой, обосрал акцию протеста, и фактически сказал всем: "А мне пох, меня это не касается". Вот это и есть ваша проблема: то, что вокруг Вас образовалось большое количество людей, которым насрать на Вас.
А neGODnick, к вашему сведению, вместо того, чтобы что-то предлагать и разглагольствовать, активно противостоит засорению мозгов молодежи и борется за то, чтобы наша с Вами жизнь стала лучше. И делает это путем публичного разоблачение негативно влияющих информационных потоков.
2 AlexcYeCu
Мне кажется, вы слишком близко к сердцу приняли выссказывание вашего противника по дискуссии :-) Быдлом Вас никто не называл. Тем не менее, думаю, нужно признать, что любая информация тем или иным образом влияет на каждого из нас. Особенно та, которая поставляется авторитетными лицами. Если Вас сложно в чем-то убедить - это еще не значит, что Вы не проглатываете ежедневно информацию, которая побуждает Вас самостоятельно делать нужные кому-то выводы. И уж тем более опрометчиво будет кричать о том, что проблемы окружающих нас дебилов нас самих не касаются. Потому что, во-первых, эти самые дебилы живут рядом с нами, и то, чему они учатся в интернете, потом отражается и на нас самих, а во-вторых, уверен, что мы с вами тоже далеко не самые умные, а кому-то может быть тоже своим развитием напоминаем дебилов (вы ведь не считаете себя самым умным?), так почему же нам быть такими уверенными в том, что мы способны сами фильтровать всю информацию и не поддаваться влиянию более умных людей. Тем более, что уже давно всем известно, что все люди влияют друг на друга, и даже не самый умный человек может с легкостью повлиять на ваши убеждения.
2 WingedFlame
Если Вы считаете, что окружающие вас люди - не ваша проблема, то Вы - болван. Но это уже проблема не наших девочек, не Масяни, не Кукуева, и даже не моя. Это исключительно ваша проблема - сказал бы я, и был бы тоже в корне неправ. Что поделать... Эмоции - эмоциями, но нужно признать, что Вы - в некоторой степени и моя проблема, и проблема девочек, на которых вы не обращаете внимание, и даже Кукуева, потому что если б не Вы и ваши единомышленники, то он, вероятно, стал бы работать в более благоприятном направлении. А так он просто посмеялся над проблемой, обосрал акцию протеста, и фактически сказал всем: "А мне пох, меня это не касается". Вот это и есть ваша проблема: то, что вокруг Вас образовалось большое количество людей, которым насрать на Вас.
А neGODnick, к вашему сведению, вместо того, чтобы что-то предлагать и разглагольствовать, активно противостоит засорению мозгов молодежи и борется за то, чтобы наша с Вами жизнь стала лучше. И делает это путем публичного разоблачение негативно влияющих информационных потоков.
2 AlexcYeCu
Мне кажется, вы слишком близко к сердцу приняли выссказывание вашего противника по дискуссии :-) Быдлом Вас никто не называл. Тем не менее, думаю, нужно признать, что любая информация тем или иным образом влияет на каждого из нас. Особенно та, которая поставляется авторитетными лицами. Если Вас сложно в чем-то убедить - это еще не значит, что Вы не проглатываете ежедневно информацию, которая побуждает Вас самостоятельно делать нужные кому-то выводы. И уж тем более опрометчиво будет кричать о том, что проблемы окружающих нас дебилов нас самих не касаются. Потому что, во-первых, эти самые дебилы живут рядом с нами, и то, чему они учатся в интернете, потом отражается и на нас самих, а во-вторых, уверен, что мы с вами тоже далеко не самые умные, а кому-то может быть тоже своим развитием напоминаем дебилов (вы ведь не считаете себя самым умным?), так почему же нам быть такими уверенными в том, что мы способны сами фильтровать всю информацию и не поддаваться влиянию более умных людей. Тем более, что уже давно всем известно, что все люди влияют друг на друга, и даже не самый умный человек может с легкостью повлиять на ваши убеждения.
Проблема в том, что вы делаете меня своей проблемой ;-)
Моя проблема - это мои друзья (знакомые) и мои родственники. А также те люди, которые мне симпатичны. Почему я должен думать о людях, которых я не знаю? Обо все тех миллиардах, что живут и даже не подозревают о моем существовании, имени, внешности? Нет уж, я не требую от этих людей ничего, но и давать им ничего не обязан.
Хотя, в принципе, ваша идеология (ну или жизненный принцип, уж не знаю) создавать себе лишние проблемы может быть вполне полезен вам, как человеку, так как толкает вас на некие действия (но более слабых людей это может сломать), но только не надо вешать свои принципы на мои уши, не уподобляйтесь тем информационным потокам, которые осуждаете.
Моя проблема - это мои друзья (знакомые) и мои родственники. А также те люди, которые мне симпатичны. Почему я должен думать о людях, которых я не знаю? Обо все тех миллиардах, что живут и даже не подозревают о моем существовании, имени, внешности? Нет уж, я не требую от этих людей ничего, но и давать им ничего не обязан.
Хотя, в принципе, ваша идеология (ну или жизненный принцип, уж не знаю) создавать себе лишние проблемы может быть вполне полезен вам, как человеку, так как толкает вас на некие действия (но более слабых людей это может сломать), но только не надо вешать свои принципы на мои уши, не уподобляйтесь тем информационным потокам, которые осуждаете.
Да, да, Вы абсолютно верно меня поняли. Я тоже создаю информационный поток :-) Все создают информационные потоки. Вот только большинство людей создают их неосознанно и хаотично, что в итоге обычно не приводит ни к чему: ни к плохому, ни к хорошему :-)
Вот кажется мне постоянно, что мысли, которые я думаю, зачастую вполне очевидны и не требуют объяснения. А нет, оказывается, все мы думаем по-разному, и не так-то просто объясниться друг с другом. По крайней мере из вашего последнего сообщения я понял, что мою мысль Вы поняли, но ровно наполовину. А что такое половина мысли? Это как половина компьютера: вроде что-то и есть, а работать с этим затруднительно. Может и я тоже что-то из вами сказанного не понял? Если вам так покажется, прошу таки донести до меня свою мысль, если не затруднит :-)
Так вот, касательно чужих людей, которые нас никак не должны волновать. Ну ладно, один чужой человек, два чужих человека... но миллиарды!!! Это же практически все чужие человеки! :-) Вот представьте себе, если не затруднитесь, что по интернету проносится новый информационный вирус, засерая голову детям какой-то хренью, из которой они делают вывод, что плевать на спину прохожим - это круто. Ну, пусть не все, а только 10%. И вот вы выходите на улицу. А вокруг вас - малолетки, до которых у Вас нет никакого дела. И каждый десятый плюет Вам на спину. Но что лично Вам до этого??? Это ведь чужие дети. И смарчки на вашей спине, стало быть, чужие, и Вас абсолютно не волнующие. И ведь действительно, почему вас должны волновать чужие смарчки на вашей спине? Другое дело, если это лично ваши дети плюют Вам на спину. А до чужих Вам дела нет.
Простите, что я так утрирую. Данным примером я ни в коем случае не демонстрировал свои побуждения по отношению к вашей спине. Я лишь постарался наглядно продемонстрировать, о какой именно связи с окружающими Вас людьми я говорю.
Вот кажется мне постоянно, что мысли, которые я думаю, зачастую вполне очевидны и не требуют объяснения. А нет, оказывается, все мы думаем по-разному, и не так-то просто объясниться друг с другом. По крайней мере из вашего последнего сообщения я понял, что мою мысль Вы поняли, но ровно наполовину. А что такое половина мысли? Это как половина компьютера: вроде что-то и есть, а работать с этим затруднительно. Может и я тоже что-то из вами сказанного не понял? Если вам так покажется, прошу таки донести до меня свою мысль, если не затруднит :-)
Так вот, касательно чужих людей, которые нас никак не должны волновать. Ну ладно, один чужой человек, два чужих человека... но миллиарды!!! Это же практически все чужие человеки! :-) Вот представьте себе, если не затруднитесь, что по интернету проносится новый информационный вирус, засерая голову детям какой-то хренью, из которой они делают вывод, что плевать на спину прохожим - это круто. Ну, пусть не все, а только 10%. И вот вы выходите на улицу. А вокруг вас - малолетки, до которых у Вас нет никакого дела. И каждый десятый плюет Вам на спину. Но что лично Вам до этого??? Это ведь чужие дети. И смарчки на вашей спине, стало быть, чужие, и Вас абсолютно не волнующие. И ведь действительно, почему вас должны волновать чужие смарчки на вашей спине? Другое дело, если это лично ваши дети плюют Вам на спину. А до чужих Вам дела нет.
Простите, что я так утрирую. Данным примером я ни в коем случае не демонстрировал свои побуждения по отношению к вашей спине. Я лишь постарался наглядно продемонстрировать, о какой именно связи с окружающими Вас людьми я говорю.
Теперь я вас понял :-)
Так вот, конечно, если эти дети будут плевать мне в спину, они станут моей проблемой, но я не думаю что я буду разбираться с ее причинами. Может, тут моя ошибка, но это моя позиция. А с конкретными детьми можно будет разобраться, просто их припугнув.
А те девочки, которые подражают Масяне, они мне вред если и несут, то очень косвенный, и степень этого вреда вполне терпима, учитывая мой пофигизм. Например, я не буду считать проблемой бросившего мне пару "ласковых" слов в спину человека или толкнувшую меня на улице шизоидную старушку. Нервы портить не хочется.
Да и потом - одними словами мир лучше не сделаешь... А я считаю, что лучший способ изменить мир - самому вести себя лучше, а не пытаться сделать лучше других. В плане себя - я вполне способен помочь человеку, но не безликому "кому-то-там", а вполне реальному человеку, которого я вижу и который мне непротивен. И конечно я никогда не пойду насиловать девушек и убивать за телефон. Вот мои принципы, и если вам они не нравятся, то это не значит, что я болван, а лишь значит, что у нас разные точки зрения на этот мир и людей. А ярлыки вешать нам с вами в морге будут на ногу ;)
Так вот, конечно, если эти дети будут плевать мне в спину, они станут моей проблемой, но я не думаю что я буду разбираться с ее причинами. Может, тут моя ошибка, но это моя позиция. А с конкретными детьми можно будет разобраться, просто их припугнув.
А те девочки, которые подражают Масяне, они мне вред если и несут, то очень косвенный, и степень этого вреда вполне терпима, учитывая мой пофигизм. Например, я не буду считать проблемой бросившего мне пару "ласковых" слов в спину человека или толкнувшую меня на улице шизоидную старушку. Нервы портить не хочется.
Да и потом - одними словами мир лучше не сделаешь... А я считаю, что лучший способ изменить мир - самому вести себя лучше, а не пытаться сделать лучше других. В плане себя - я вполне способен помочь человеку, но не безликому "кому-то-там", а вполне реальному человеку, которого я вижу и который мне непротивен. И конечно я никогда не пойду насиловать девушек и убивать за телефон. Вот мои принципы, и если вам они не нравятся, то это не значит, что я болван, а лишь значит, что у нас разные точки зрения на этот мир и людей. А ярлыки вешать нам с вами в морге будут на ногу ;)
Хорошо, уговорили, беру свои слова обратно )))) Уж простите, иногда просыпается негодование, когда видишь абсолютное безразличие ко всему. Теперь я понял вашу позицию, и не склонен относиться к Вам так критично )))
> А я считаю, что лучший способ изменить мир - самому вести себя лучше
Это золотые слова. Я с Вами полностью согласен. Рад, что наши мнения нашли точки соприкосновения :-)
А что касается кукуевых, масянь и прочих персонажей - может они и не специально... Но лично мне кажется, что они все-таки несут отрицательных воспитательный характер. И говорить о них нужно. А еще лучше было бы заснять видеоролик, высмеивающий обсуждаемые нами видеоролики. Это было бы действительно дело, а не слова. :-)
По крайней мере, независимо от того, что хорошо, а что плохо, такие дискуссии заставляют даже пассивных читателей думать и тщательнее фильтровать информацию.
> А я считаю, что лучший способ изменить мир - самому вести себя лучше
Это золотые слова. Я с Вами полностью согласен. Рад, что наши мнения нашли точки соприкосновения :-)
А что касается кукуевых, масянь и прочих персонажей - может они и не специально... Но лично мне кажется, что они все-таки несут отрицательных воспитательный характер. И говорить о них нужно. А еще лучше было бы заснять видеоролик, высмеивающий обсуждаемые нами видеоролики. Это было бы действительно дело, а не слова. :-)
По крайней мере, независимо от того, что хорошо, а что плохо, такие дискуссии заставляют даже пассивных читателей думать и тщательнее фильтровать информацию.
>>> Жизнь в современной Белорусии, кстати, намного лучше, чем у нас в России, и нация здоровее.
Это вы с чего взяли? Я вот, например, тринадцать лет живу уже в Беларуси, и чем дальше, тем сильнее во мне желание в ней не жить, хотя я вполне успешен в смысле работы/зарплаты/жилья/семьи. Факторов, которые негативно влияют на мое желание жить в Беларуси множество, но к примеру, в соседней Польше их почти нет, а в России меньше в разы.
Кстати, продемонстрированная вами выше риторика, характерна, по моим наблюдениям, людям, которым отлично живется в Беларуси, а это не лучший тип людей.
И позвольте выразить вам соболезнования по поводу ваших знакомых девочек. Так бывает - просто не везет :)
Это вы с чего взяли? Я вот, например, тринадцать лет живу уже в Беларуси, и чем дальше, тем сильнее во мне желание в ней не жить, хотя я вполне успешен в смысле работы/зарплаты/жилья/семьи. Факторов, которые негативно влияют на мое желание жить в Беларуси множество, но к примеру, в соседней Польше их почти нет, а в России меньше в разы.
Кстати, продемонстрированная вами выше риторика, характерна, по моим наблюдениям, людям, которым отлично живется в Беларуси, а это не лучший тип людей.
И позвольте выразить вам соболезнования по поводу ваших знакомых девочек. Так бывает - просто не везет :)
Я торчков не люблю. Но в Шерлоке Холмсе люблю логику, а не то, что он любил героин. И рассказ Булгакова "Морфий" - отнюдь не пропаганда наркотиков. Девочки же ваши подражают Масяне, потому что она написана как собирательный образ с таких девочек. Куваев никому ничего не должен - он творец. Вы можете создать информационный поток любой силы, но в любом случае это будет пук по сравнению с бумом Масяни. Я своих вкусов никому не навязываю, своим детям спокойно сам поставлю Масяню. Своих воспитывайте не пионерских мультиках белорусского производства или на чем хотите.
Парочка риторических вопросов Вам, neGODnick, лично. Как Вы относитесь к "Вредным советам" Остера? И известно ли Вам, что с такими, как у Вас мотивациями запрещали педагоги (причем отнюдь не из коммунистических побуждений) книги Корнея Чуковского - "Путаницу", например?
Парочка риторических вопросов Вам, neGODnick, лично. Как Вы относитесь к "Вредным советам" Остера? И известно ли Вам, что с такими, как у Вас мотивациями запрещали педагоги (причем отнюдь не из коммунистических побуждений) книги Корнея Чуковского - "Путаницу", например?
>>>>Парочка риторических вопросов
Всё, что хотел, я уже сказал. Я дал оценку творчеству, действиям и «заслугам» Куваева, объяснил свою позицию, дал нужные ссылки. Можно было бы написать детальную статью на много страниц, но нет времени.
Если человек оболванен, но стремится к справедливости, к правде, честен перед собой, искренне стремится стать человеком и понять жизнь — он со временем со мной согласится. А с дураками, психически упёртыми и негодяями, которые здесь тоже присутствуют, как и везде, разговаривать нет смысла.
Всё, что хотел, я уже сказал. Я дал оценку творчеству, действиям и «заслугам» Куваева, объяснил свою позицию, дал нужные ссылки. Можно было бы написать детальную статью на много страниц, но нет времени.
Если человек оболванен, но стремится к справедливости, к правде, честен перед собой, искренне стремится стать человеком и понять жизнь — он со временем со мной согласится. А с дураками, психически упёртыми и негодяями, которые здесь тоже присутствуют, как и везде, разговаривать нет смысла.
Ладно. Давайте не переходить к личным оскорблениям. Вы считаете Масяню отрицательным героем и осуждаете творчество, действия и "заслуги" Куваева. Я считаю Масяню положительным героем и одобряю творчество, действия и "заслуги" Куваева.
Свои вкусы и жизненную позицию я вам не навязываю. Однако имею полное право создать информационный поток, чем и занимаюсь.
Суть моего послания в следующем: НЕЛЬЗЯ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ К ПЕРСОНАЖАМ ТРЕБОВАНИЯ, АКТУАЛЬНЫЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ, ТАК КАК В ИСКУССТВЕ ДРУГИЕ ЗАКОНЫ.
В частности, считаю что видео Куваева о бойкоте ЖЖ - очень сильный и благородный поступок. А также - действенный. Мне офигенно НЕ НРАВИТСЯ, что ФСБ купил русский лайвджорнал. Легкая и смешная подача - самое то. Я маркетолог с 20-летним стажем и имею чутье, что работает, а что - нет. Так вот, чутье и опыт говорят мне, что ролик Куваева с бюджетом в 0 рублей 00 копеек работает много лучше, чем полумиллионные ролики о пельменях, кефире и тампаксах.
Это яркий пример т.н. "вирусного" маркетинга. Хоть сейчас - в учебник. Хотя, конечно, 100% попадания в целевую аудиторию не бывает. Но если у вас лично ЖЖ нет, то вы не целевая аудитория. То есть ролик не для вас.
Свои вкусы и жизненную позицию я вам не навязываю. Однако имею полное право создать информационный поток, чем и занимаюсь.
Суть моего послания в следующем: НЕЛЬЗЯ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ К ПЕРСОНАЖАМ ТРЕБОВАНИЯ, АКТУАЛЬНЫЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ, ТАК КАК В ИСКУССТВЕ ДРУГИЕ ЗАКОНЫ.
В частности, считаю что видео Куваева о бойкоте ЖЖ - очень сильный и благородный поступок. А также - действенный. Мне офигенно НЕ НРАВИТСЯ, что ФСБ купил русский лайвджорнал. Легкая и смешная подача - самое то. Я маркетолог с 20-летним стажем и имею чутье, что работает, а что - нет. Так вот, чутье и опыт говорят мне, что ролик Куваева с бюджетом в 0 рублей 00 копеек работает много лучше, чем полумиллионные ролики о пельменях, кефире и тампаксах.
Это яркий пример т.н. "вирусного" маркетинга. Хоть сейчас - в учебник. Хотя, конечно, 100% попадания в целевую аудиторию не бывает. Но если у вас лично ЖЖ нет, то вы не целевая аудитория. То есть ролик не для вас.
Свободомыслие - это иллюзия. Цензуры есть всегда и везде. Просто не всегда она заметна вооруженным взглядом.
Карлсон - олигарх, живет в пентхаусе :)
подписываюсь за Чебурашку, Масяню и Винни-Пуха :)
"А вот я-то в советские времеа!!! О!!!"
БОЛЬШЕ ДЕРЬМА!
Чем больше дерьма и чем оно очевиднее при помощи тырнеда, тем лучше!
И не забывайте, мы только в начале глобального кризиса! )!
Чем больше дерьма и чем оно очевиднее при помощи тырнеда, тем лучше!
И не забывайте, мы только в начале глобального кризиса! )!
Ооо, вы прекрасны! Держите кармы. Надеюсь, вы и дальше будете нас радовать =)
Причём прекрасное начинается с первого же пункта - осуждения праздного ничегонеделанья. Признайтесь честно - завидуете?
Ну а что до клоунады, то эта будет почище масяни куваева, беспезды.
Впрочем, надеюсь, это-таки шуткопровокация - как-то с трудом верится, что такие экземпляры на самом деле на земле водятся)
Причём прекрасное начинается с первого же пункта - осуждения праздного ничегонеделанья. Признайтесь честно - завидуете?
Ну а что до клоунады, то эта будет почище масяни куваева, беспезды.
Впрочем, надеюсь, это-таки шуткопровокация - как-то с трудом верится, что такие экземпляры на самом деле на земле водятся)
Чувак тебя чё, в монастыре пальцем сделали?
Я наверное что-то не понимаю, а где текст?
Шутка в том, что "Олег Куваев о бойкоте в ЖЖ" и ниже ничего нет?
Ха-Ха. 2 (два) раза..
Шутка в том, что "Олег Куваев о бойкоте в ЖЖ" и ниже ничего нет?
Ха-Ха. 2 (два) раза..
Клоун недоразвитый
у него ноги грязные
редкостный тупизм
Полное говно, - таких видео в ютубе как говна.
мое имхо. ацки
Sign up to leave a comment.
Олег Куваев о бойкоте в ЖЖ