В защиту javascript:void(0);

[@sferrka]

del

[@aivus]

Бррр… С непривычки подумал, что это вопрос на Тостере

[@ilyautkin]

В атрибуте href должен быть адрес, который можно открыть в новом окне. Если такого адреса нет, элемент нельзя делать ссылкой.

[@extempl]

Совершенно согласен. В противном случае это просто элемент без аттрибута `href` вообще, на который забинден какой-то js обработчик. Это может быть кнопка или подчёркнутый пунктирной линией текст, не являющийся ссылкой по сути.

[@sferrka]

Это все из-за JS-framework'ов, которые у многих формируют html-код из шаблонов.
Т.е. ссылка-то там появится, но через какое-то время, нужное для загрузки данных.
На самом деле бесит, когда пытаешься скопировать ссылку или открыть правой кнопкой в новом окне, а там еще не отработал JS и ничего не получается. Очень много где и на гугле в том числе.

[@Hkey]

Если его не делать ссылкой, то стили к нему не апрувятся придется заворачиваться с CSS. А если вы используете например, бутсрап то проблем такое решение прибавит.

[@oshibka404]

проблем оно прибавит разве что разработчику. пользователь же станет счастливее и жизнь его начнет играть новыми красками

[@MTonly]

С одной стороны, верно. С другой — ссылка полезна для возможности клавиатурной навигации, поскольку на ссылку можно установить фокус (и перейти на неё по нажатию клавиши Tab), в отличие, например, от SPAN.

[@kahi4]

Ну вот и не нужно делать нестандартные элементы типа span активным элементом.

[@xorbot]

У меня есть пункт «Открыть в новом окне» на этой ссылке. При открытии — about:blank
Google Chrome Версия 34.0.1847.132

[@SergtoUn]

Подтверждаю для Pale Moon, Version: 28.0.0 (64-bit).

[@lifecom]

если нет href-а, то onclick во все что угодно, только не в «а»
cursor: pointer в помощь…

[@Mithgol]

Мне кажется, что «javascript:void(0);» — это слишком долго; я «javascript:;» пишу в таких случаях.