Pull to refresh

Comments 64

Вот это вы зря. Очень зря. Хотя бы хабракат поставьте. Хотя вряд ли он поможет.
Пост про жрачку ни у кого не поднимется рука минусовать.
Презабавненько. В России тоже практикуют приглашение дизайнеров пищи, недавно передача была по СТС кажется. В штатах, кстати, обязали на упаковке печатать натуральные снимки того, что внтури.
на самом деле в России это уже давно практикуется, практически все топовые дизайн-студии, не говоря уже о сетевиках, имеют либо в штате, либо на аутсорсе так назваемых фуд-стилистов которые и котлетки строительным феном поджарят и пену на пиве из фейри сделают.
знаком лично с одной — обманывают народ :)
Нужно учитывать, что использовались различные камеры (с различными матрицами, объективами, светофильтрами) в различных условиях.
З.Ы.(это я типо за рекламщиков отмазался :) )
Плюс, производитель скажет, что вы не так запарили наше пюре и не верно соблюли технологию приготовления наших великолепных макарон)))
угу - сферическая лошадь в вакууме :)
проверить-то просто — открыл любую пачку и приготовил по написанному на пачке рецепту, отличается результат от картинки — наказать!
Всё верно говорите. Со студийным светом у немцев проблемы. Это хорошо видно на шоколаде: при нормальном освещении он будет выглядеть практически как на упаковке, с нормально читающей надписью на каждом кусочке.
После слов "заморочились" и "обертками" нужны запятые, "дизайн-группы" пишется через дефис, "неспроста" пишется вместе.

За пост спасибо.
Такое ощущение, что в некоторых случаях дизайнеры упаковки не знали о CMYK.
UFO landed and left these words here
Это врят-ли. Просто фотографы, они такие.. им за это деньги платят. И они знают, как сфотографировать говно так, что бы выглядило оно как конфетка. Ну и Фотошоп, да.
За редким исключением очень даже хорошо продукты выглядят.
Местами правая картинка вызывает даже больший аппетит, чем левая.
UFO landed and left these words here
Та же история. У нас же на упаковке вообще можно изобразить волшебную страну, а вовсе не блюдо, что внутри.

А ещё я знаю, как из риса на правой картинке сделать рис на средней.
Прикольные шоколадные помадки!
На фотографиях пипки так бодренько вздёрнуты вверх, как сосочки. А в реале - унылые писвюны на пол-шестого :)
ага. очень в глаза бросилось :)
Просто на самом деле фоткают не продукт, а пластмасовые модели… Вот и всё такое чудесное на картинке получается
вот вот, скоро тут начнут появляться "девушки дня" и подборки анекдотов...
Готовая еда и полуфабрикаты - говно. Ещё раз в этом убедился.
Кушать стараюсь только дома (есть кому готовить).
корову дою сам, орать и сеять стараюсь тоже сам, жать да молотить есть кому, мелю и пеку всё сам...
пойду поем, у нас почти время обеда, хорошо что за 190р можно бизнес-ланч хороший употребить в 3 минутах от офиса за 20-30минут - тк если полуфабрикаты покупать то получится таже сумма (25/салатик+60/первое+95/второе+20/попить=200) но качество и условия потребления, время разогрева/готовки не менее 10минут

а на*бки в любом супермаркете у витрины с колбасой, кондитеркой и тп
А ссылка на "мой блог" здесь к чему? Хабр всё более превращается в ссылкопомойку — каждый, кто способен запостить кучку картинок или ютубовское видео, найденные в буржуйском блоге, считает своим долгом попиарить себя, любимого.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
и вправду заморочились. не ожидал такого количества еды :)
кое-где все очень похоже на правду, например шоколадки.
явно больным местом наверняка считаются разные жидкости на ложечке
млин, еду есть надо а не любоваться ею :) Я бы не хотел .чтоб еда выглядела как на картинке ,но химии было процентов на 200 больше.
зы: хочу сказать что еда должна быть на вид аппетитной, а не пластилиновой.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
просто тот снимок, что на упаковке - делал хороший фотограф, а тот что "гакбэ риальни" - плохой :)
Собственно именно за это и получают деньги фотографы в рекламных агентствах. =)
лично я проголодался пока смотрел картинки :-) По-моему, эта еда имеет вполне пристойный вид в большинстве случаев...
еды будет с каждым годом становиться её больше, но кушать её будет нельзя...
ыыы... а сколько они потом это всё дожирали? или несколько дней потратили? ;-)
интересно, что с ними стало после того, как они все это дожрали :)
Что сказать, дизайнеры не зря едят свой хлеб, что называется из г... конфетку сделать
В этих фотографиях, в общем-то, ничего такого я не увидел. Желание как можно более привлекательно изобразить товар на фотографии — это понятно и в этом в самом по себе плохого ничего нет. К тому же точно воспроизвести естественные цвета на фотографии задача непростая.

Но одно дело — чуть приукрасить, желание подать красиво, создать образ, и совсем другое — фактический обман потребителей, если изображение и товар совершенно не соответствуют. Все видели фильм «С меня хватит(Falling Down)» 1993 года с Майклом Дугласом? Он как раз про такое говорит в кафешке про их гамбургеры.

А такие приёмы ретивых маркетологов, как делать картонную упаковку для пиццы размером с нехилый поднос, а внутри — жалкая недопицца размером с блюдце, должны быть вообще строжайше запрещены на законодательном уровне.
-----------------------
Не совсем в тему, но близко. Поражает недалёкость большинства дизайнеров. Вот продаются, скажем, солёные или маринованые огурцы-помидоры в стеклянных банках. Банки прозрачные, из бесцветного стекла. Но дизайнерам не хватает никакой иной фантазии, кроме как изобразить на всей площади этикетки те же самые огурцы-помидоры.

А хотя — в тему. Большей частью и в этих случаях изображение не соответствует натуральному виду.
Про пиццы правильно вспомнили. Я, можно сказать, никаких претензий к ярким упаковкам не имею, но вот с пиццами действительно часто обманывают. Размер и количество ингредиентов чересчур не соответствуют.
Гм... Пригляделся повнимательнее и кое-что заметил.

Действительно, на большинстве фото виден обман — несоответствие количества изюма в реальной булочке и её изображением на упаковке, количества овощей в супчиках, рисе, орехов и помадки в шоколадке, и т.п. Да — вот это уже серьёзно.

Отличия в форме нарезки не так смертельны, но лояльности к продукту не прибавляют. Также не прибавляют лояльности явно специально сделанные отличия в цвете гороховой и чечевичной похлёбки, например. Явно маркетологи посчитали, что жёлтенький цвет, скажем, более привлекательный, чем зелёный, который на самом деле.

Всё это тухлые приёмы обмана, рассчитанные на сиюминутный эффект на рынке для толпы. Рассчитывают, сволочи, на то, что никто не затеет судебную тяжбу из-за пары баксов.

Прошу прощения, что невнимательно посмотрел в первый раз — это от усталости. На это в ряде случаев, кстати, тоже рассчитывают маркетологи и продавцы.
Ну и фото маловаты, конечно, пришлось напрягаться рассматривать.

В случае же фисташек, например, претензий нет. Все и так знают, как они выглядят, а на упаковке — их художественный образ.
UFO landed and left these words here
Да? Не знал... Видимо и не ел ни разу.
Значит, тоже хитрожопые гады...
Тогда, со злости на всех этих маркетологов, рекламщиков, пиарщиков и прочую шушеру, порекомендую ещё один фильм — «99 франков», 2007 год. По-моему, ещё книги такая есть.
Ничего страшного не заметил. Я бы даже сказал, что за исключением освещения и цвета разница зачастую минимальна.
И с чего вы взяли, что нормальная еда должна быть яркого веселого цвета ? Скажем, мясные продукты как раз не должны по своей природе иметь яркий "свежерозовый" цвет, во многом это работа химиков и маркетологов. Куда хуже узнать, например, что фрукты, покупаемые в магазинах, опрыскивают всякой дрянью во время транпортировки из далеких стран, чтобы они сохраняли свой "натуральный" цвет.
Sign up to leave a comment.

Articles