Comments 80
Вот только не надо ехидничать. Секретные службы ерундой не занимаются.
Может, для исключения ложных сработок антитеррористических фильтров? «Да-да, может, еще президента убьем?» «Доо, конечно, прям завтра с утра встану и пойду убивать!»
Видимо, они просто тонут в тоннах угроз в виде иронии и не могут выделить настоящие угрозы. Этакий антиспам им нужен…
«А вот в России бы просто ввели обязательное использование тега irony и штрафы за несоблюдение.»
Это сарказм?
Это сарказм?
Какие они молодцы.
Погодите, что вы сейчас мне хотите сообщить? Что не я один читаю «Вашингтон Пост»?
Я что-то тоже, как и автор, не понимаю, что общего вы нашли между статьей, линк на которую вы привели, и текстом, который выложен здесь. Информационный повод один, да, но какой копипаст, где он? Но не дублировать новости по одним и тем же информационным поводам невозможно. Да и смысл? В чем суть вашей претензии?
Так в том-то и дело, что связи я не вижу. И вам не кажется, что излишне самоуверен предлагать мне ознакомиться с правилами?
Что конкретно вам не понравилось в том, что эту новость запостили? Может быть, вы её уже видели и она теперь вам глаза мозолит?
Про себя скажу, что готов сказать спасибо автору за этот вполне интересный материал, потому что на тех ресурсах, о которых вы упоминаете, я бы её не увидел (думаю, большинство читателей хабра тоже). Хотелось бы, чтобы автор и в дальнейшем в подобных спорных случаях всё-таки решил запостить на хабр стоящий внимания материал.
Про себя скажу, что готов сказать спасибо автору за этот вполне интересный материал, потому что на тех ресурсах, о которых вы упоминаете, я бы её не увидел (думаю, большинство читателей хабра тоже). Хотелось бы, чтобы автор и в дальнейшем в подобных спорных случаях всё-таки решил запостить на хабр стоящий внимания материал.
Вангую, что после ввода в эксплуатацию, все не хорошие дела будут обсуждаться в виде сарказма и будет покупать софт распознающий ложный сарказм.
Вставив картинку из «Теории» в сам топик вы лишили нас удовольствия сделать это в комментариях.
Следующий шаг: софт, распознающий троллинг.
Я подозреваю, этот пост станет эталоном сборища саркастичных комментариев, на нем можно будет как раз созданный софт настраивать.
Говорят, в этом дело:
А это вообще возможно? для того чтобы определить сарказм — нужно знать контекст либо соседних сообщений, либо ситуации/события в целом, как это может делать софт?
Вы уже ответили на этот вопрос — знать контекст ветки сообщений+ситуации и события. Но нельзя полностью автоматизировать, я думаю что софт будет выдавать инфу с полем % вероятности сарказма, где 100% — явный сарказм, 0% — явная угроза.
Это вы на человеческом уровне описали «знать контекст ветки сообщений+ситуации и события» — а как по вашему будет программа знать о событии или о контексте? для этого нужно воспринимать приложения в целом — понимать их смысл, ключевые слова тут не помогут.
У многих людей — проблемы с восприятием сарказма, часто из за непонимания ситуации или смысла… — как с этим справится хоть как то софт?
У многих людей — проблемы с восприятием сарказма, часто из за непонимания ситуации или смысла… — как с этим справится хоть как то софт?
Ну есть же определённые паттерны. Например:
Лекция по филологии. Старый профессор рассказывает:
— В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием, но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
— Ну да, конечно.
Лекция по филологии. Старый профессор рассказывает:
— В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием, но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
— Ну да, конечно.
Что-то глючит, картинка не вставилась. Вот что в твиттере пишут:
Вчера сотрудник посольства США не понял иронию про Щаранского. Сегодня АНБ за $1 млрд закупает оборудование, распознающее сарказм в интернете
Вчера сотрудник посольства США не понял иронию про Щаранского. Сегодня АНБ за $1 млрд закупает оборудование, распознающее сарказм в интернете
«СС» — звучит грозно. Наверняка Waffen SS занималось бы в современное время тем же…
1984
???
PROFIT!
Shu имел в виду «1. 984»
Имхо правительство пытается влезть и понять то, что подразумевает субъективное толкование.
Субъективное толкование неким властным органом чревато печальными последствиями.
Субъективное толкование неким властным органом чревато печальными последствиями.
Может ли машина, распознающая сарказм, научиться делать саркастические замечания?
Блин, Голум на первой картинке реально был в сериале? Нужно пересмотреть…
всего то надо найти открывающий и закрывающий теги.
Т.е. теперь планы по убийству президента США придется маскировать сарказмом?
Может ещё табличку сделать «сарказм» и прикреплять к сообщениям фотку с ней.
Так и вижу − приходит такой ойти-специалист главный к директору спецслужбы и, обливаясь потом, говорит дрожащим голосом: «Майн фюрер, мы не нашли такое ПО ни на Пиратбэе, ни на Рутрекере. Придется заказывать.» :)
#southpark #сарказмобол
Sign up to leave a comment.
Секретная служба США покупает софт, распознающий сарказм в соцсетях