Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Это то, что я больше всего жду от Хабра. Не нужны мне больше никакие другие плюшки. Всегда мучаюсь вставляя их картинкой, а потом надоедает, и оставляю только основные формулы, изменяя повествование. Если Хабр хочет иметь научные статьи и поднять их качество, то это хоть немного, но улучшит ситуацию.
Раз уж заговорили о хабраредакторе. Не знаю кому как, но высота 400 пикселей — мало. И еще убрали возможность форматирования моноширинного шрифта. Раньше было очень удобно, например вывести табличку значений с частичным цветовым выделением. Вот моя поехавшая статья, раньше там было красиво. Сейчас можно только картинкой.
Если что, Texify спасает. Хабр мог бы реализовать поддержку через них — это очень, очень просто сделать автоматически.
Неет! Не трогайте. У Хабра отличный движок. Вернее, почти единственный, который нормально работает для статей по программированию. Я много повидал движков и разметок. И все они на моих статьях глючат. В качестве приятного исключения, могу упомянуть пожалуй, только ещё codeproject.
По крайней мере можно сделать, как было раньше в ЖЖ (не знаю как там сейчас): html-редактор оставить без изменения, но добавить визуальный редактор, в котором можно было бы править уже оформленный в html-редакторе текст.
Когда вычитываешь ошибки раздражает, что чтобы найти соответствующее место в html нужно прыгать по куче тегов.
Когда вычитываешь ошибки раздражает, что чтобы найти соответствующее место в html нужно прыгать по куче тегов.
Беда в том, что при переключении, больше половины редакторов сходят с ума на шаблонном Си++ коде. Набрал html. Переключил, а там г… Хорошо, если вовремя заметил. Руки бы поотрывал. Ну неужели так сложно понять, где тег, а где шаблон вида A foo = x;
Откройте для себя современную wiki-разметку, например, reStructuredText или любую другую. GitHub, BitBucket, YouTrack, там везде используется wiki-разметка и никаких проблем, ничего сума не сходит.
И всё, не надо ничего писать в HTML. Писать HTML-подобные теги для вёрстки и форматирования текстов — это анахронизм какой-то.
Это строка текста::
# А это уже код
И снова текст
И всё, не надо ничего писать в HTML. Писать HTML-подобные теги для вёрстки и форматирования текстов — это анахронизм какой-то.
Забыл обернуть :). Хотел написать пример:
A<p> foo = x;
А я, как заядлый питониста, с удовольствием проголосовал бы на reStructuredText.
Если администрация не согласится, какие есть сторонние сервисы? Чтобы написать там формулу и удобно вставить картинкой.
Можно гуглить «latex online»: www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Тут много вариантов: habrahabr.ru/post/100938/
есть неплохой редактор. можно как картинки скачивать, так и ссылки генерировать www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Проблема в том, что при вставке формулы в виде картинки вы не можете её быстро отредактировать, используя редактор. При каждой правке вам нужно будет снова генерировать картинку, заливать её на хабрахранилище и вставлять в статью. Это же просто издевательство. К тому же картинки — это растр, они не масштабируются нормально. И второе: у читателей нет LaTeX-исходника для вашей формулы, что тоже может быть неудобством в некоторых случаях.
Формулы в виде картинок — это вариант «для бедных». Должен быть нормальный инструмент набора формул, предоставляемый сайтом. К тому же не понятно в чём проблема то, когда давно есть такие инструменты как MathJax.
Формулы в виде картинок — это вариант «для бедных». Должен быть нормальный инструмент набора формул, предоставляемый сайтом. К тому же не понятно в чём проблема то, когда давно есть такие инструменты как MathJax.
Вы что, хабр для айтишников.) Поэтому у него и дизайн под планшет сделали. Разве вы не пишите статьи с планшета?)
Я считаю это обязательным, вроде доля такого материала имеется.
Я считаю это обязательным, вроде доля такого материала имеется.
Насколько удобно писать статьи с планшета? :) Может, лучше все же наброски сделать на планшете, а статью уже за ПК или ноутом написать?
Дьявол. Какой нафиг планшет?) С планшета только потребляют, я про что и писал выше) Уклон дизайна сайта пошел только на потребителя. Посещать кстати этот ресурс я стал реже именно из за этого планшетного дизайна. Как не зайду — туплю где что есть что.
По-моему вам сюда ;)
Нужен www.mathjax.org/.
Вообще наличие хабов «Математика» и «LaTeX» и при этом отсутствие поддержки LaTeX в постах мне видится вообще противоречием.
Я бы поддержал это предложение, но ведь во строенном редакторе затруднительно писать любой сколь-нибудь длинный текст. И без латексов это не лучшая среда для написания. (Для короткого метра да копипасты сойдёт.)
А латексы… пишешь в любимой среде, сделал экспорт в HTML, с заливкой изображений на дропбокс, скопипастил результат экспорта целиком, потом хабрасторадж подхватил картинки и вот оно счастье. Не?
А латексы… пишешь в любимой среде, сделал экспорт в HTML, с заливкой изображений на дропбокс, скопипастил результат экспорта целиком, потом хабрасторадж подхватил картинки и вот оно счастье. Не?
Небольшой offtop. LaTeX произносится как лате́х: Pronouncing and writing «TeX»
>пишешь в любимой среде, сделал экспорт в HTML, с заливкой изображений на дропбокс, скопипастил результат экспорта целиком, потом хабрасторадж подхватил картинки и вот оно счастье.
А потом обнаружил опечатку — и по-новой, да?
А потом обнаружил опечатку — и по-новой, да?
Я год назад предлагал добавить markdown редактор, и выбор разметки внутри личного кабинета.
Мне ответили:
Еще, кстати, не хватает поддержки svg
Мне ответили:
Здравствуйте! Не видим смысла плодить языки разметки, на данный момент редактор позволяет вполне комфортно работать.
Еще, кстати, не хватает поддержки svg
плодить языки разметки
Их никто не просит придумывать свой язык разметки, пусть возьмут расширенный Markdown с поддержкой таблиц как один из самых популярных вариантов, это покроет 99% потребностей. А то, что им «вполне комфортно» это не значит, что пользователям ресурса тоже комфортно. Было бы так, не появлялись бы альтернативные редакторы для написания статей на хабр. По моему, очевидно, что нужен удобный редактор с разметкой, а не HTML-тегами.
Я вообще не понимаю, почему они не могут за столько грёбанных лет сделать уже всё, что только может потребоваться?
Поддержка LaTeX, несомненно, нужна.
А в качестве альтернативы картинкам со сторонних сервисов можно использовать HTML-символы. Например, вот этого достаточно для написания большинства «одноэтажных» формул (что я и делал в статье по первой ссылке). Хотя выглядит тоже не ахти.
А в качестве альтернативы картинкам со сторонних сервисов можно использовать HTML-символы. Например, вот этого достаточно для написания большинства «одноэтажных» формул (что я и делал в статье по первой ссылке). Хотя выглядит тоже не ахти.
Поддержка латеха нужна. Технари, не знающие латеха, не нужны.
Обидел, так обидел…
А потом они образуют политические партии «xelatex 4ever!», «polyglossia harcore», «emul clarity» и «uline hell», будут друг друга ненавидеть. В латехе реально зоопарк различных пакетов решающих пересекающиеся задачи. Можно с уверенностью Eddy_Em сказать: технари, не знающие, скажем, booktabs или fancyhdr, не нужны.
А если без попытки юмора — то на хабре будет достаточно поддержки/имитации amsmath.
А если без попытки юмора — то на хабре будет достаточно поддержки/имитации amsmath.
Не, я не против HTML тегов в редакторе, я и BB кодами до сих порльзуюсь на форумах, но извините — одно дело сообщение на форуме, где нормальная разметка чаще всего нужно только в первом посте, а другое — редактор хабра, где пишутся длинные статьи, обычно с кучей картинок, вставами кода, таблицами и т.д.
Markdown бы очень подошел, на stackoverflow мне очень нравится как он работает.
А по сажбу с LaTeX — самое собой надо, руками офомлять формулы ещё та боль.
Markdown бы очень подошел, на stackoverflow мне очень нравится как он работает.
А по сажбу с LaTeX — самое собой надо, руками офомлять формулы ещё та боль.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нужна ли поддержка LaTeX на хабре?