@xin31 мар 2008 в 03:08

Anonimster.ru — анонимки с обратной связью

1 мин

849

Я пиарюсь

+15

Комментарии 39

@flypigs 31 мар 2008 в 05:28

Новая инициатива кровавой гебни для отловли идиотов?
"мы не храним информации о отправителе" - за исключением регистрационных данных? :)

@xin 31 мар 2008 в 05:59

Ну кто вас заставляет вводить реальные регистрационные данные, если боитесь?
Тем более заполнить надо всего три поля - логин, пароль да e-mail.

Логин и пароль нужны для вашего удобства, т.к. внутри есть небольшой интерфейс ведения сообщений, а e-mail для подтверждения регистрации и получения уведомлений об ответе.

@flypigs 31 мар 2008 в 06:01

Вы еще скажите, что ip тоже не храните? :)

@xin 31 мар 2008 в 06:02

Не храним. А зачем?

@flypigs 31 мар 2008 в 06:06

Верю :) ну почти.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@xin 31 мар 2008 в 06:01

Спасибо, интересная вещь!

@sosedoff 31 мар 2008 в 06:09

а зачем просто аццки большой шрифт в разделе http://www.anonimster.ru/tour/ ?

@xin 31 мар 2008 в 06:27

Это поправим. Там был фототур, но мы его решили убрать:)

@berghauz 31 мар 2008 в 06:10

Вам не кажется, что понятия анонимности и модерации немножко противоречят друг-другу?
Меня лично не улыбало бы, еслиб мое, допустим любовное послание читал кто-то еще и решал аппрувить его или нет.

@xin 31 мар 2008 в 06:32

Ничуть. Анонимность остается анонимностью. Модератор не знает кто и кому отправлет. Содержимое текста, по сути, без контекста никакого смысла обычно не имеет. Представьте себе чтение какого-то сообщение от кого-то. Ничего интересного.
Кстати, модерируется только начальная переписка. Дальнейшее обсуждение модератор не читает.

@berghauz 31 мар 2008 в 07:10

В том то и дело, что контекст определяет смысл ровно как и отсутствие контекста может быть причиной неадекватной модерации. ИМХО, если-бы модерация была переложена на плечи получателей, имеющих возможность просто щелкнуть раз по маленькой ссылке в письме "избавьте меня от этого спама", параноидальные настроения сократились бы на порядок. Лично я не имею желания иметь посредника в разговоре, который будет решать, да еще не имея представления о контексте, передавать мое сообщение или нет. Это мое ИМХО ;) За саму реализацию задумки - спасибо! )

@xin 31 мар 2008 в 07:16

Мне почему-то хочется с вами согласиться.
Конечно, мы можем убрать модерацию. Но получатель не застрахован будет от получения текста с оскорблениями. Что он сделает? Правильно, будет ругаться на сервис. В итоге мы снова должны будем вернуться к модерации.
Могу посоветовать - писать анонимки со скрытым смыслом, если уж совсем стесняетесь :)

@berghauz 31 мар 2008 в 08:25

А можно попытаться приблизиться к золотой середине, так сказать )
1. Кредит доверия всем изначально.
2. Если анонимус шалит, получатель анонимки может сделать ему -1 балл и по желанию выбрать, получать от этого анонимуса в будущем чего или нет.
3. При превышении очков нарушений определенного порога (читай исчерпании кредита доверия) анонимус попадает под пристальный взгляд модераторов.

@xin 31 мар 2008 в 08:28

Ух. Давайте попробуем так.
Пользователь будет получать уведомление, читать. Если содержимое не нравится - ставить минус.
Учтите, что придется ввести интервал между сообщениями. В несколько минут.

Как только обновим - сообщим.

@berghauz 31 мар 2008 в 08:49

Спасибо! Уже зарегистрировался )

@xin 31 мар 2008 в 08:50

Хотя, подумаем еще...

@berghauz 31 мар 2008 в 09:50

Да я как-бы не настаиваю, просто свое мнение высказал )

@xin 31 мар 2008 в 09:52

Ну мы думаем, как это лучше сделать. :)

@xin 31 мар 2008 в 15:58

Мы убрали модерацию

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@xin 31 мар 2008 в 08:25

Ситуация понятна. Но вы же понимаете, что отправляя почту, ее тоже может кто-то читать.
Попробуйте найти иное применение сервису. :) Напишите Тёме Лебедеву что ли :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@va1en0k 31 мар 2008 в 11:31

сделайте побольше шрифт текста что-ли. а то такие гигантские заголовки над короткими дистрофичными абзацами выглядит хоть и вебдванольненько, но стремно

@xin 31 мар 2008 в 11:36

@va1en0k 31 мар 2008 в 11:36

замечание 2 :)

А вот снова получать анонимки будет сложнее. Для этого нужно будет написать письмо со своей электронной почты на адрес unblock@anonimster.ru

совершенно ненадежная защита. лучше бы сделать такую же форму на сайте, тока когда вводишь туда емаил - приходит письмо "с активацией"

замечание 3. если у меня гмаил-адрес, например vasya@gmail.com, то любое письмо, отправленное на мой адрес, только с добавлением пары точек (например, va.sy.a@gmail.com) придет опять-же мне. и что, мне все сочетания там блокировать?

@xin 31 мар 2008 в 11:40

Грамотные замечения, особенно касаясь гмейла.
Решение элементарное - сделаем :)

@va1en0k 31 мар 2008 в 11:47

на самом деле, то что касается гмаила - касается не только гмаила, и не только точек в гмаиле.
во-первых, письма на адрес vasya@googlemail.com тоже придут васе
а во-вторых, это же не только гмаил такой :)
мне вот, к примеру, придут (наверное, я не проверял, но настроил так) все письма, приходящие на *@va1en0k.net. и на vasya@va1en0k.net, и на petya@va1en0k.net.
решение? тут 2 пути. первый - добавить возможность ставить паттерны. но тогда добрый человек поставит паттерн *@* и порушит вам всю идею :) как это проверять и модерировать непонятно, т.к. реакция нужна мнгновенная
второй - рассказать людям, как настроить фильтры на какую-то определенную строку, и слать письма, включающие эту строку. минус - не все же пользуются гмаилом - рассказывать долго придется, а у кого то фильтры вообще настроить нельзя

@xin 31 мар 2008 в 11:59

Не думаю, что пользователи с почтой ab@* или a.b@* разные. Все-таки, в основном, это одни и те же лица. Точку выкидываем при проверке

А вот про *@ - тут владелец почты сам решил куда получать и как. Соответвенно, это его задача поставить отбой в виде несуществующего адреса. А необходимые уже блокировать. Да и при появлении *@* любой умник сделает *@gmail.com и все владельцы гмейла отдохнут.

@va1en0k 31 мар 2008 в 12:05

если кто-то вобьет адрес васи в эту форму, вася об этом не узнает
а если кто-то вобьет *@*, то об этом вообще никто кроме тебя и вбившего не узнает, да и ты врядли каждый день в бд глядишь
узнает об этом только чувак, который решит отправить тестовое письмо себе. но поскольку он себя не вбивал, он начнет задалбывать техподдержку ;)

насчет точки - неправда. на тех сервисах, где нет этого "точечного", как в гмаиле, перенаправления, пользователи с почтой ab@* или a.b@* очень легко могут быть разными. особенно если сервис популярен, особенно если ab - короткое слово :)

@simple 31 мар 2008 в 12:07

> Не думаю, что пользователи с почтой ab@* или a.b@* разные. Все-таки, в основном, это одни и те же лица. Точку выкидываем при проверке

Вот здесь позвольте с Вами не согласиться. Один человек, например, занял адрес superuser@gmail.com, а второй - super.user@gmail.com. И что? Они от этого не стали одним человеком.

@xabk 1 апр 2008 в 08:18

Это один и тот же адрес. Точка что есть, что нет.. Gmail в этом случае просто не даст зарегистрировать один из адресов..

@xargon 31 мар 2008 в 15:01

модерация - самое нелепое, что можно было придумать в этом сервисе.

Шеф! У вас ширинка расстегнута!:) ... и жди, когда модератор через часок зааппрувит.

А когда 5000 юзеров отправят сообщения за день - тоже будете модерировать каждое?

> Конечно, мы можем убрать модерацию. Но получатель не застрахован будет от получения текста с оскорблениями.
> Что он сделает? Правильно, будет ругаться на сервис. В итоге мы снова должны будем вернуться к модерации.

постойте, а вы думаете через этот сервис будут писать исключительно высокоинтеллектуальные послания? кхм. Помоему сама идея сервиса изначально предполагает совсем противоположное.