Неожиданная трактовка фирстиля «Новой Англии»

[chemedia]

даже если это так
то не чего страшного
слоган Инвестиции в Трусы
не однозначен и намекает на чтото очень значимое!
А если серьезно
То почитав Фрэйда можно обнаружить много нового в обычных вещах
РАбота на 5 - Тема не зря свой хлеб кушает

[0x62ash]

Мне точно не нравиться это лого. В нем слишком много линий (особенно хорошо видно в черно-белом варианте), в нем плохо распознается британский флаг под землей и это псевдо 3d куска земли тоже как то не смотрится. Но я не эксперт, это мое такое вот мнение.

[leonard]

Я тоже увидел трусы...

[Springa]

Они самые. Один раз поняв это, по-другому уже и не воспринимаешь.

Л. столько раз тыкал всех носом в непродуманность их стиля, что сейчас и сам оказался в тех же трусах. Как говорится, не рой другому яму.

[EpiChild]

Мне не нравится. И даже не потому, что похоже на трусы, а просто. Такое скромное 3d выглядит дешёво и не стильно. И совершенно не нравится развитие этого логотипа. Вот цитата с их сайта под серией картинок:

Любая картинка с небом из фотобанка превращается в фирменную за сорок секунд

Так и хочется добавить "и выглядит как дешёвый фотошоп". Вобщем не самая лучшая работа известной студии. Мнение.

[medwed]

«Новая Англия — ваш пупок всегда в тени!»

[hub]

Тема, конечно, для обсуждения запрещённая, но...
Летящие над городом трусы - это круто. Может в бизнес-линч послать?

[feedbee]

Мне тоже всегда казалось, что это трусы. И при первом взгляде, и каждый раз потом. И вот сейчас. Не могу себе втолковать, что это не трусы :(

[dagavar]

заплатить такие бабки, чтобы тебе нарисовали трусы :-/