Не первый год любимый пример инвесторов о бестолковости стартапщиков: предложили идею еще одной социальной сети. Хотя недавно некий Secret (где сообщения анонимны) вдруг взял и нашумел. Или того хуже — сервис по отправке трех двух букв получил инвестиции в $1.2M. Мне кажется, что на самом деле варьирование различных параметров социальной сети — интересное поле для мысленных экспериментов. Вот и захотелось перечислить все такие параметры.
1. предельное количество френдов. Что будет если можно зафрендить допустим только 10 человек? Очевидно что люди начнут чрезвычайно разборчиво подходить к выбору френдов. И их выбор многое расскажет о них. А если ограничить снизу — не можешь пользоваться, пока не зафрендишь (взаимно) 500 человек. Скажется ли такой входной фильтр на качестве контента?
2. предельный объем контента. Твиттер сделал это и результат известен — малоформатный контент хорош для распространения новостей. Но остается большое поле вариантов, как в сторону уменьшения, так и увеличения. Допустим нельзя публиковать тексты меньше 3000 знаков. Или можно только в пределах от 1000 до 2000. Вероятно при этом общее качество контента возрастет, ибо к длинным текстам другое отношение у авторов и читателей. Однако целевая аудитория, естественно, резко сократится. Вариантов с варьированием объёма масса, и все они будут иметь разные следствия.
3. Разновидность пункта 2 — предельное количество публикаций. Что если не больше раза в три дня? Как насчет раза в месяц? Это явно не будет способствовать развитию интернет-зависимости, но станет резко больше френдов, которых вы успеете прочитать. (И снова-таки возможно изменение качества контента). Можно привязать разрешенное количество публикаций к каким-нибудь вещам в реале. Например к измерителям фитнеса — пробежал 5 км — заработал право на публикацию. Или позанимался сексом — можешь опубликовать пост (не обязательно об этом)). Или к шопингу — купи пять вещей через Яндекс.маркет и опубликуйся на Я.ру. Ну или тупо плати за публикации выше лимита (к другим ограничениям тоже относится).
Думаю, для пунктов 1-3 существуют «магические числа» — плавное изменение параметра будет приводить к плавному же изменению результатов, однако при определенных значениях будет иметь место резкое (качественное) изменение результата.
4. Ограничение на тематику контента. Казалось бы, если социальная сеть для рыбаков (нестрогое огран��чение на аудиторию), то вот оно и есть тематическое ограничение. Но ничто не мешает рыбакам обсуждать политику, авто и прочее. Предположим, соцсеть общего назначения, но существует строго определенный набор тем для постинга. Причем не обязательно из одной области. Что-то подобное на Хабре реализовано — для публикации автор обязан выбрать хаб из набора. Либо как вариант: писать можно на любые темы кроме (список). Таким путем можно например ограничить холивары. Или привлечь тематических авторов.
5. Ограничение на вид контента. Youtube, Инстаграм и прочие давно это сделали — публикуются видео или фото. Про звук не знаю — есть такое, чтобы только аудио публиковать? (В комментах сообщили что есть: soundcloud.com, voxxes.com)
6. Ограничение по уровню рейтинга пользователя. Допустим система вычисляет ваш социальный вес, а авторы постов запрещают их комментировать пользователям с рейтингом ниже заданного. У блогеров-тысячников резко уменьшится количество троллей в комментах.
7. Предельный возраст пользователя. Или коридор возраста.
8. Пол пользователя.
9. Время жизни контента. Сейчас формально оно бесконечно, но по факту в подавляющем большинстве случаев пост в соцсети живет короткое время после публикации. В смысле пользуется вниманием. Если ввести официальное ограничение на время жизни, по идее это отразится на характере контента.
10. Входной барьер для авторов и/или публикаций. Он может быть разного рода (получить инвайт, заплатить, получить рекомендации нескольких человек, еще что-то можно придумать..). От величины барьера контент тоже должен зависеть. Например как в комментах указали, если есть плата, это будет ограничением для ботов.
Если придумаю еще, добавлю. Желающие тоже могут участвовать. На самом деле параметров можно измыслить тьму и не всё имеет смысл сюда писать. Например сеть для людей с доходами от и до (строгое ограничение на аудиторию).
Ну и конечно все пункты можно разнообразно комбинировать друг с другом, получая причудливые варианты социальных взаимодействий.
Обновление 1 Собственно про анонимность забыл. Как видим из примера Secret, она значительно влияет. Еще вспомнил про опыт Gamer.ru, когда на чужие посты/комменты можно накладывать заклятья. Такой элемент геймификации. Правда это не параметр, зато хорошая область для экспериментов.
Еще из области экспериментов: у себя постить нельзя, а только на стенах друзей :) Из предположения что им интересно.
Обновление 2 Vokabre своими комментариями напомнил еще параметр (даже два), внесу их пунктами 9 и 10.
Обновление 3 По мотивам поста в фейсбуке. Допустим Яндекс на запрос «заменить стекло в айфоне» не начинает показывать релевантную рекламу, а вместо этого в специальной соцсети автоматически френдит вас с людьми, которые сегодня-вчера вводили такой же запрос. Таким образом вы попадаете в сообщество людей, у которых та же проблема и они могут обмениваться информацией и помогать друг другу в решении. В общем это идея соцсети по временным интересам и с короткоживущими френд-связями, которые автоматически удаляются после какого-то условия (проблема решена, мероприятие закончилось, курс обучения пройден и т. п.).
Конечно можно и руками себя добавлять/удалять. Я б на разных сайтах делал специальную кнопку «добавиться в соцсеть». Поскольку люди постоянно решают какие-то проблемы, участвуют в мероприятиях, болеют и т. д, они в этой сети постоянно же и находятся, но лента там релевантна их текущим потребностям.
1. предельное количество френдов. Что будет если можно зафрендить допустим только 10 человек? Очевидно что люди начнут чрезвычайно разборчиво подходить к выбору френдов. И их выбор многое расскажет о них. А если ограничить снизу — не можешь пользоваться, пока не зафрендишь (взаимно) 500 человек. Скажется ли такой входной фильтр на качестве контента?
2. предельный объем контента. Твиттер сделал это и результат известен — малоформатный контент хорош для распространения новостей. Но остается большое поле вариантов, как в сторону уменьшения, так и увеличения. Допустим нельзя публиковать тексты меньше 3000 знаков. Или можно только в пределах от 1000 до 2000. Вероятно при этом общее качество контента возрастет, ибо к длинным текстам другое отношение у авторов и читателей. Однако целевая аудитория, естественно, резко сократится. Вариантов с варьированием объёма масса, и все они будут иметь разные следствия.
3. Разновидность пункта 2 — предельное количество публикаций. Что если не больше раза в три дня? Как насчет раза в месяц? Это явно не будет способствовать развитию интернет-зависимости, но станет резко больше френдов, которых вы успеете прочитать. (И снова-таки возможно изменение качества контента). Можно привязать разрешенное количество публикаций к каким-нибудь вещам в реале. Например к измерителям фитнеса — пробежал 5 км — заработал право на публикацию. Или позанимался сексом — можешь опубликовать пост (не обязательно об этом)). Или к шопингу — купи пять вещей через Яндекс.маркет и опубликуйся на Я.ру. Ну или тупо плати за публикации выше лимита (к другим ограничениям тоже относится).
Думаю, для пунктов 1-3 существуют «магические числа» — плавное изменение параметра будет приводить к плавному же изменению результатов, однако при определенных значениях будет иметь место резкое (качественное) изменение результата.
4. Ограничение на тематику контента. Казалось бы, если социальная сеть для рыбаков (нестрогое огран��чение на аудиторию), то вот оно и есть тематическое ограничение. Но ничто не мешает рыбакам обсуждать политику, авто и прочее. Предположим, соцсеть общего назначения, но существует строго определенный набор тем для постинга. Причем не обязательно из одной области. Что-то подобное на Хабре реализовано — для публикации автор обязан выбрать хаб из набора. Либо как вариант: писать можно на любые темы кроме (список). Таким путем можно например ограничить холивары. Или привлечь тематических авторов.
5. Ограничение на вид контента. Youtube, Инстаграм и прочие давно это сделали — публикуются видео или фото. Про звук не знаю — есть такое, чтобы только аудио публиковать? (В комментах сообщили что есть: soundcloud.com, voxxes.com)
6. Ограничение по уровню рейтинга пользователя. Допустим система вычисляет ваш социальный вес, а авторы постов запрещают их комментировать пользователям с рейтингом ниже заданного. У блогеров-тысячников резко уменьшится количество троллей в комментах.
7. Предельный возраст пользователя. Или коридор возраста.
8. Пол пользователя.
9. Время жизни контента. Сейчас формально оно бесконечно, но по факту в подавляющем большинстве случаев пост в соцсети живет короткое время после публикации. В смысле пользуется вниманием. Если ввести официальное ограничение на время жизни, по идее это отразится на характере контента.
10. Входной барьер для авторов и/или публикаций. Он может быть разного рода (получить инвайт, заплатить, получить рекомендации нескольких человек, еще что-то можно придумать..). От величины барьера контент тоже должен зависеть. Например как в комментах указали, если есть плата, это будет ограничением для ботов.
Если придумаю еще, добавлю. Желающие тоже могут участвовать. На самом деле параметров можно измыслить тьму и не всё имеет смысл сюда писать. Например сеть для людей с доходами от и до (строгое ограничение на аудиторию).
Ну и конечно все пункты можно разнообразно комбинировать друг с другом, получая причудливые варианты социальных взаимодействий.
Обновление 1 Собственно про анонимность забыл. Как видим из примера Secret, она значительно влияет. Еще вспомнил про опыт Gamer.ru, когда на чужие посты/комменты можно накладывать заклятья. Такой элемент геймификации. Правда это не параметр, зато хорошая область для экспериментов.
Еще из области экспериментов: у себя постить нельзя, а только на стенах друзей :) Из предположения что им интересно.
Обновление 2 Vokabre своими комментариями напомнил еще параметр (даже два), внесу их пунктами 9 и 10.
Обновление 3 По мотивам поста в фейсбуке. Допустим Яндекс на запрос «заменить стекло в айфоне» не начинает показывать релевантную рекламу, а вместо этого в специальной соцсети автоматически френдит вас с людьми, которые сегодня-вчера вводили такой же запрос. Таким образом вы попадаете в сообщество людей, у которых та же проблема и они могут обмениваться информацией и помогать друг другу в решении. В общем это идея соцсети по временным интересам и с короткоживущими френд-связями, которые автоматически удаляются после какого-то условия (проблема решена, мероприятие закончилось, курс обучения пройден и т. п.).
Конечно можно и руками себя добавлять/удалять. Я б на разных сайтах делал специальную кнопку «добавиться в соцсеть». Поскольку люди постоянно решают какие-то проблемы, участвуют в мероприятиях, болеют и т. д, они в этой сети постоянно же и находятся, но лента там релевантна их текущим потребностям.
