Pull to refresh

Comments 59

[offtop]
А ещё на плутонии некоторое время ездил Делориан из фильма «Назад в будущее»
[/offtop]
[offtop]
Перемещался во времени. Ездил на обычном бензине.
[/offtop]
[offtop]
В последней части — на дровах. Разноцветных.
[/offtop]
В последней части он уже не сам ехал на дровах, а его толкали. Как раз из-за проблем с бензином.
Это вторая часть. Нельзя путать такие важные вещи.
И первая тоже. Самый конец.
Точно! Прошу прощения за дезинформацию)
[offtop]
И снова неверно. Для этого был мистер Fusion
[/offtop]
Это уже во второй части.
[offtop]
А в первой части док украл плутоний у ливийских террористов, которые его в начале фильма «убили»…
[/offtop]
UFO just landed and posted this here
В другой ветке пространственно-временного континуума же! Думайте четырехмерно!
Возможно, его действительно убили вначале, Марти ведь вернулся в другую реальность, изменённую ветку с 1955 года фактом его путешествия.
Если предположить, что в изначальной ветке Марти не было в прошлом, то док бы не изобрёл машину времени. Впрочем, есть вариант, при котором док не стал восстанавливать письмо.
Док ударился головой о ванную ещё до того, как его нашёл Марти в 55, а из машины он ничего не вынес, мог разве что разыграться интерес.
И схемы блока управления у него не осталось…
UFO just landed and posted this here
Там никто не уточнял на каком именно плутонии они путешествовали во времени…
Кажется, он обещал террористам бомбу сделать.
Угу. Да и вряд ли террористы раздобыли бы ему гораздо более дорогой изотоп.
На два гарантированных земных года работы на поверхности Марса ему понадобилось всего 4,77 кг радиоактивной «еды».
o_O? А как взлетал?
Работы оборудования, а не перемещения.
На два гарантированных земных года работы на поверхности Марса аппарату Curiosity


Ой, или это уже исправили?
На два гарантированных земных года работы на поверхности Марса ему понадобилось всего 4,77 кг радиоактивной «еды».

Кому, простите?
На два гарантированных земных года работы на поверхности Марса

Причем тут Марс я так и не понял.
А какую максимальную электрическую мощность он вырабатывает?
General Purpose Heat Source (GPHS) RTG
Power source for Galileo, Cassini, Ulysses & New Horizons spacecraft

Features:
Output 292 Watts electric at beginning of mission
A total of 18 general purpose heat source (GPHS) modules are stacked together to provide the heat source for each GHPS RTG.
Cassini and New Horizons RTGs still operating after 14 and 6 years, respectively. Galileo operated for nearly 14 years, while Ulysses functioned for nearly 19 years in space.
solarsystem.nasa.gov/rps/rtg.cfm#gphsrtg
Пока Elon Musk разбирается с батарейкой для электромобиля в космосе используют 10-ти летние «атомные батарейки».

Пока Apple делает телефоны, ребята из Бутово едят яблочные пироги.

К чему тут опять Маска то приплели? Модно?
Сколько же будет стоить электромобиль на плутонии…

image
«Постараемся на славу
Рассчитаем за урок
Сколько нужно взять таблеток,
Приезжал чтоб Тесла всрок...»
Который будет стоить как самолет и из которого любой желающий сможет сделать грязную бомбу?
Нет, не убедили :)

Хотя у Форд еще в 50-х был проект чего-то подобного.
Как-то не сходится: подпись под картинкой. что модули одноваттные, однако 82 или 35 таких штук выделяют 292 ватта.

И ещё, интересно было узнать, как именно получается электричество из тепла — ведь другую сторону термоэлементов охлаждать нужно? Или излучения хватает?
На картинке изображен модуль RHU, и он используется исключительно для обогрева внутренностей аппаратуры, таких на Кассини 82 штуки. А 292 ватта это суммарная электрическая мощность модулей RTG — электрогенераторов, на нём же.
Хабр поддерживает теги sup и sub, формулы можно привести и без картинок: 238PuO2.
Да и без sup и sub тоже можно: ²³⁸PuO₂. Даже в текстовом файле можно написать.
UFO just landed and posted this here
У меня в официальном клиенте под Андроид расстояние между 2 и 3 просто огромно, а вместо восьмёрки — прямоугольник. А вот с нижним индексом как раз всё в порядке.
Кто-то из команды разработчиков не умел в юникод.
Они тут не причём. В старой Opera: : восьмёрка явно из другого шрифта и нижняя двойка где‐то не там; расстояния между цифрами огромны.

В firefox: : восьмёрка опять выделяется и опять проблемы с расстояниями.

Chromium: : восьмёрка, расстояния, ужасный нижний индекс.

Шрифтоделы явно забили на эти цифры, во всяком случае для шрифтов по‐умолчанию. Лучше всего это смотрится в консоли, но тут опять вылезает восьмёрка: . Лучше — потому что в консоли все символы должны иметь одинаковую ширину — здесь промежутки к месту (да и они уже не такие большие). В браузере шрифт не моноширинный и промежутков быть не должно.
UFO just landed and posted this here
С расстояниями между вашими цифрами всё в порядке. Кажется, я понял, в чём дело: khim совершил огромную ошибку, воспользовавшись тёгом <code>: ²³⁸PuO₂ смотрится гораздо лучше. Но 238PuO2 — ещё лучше:

²³⁸PuO₂
238PuO2

Картинкой:

Но всё равно несравнимо с LaTeX: : в отличие от sub/sup верхний индекс расположен не так высоко, нижний индекс расположен не только не так низко, но ещё и не так далеко. А в отличие от юникодных символов верхний и нижний индексы всё же расположены выше и ниже символов химических элементов.

Ну и относительные размеры больше в любом не‐Unicode случае — так, по‐моему, лучше читается.

Ну и для сравнения LibreOffice: . По‐моему здесь 238 слишком высоко, а сами цифры недостаточно толстые (а двойки почему‐то без засечек). Шрифт Liberation Serif, вроде как по‐умолчанию.
UFO just landed and posted this here
Теперь забытые на красной планете астронавты смогут РИТЭГом греться в роверах холодными Марсианскими ночами и выращивать картофель под куполом, синтезируя воду из ракетного топлива :) (Энди Вейр — «Марсианин»)
Видимо, не одному мне кажется, что это кекс с абрикосовым вареньем на подносе, посыпанном сахарной пудрой.
Конечно же не одному! Фотография эта очень «вкусная». :-)
Это ж пасхальный кулич без гоголя-моголя.
Значит, тетя на фотке мерит радиоактивный фон. И насколько оно смертельно?
Если железяка в целом виде, то должно быть безопасно.
Уход излучения это не только проблема с точки зрения поубивать работающих над аппаратом, но и с точки зрения потери полезной мощности, и с точки зрения помех окружающей электронике, поэтому изолировать должны хорошо. Главное не разбить защиту.
Скорее безопасно, чем нет, вообще-то, таблетки прям на старте должны загружать, иначе оно фонить будет, хоть и не смертельно, но неприятно. Т.е. если недалео от него ходиться, то ничего произойти не должно.
Sign up to leave a comment.

Articles