Сооснователи Google о регулировании индустрии и инновациях

[@tersuren]

Кстати, еслли я не обшибаюсь, то именно так поступили с лицензиями в Грузии при Саакашвили. Или пытались поступить, не помнб точно чем кончилось. Речь шла о конституционном лимите на 100 видов лицензируемой деятельности. Именно из этих соображений, что бы контролируемый объем не мог расти вечно. Хотите добавить лицензию? Найдите ту, которая уже не нужна.

[@khim]

На самом деле, конечно, количество и сложность законов просто вынуждено расти со временем. Мир усложняется. Но проблема в том, что сложность свода законов и правил растёт гораздо быстрее.

[@CRImier]

Как по мне, реформа законодательства нужна и нужна много где, но вот магические числа — это бред. Если проще, то это костыль для тех, кто хочет что-то улучшить, но не хочет разбираться с законами по-нормальному. Зачем ограничивать число законов/лицензий/whatever, к примеру, сотней? Вдруг реально нужных — 105? Что тогда? Убирать 5 нужных и сталкиваться с отсутствием регулирования какой-то области из-за ограничения на 100 законов? Зачем?
Может, задать адекватные гайдлайны для тех, кто будет заниматься реформой? Но нет, это же не наш метод. Мы ограничим количество законов, а там пусть комиссия крутится с таким немасштабируемым решением.
Не говорю, что законы не нужно упростить… Просто ограничение их длины — не самое умное решение.

[@YourSearchExpert]

Мне лично не хотелось бы, чтобы от Google зависело еще и здоровье людей. Они и так уже взяли на себя роль бога в интернете. И я рад, что благодаря некоторым законам, которые защищают людей от этих злодеев, они не могут играть эту роль и в обычной жизни.

[@khim]

Иногда глядя на законотворчество людей, которые «защищают людей от этих злодеев» ловишь себя на мысли, что может быть «Google в качестве бога» это и не такая плохая альтернатива.

[@Koncopd]

Когда [Google] стал публичной компанией, законам было по 60 лет. Если бы взять случайного профессора права, запереть его в комнате и сказать переписать их, то вышло бы что-то намного лучше. Но мы этого не делаем».

Никто не хочет заниматься рефакторингом.