Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 149
Администрация "Хабра", сделайте так, чтобы ссылки на Youtube, содержащие знаки подчеркивания и минусы, корректно обрабатывались!
А в добавок, не помешало бы запустить свой внутренний сервис для работы со скринкастами. Пора бы уже! Сообщество должно развиваться дальше. Очень этого дела не достает здесь. Можете интегрируете в движок Хабры один из уже готовых скринплееров? Так чтобы можно было запускать скрикасты с такой же лёгкостью, как и подкасты. Одним нажатием кнопки.
и ты не боишься что тебя найдут и нас,прочитавших этот коммент? +)
Это, по-сути, продолжение сюжета фильма Они живут (They Live):
Как связаны между собой энергетический кризис, НЛО, глобальное изменение климата, Новый Мировой Порядок и многое другое:
http://romanpushkin.blogspot.com/2008/06/blog-post_18.html
Думаю, что это самая ценная информация, которую я прочитал за последние 10 лет. Слабонервным и "верующим" не читать!!!
Как связаны между собой энергетический кризис, НЛО, глобальное изменение климата, Новый Мировой Порядок и многое другое:
http://romanpushkin.blogspot.com/2008/06/blog-post_18.html
Думаю, что это самая ценная информация, которую я прочитал за последние 10 лет. Слабонервным и "верующим" не читать!!!
Так, еще один комментарий. В этот раз минус будет за наглое продвижение креационизма. Ну не воспринимаю я всерьез эту "теорию", сравнивая достижения "невежественных" ученых-эволюционистов и гигабайты словесного поноса креационистов всех мастей. Тем более что человек, согласно единственной научной теории его происхождения - эволюционной - произошел не непосредственно от обезьяны, а от общего с ней предка.
А это просто хохма:
"но если вы напишете что-то реально опасное для власти (не для бюрократов или мелкой пешки Путина, а для людей, которые их контролируют), они вас найдут в течение 10 минут, найдут и всех прочитавших написанное"
Ну я могу еще поверить, что можно найти отдельного блоггера, особенно когда он сам держит сайт и не скрывает свое лицо. Но проследить всех, кто читал написанное и "уничтожить всех" - это противоречит основам теории информации. Попейте антидепрессантов, расслабьтесь и ваша паранойя пройдет. Тем более что такого "реально опасного" можно написать? Все эти показательные суды над блоггерами, вроде того, что призывал жечь ментов - проводятся не для нейтрализации "опасных", а для запугивания ВСЕГО общества. И ты, karma, льешь на их мельницу воду. Вот как реально осуществляется манипуляция. И не надо никаких "людей в черном". Все открыто и просто.
А это просто хохма:
"но если вы напишете что-то реально опасное для власти (не для бюрократов или мелкой пешки Путина, а для людей, которые их контролируют), они вас найдут в течение 10 минут, найдут и всех прочитавших написанное"
Ну я могу еще поверить, что можно найти отдельного блоггера, особенно когда он сам держит сайт и не скрывает свое лицо. Но проследить всех, кто читал написанное и "уничтожить всех" - это противоречит основам теории информации. Попейте антидепрессантов, расслабьтесь и ваша паранойя пройдет. Тем более что такого "реально опасного" можно написать? Все эти показательные суды над блоггерами, вроде того, что призывал жечь ментов - проводятся не для нейтрализации "опасных", а для запугивания ВСЕГО общества. И ты, karma, льешь на их мельницу воду. Вот как реально осуществляется манипуляция. И не надо никаких "людей в черном". Все открыто и просто.
Вы сравниваете разные вещи. "Матрица" является ничем иным как киберпанком, а "Чужие среди нас" классическим представителем фантастики. Хорошей фантастики, но не киберпанка. Сам сюжет фильма интересен. Но причём здесь "Матрица"? Сравнивать их не правильно.
Кроме того, помоему "Матрица" уже стало классикй и сравнивать её с чем или говорить, что она хуже, всё равно что Моське лаять на слона. Поклоников от этого у "Матрицы" не убудет, потому как она уже крепко впечаталась в память поклонников.
Кроме того, помоему "Матрица" уже стало классикй и сравнивать её с чем или говорить, что она хуже, всё равно что Моське лаять на слона. Поклоников от этого у "Матрицы" не убудет, потому как она уже крепко впечаталась в память поклонников.
А за проведенные вам параллели между фильмом и игрой спасибо! Такого не знал!
Ну почему же некорректно? В обоих фильмах сюжет построен на идее, что наша реальность кем-то "нарисована".
Матрица - не киберпанк.
Конечно можно! Сам недавно его скачал. Лови ссылку:
http://www.binmovie.ru/2007/08/06/1984.h…
Правда перевод одноголосий, но ничего, голос переводчика очень даже ничего.
Дубляж в сети не появлялся.
http://www.binmovie.ru/2007/08/06/1984.h…
Правда перевод одноголосий, но ничего, голос переводчика очень даже ничего.
Дубляж в сети не появлялся.
Можно
Аж в HD :)
Аж в HD :)
Я ознакомился с этим фильмом (и с фильмом «Они живут», кстати, тоже) благодаря сайту redar.ru
Спасибо за пост и особенно за последний ролик - теперь посмотрю этот фильм, надеюсь он есть на русском.
Воу! Спасибо огромное, смотрел этот фильм много раньше, но про него забыл, лишь кусками вспоминались моменты, но все как-то не мог целиком ухватить откуда (;
Да, не нужно милльономашинных кластеров, чтобы подменять реальность. Мифы, живущие в головах людей делают это намного эффективнее. В целом, я подозреваю, что так было всегда, и боюсь, что будет очень долго. Возможно, это какие-то аппаратные особености внутренностей черепов наших.
Похожие идеи(фильма, рассказа) можно наблюдать у многих авторов, например, у тех же Стругацких (Обитаемый Осторов), ну и у многих других (;
Если как на причины смотреть, то Эрих Фромм интересно писал местами.
Хотя в целом, я думаю, об этом задумывались и писали очень многие и многие )
Я к тому, что да, "Матрица" и прочие "Духи времени" - нифига не откровения )
Да, не нужно милльономашинных кластеров, чтобы подменять реальность. Мифы, живущие в головах людей делают это намного эффективнее. В целом, я подозреваю, что так было всегда, и боюсь, что будет очень долго. Возможно, это какие-то аппаратные особености внутренностей черепов наших.
Похожие идеи(фильма, рассказа) можно наблюдать у многих авторов, например, у тех же Стругацких (Обитаемый Осторов), ну и у многих других (;
Если как на причины смотреть, то Эрих Фромм интересно писал местами.
Хотя в целом, я думаю, об этом задумывались и писали очень многие и многие )
Я к тому, что да, "Матрица" и прочие "Духи времени" - нифига не откровения )
матрица где-то рядом...
прогресс технологий развращает творцов. Куда проще показать в фильме ужасов море кровищи, горы кишок и бабахнуть сабвуфером по зрительному залу при появлении монстра, чем продумывать и выстраивать атмосферу неизвестности, нервозности и страха. Куда проще включить десятки vst-синтезаторов и получить жирный, но совершенно скучный звук, чем несколькими инструментами пытаться создать насыщенную и гармоничную музыкальную композицию. Технологические возможности развиваются куда быстрее, чем вкус тех, кто их использует. Вполне естественно человеческое желание по максимуму поиграться с тем, что ещё вчера казалось фантастикой.
За сабж спасибо, скачал и смотрю.
За сабж спасибо, скачал и смотрю.
Верно подмечено, такие же мысли посетили после просмотра "Сияния" 80го года - ни один современный ужастик не сравнится с ним по атмосфере, несмотря на все эффекты.
Думаю бульварные романчики и композиции 18 века вас очень разочаруют. Там не сплошь Пушкины с Моцартами. Виликое остаётся, ежеминутки стираются. Поэтому кажется что в современности УГ больше. Однако это только видимость.
Опять началось, общество потребления, продажные сми, фуфуфу, а мы опять все такие красивые стоим в белом пальто.
Вы хоть без супермаркета приживёте, а без серверов, которые делаются корпорациями-гигантами? Тажа блогосфера вращается благодоря корпрорациям, которые хотят продать больше и больше. Для этого блоги есть, чтобы растить интренет-трафик и продавать ещё более мощные сервера. Продажные сми тоже смешат. Почему вы не верите Кате из первого канала, а верите жж-юзеру gurpibbibn, например?
Если уж вдаваться в панк, то прошу на помойку, жить в палатке, ростить волосы и бренчать на гитаре. Очень легко ругать "фастфуд", жря "гамбургер" и запивая "кокаколой".
За фильм и паралели с дюком спасибо, надо будет заценить. Но всё-таки мне кажется что 1984 будет переплюнуть очень трудно, тема практически вся там раскрыта, заметьте без всяких гигафлопов.
PS. В стремлении продать всё больше и больше не вижу ничего плохого.
Вы хоть без супермаркета приживёте, а без серверов, которые делаются корпорациями-гигантами? Тажа блогосфера вращается благодоря корпрорациям, которые хотят продать больше и больше. Для этого блоги есть, чтобы растить интренет-трафик и продавать ещё более мощные сервера. Продажные сми тоже смешат. Почему вы не верите Кате из первого канала, а верите жж-юзеру gurpibbibn, например?
Если уж вдаваться в панк, то прошу на помойку, жить в палатке, ростить волосы и бренчать на гитаре. Очень легко ругать "фастфуд", жря "гамбургер" и запивая "кокаколой".
За фильм и паралели с дюком спасибо, надо будет заценить. Но всё-таки мне кажется что 1984 будет переплюнуть очень трудно, тема практически вся там раскрыта, заметьте без всяких гигафлопов.
PS. В стремлении продать всё больше и больше не вижу ничего плохого.
Фильм 1984 мне кстати не очень понравился, вот книга - это да.
Вы все в одну кашу свалили. те, кто строят супермаркеты и производят продукты - это одни люди. политики, рекламщики, продавцы - это те, кто на них паразитирует. То есть, если проводить аналогию с фильмом, используют их как ресурсы и забивают им голову всякой херней. Короче - stay asleep, %username%.
Тут правда возникает другой вопрос: если большая часть общества позволяет себе так запаривать мозги, значит самостоятельно думать и принимать решения они не готовы. Что делает паразитирование даже неким симбиозом. Но в любом случае, первые без вторых существовать худо-бедно смогли бы, а вот вторые без первых - ну совсем никак.
Тут правда возникает другой вопрос: если большая часть общества позволяет себе так запаривать мозги, значит самостоятельно думать и принимать решения они не готовы. Что делает паразитирование даже неким симбиозом. Но в любом случае, первые без вторых существовать худо-бедно смогли бы, а вот вторые без первых - ну совсем никак.
Очень напоминает теорию, что хозяин фабрики паразитрует на рабочем. Рабочий зарабатывает, а хозяин, якобы ничего не делает. И если выкинуть хозяина, то система должна стать эффективнее. К чему это привело всем понятно - ref-> 1918-1920.
Большинство населения это люмпены (в этом слове нет ничего ругательного), ещё 90 лет назад они с трудом могли поставить крестик вместо подписи, а теперь смотрят кино и едят в макдаке. Заставить всех любить Шопена и Кустурицу, а каждую забегаловку превратить в изысканый ресторан невозможно, да и не нужно. Хотя развитие общества показывает, что уровень, благодрая образованию, потихоньку, но поднимается.
Большинство населения это люмпены (в этом слове нет ничего ругательного), ещё 90 лет назад они с трудом могли поставить крестик вместо подписи, а теперь смотрят кино и едят в макдаке. Заставить всех любить Шопена и Кустурицу, а каждую забегаловку превратить в изысканый ресторан невозможно, да и не нужно. Хотя развитие общества показывает, что уровень, благодрая образованию, потихоньку, но поднимается.
Вы правы, но не на 100%. Хозяин фабрики нужен до тех пор, пока рабочий не будет достаточно образован и самостоятелен, чтобы организоваться. Как только он будет таким - он будет действовать эффективнее без хозяина.
Этого никогда не будет. Аргументы приведу позже, сейчас надо отойти от компа.
Это уже есть. Фрилансеры, команды программистов, которые работают на себя и делают свои проекты. И зарабатывают на этом большие деньги, да. И это я только из сферы IT привел примеры.
Можно, пожалуйста, конкретные примеры. Желательно с источниками дохода.
Фрилансеры это бригады шабашников, которые известны ещё со средних веков, ничего нового в этом нет. Опенсоурс ещё хоть как-то канает под это, но и здесь есть контраргументы.
Фрилансеры это бригады шабашников, которые известны ещё со средних веков, ничего нового в этом нет. Опенсоурс ещё хоть как-то канает под это, но и здесь есть контраргументы.
По сути, почти любой здоровый стартап - отличный пример. Да, инвестор дает деньги, но он на них не покупает разработчиков, он покупает долю в проекте, в то время как сами разработчики свободны, счастливы и самостоятельно работают над проектом. Конечно, в такой команде есть ответственный главный человек, но он тесно интегрирован со всей командой и является ее частью, а не паразитирует.
Допустим вы стартапер, а я инвестор. Я даю вам $100. Через какое-то время мы вместе получаем $200 из которых $120 я забираю себе, а остальные получаете Вы. Получается, что я напазитировал $20 ничего не делая, только за то, что не побоялся вам дать эти $20.
Что такое в данном контексте свобода я не совсем понимаю и чем отличаются в этом плане флирансеры от постоянных рабочих, кроме беготни от хозяина к хозяину.
Что такое в данном контексте свобода я не совсем понимаю и чем отличаются в этом плане флирансеры от постоянных рабочих, кроме беготни от хозяина к хозяину.
А вот за такое оскорбление получай минус.
Я думаю только из сферы IT и можно привести такие примеры :) Рабочий на фабрике, один из элементов системы, которого можно успешно заменить промышленным роботом (собственно сейчас это делается в развитых странах). Тем же роботом можно заменить чуть более сложные профессии (водители автобусов, пилоты самолётов, продавцов-консультантов, менеджеров, официантов и множество других профессий, которые можно выразить алгоритмом), и это будет сделано лет через 30-50. К этому времени нужны будут ученые, учителя, писатели, дизайнеры, программисты - в общем, все те профессии, которые сложно или невозможно реализовать в железе и алгоритмах. Про искусственный ИИ тут нет речи, если и произойдёт революция в ИИ, то это будет новая искусственная раса, а не роботы, и пахать их как работы не получится заставить :)
Эти "нужные люди" информационной эпохи и будут двигать планету дальше, и для этого им не будут нужен "хозяин" в том смысле, в котором он есть сейчас на заводах или в корпорациях. Но лидеров никто не отменял, такие личности как Линус Торвальдс и возглавят кучки этих профессионалов информационной эпохи.
Вот только вопрос, куда деваться этим 80-90% "не нужны людей"? Эволюционируют ли к этому времени?
А по поводу текущей экономики потребления – это видимо лучшее, что придумали, чтобы учёные могли спокойно строить всякие коллайдеры, а учителям и военным хватало на хлеб насущный. Так что в этом нет ничего плохо на данный момент.
Эти "нужные люди" информационной эпохи и будут двигать планету дальше, и для этого им не будут нужен "хозяин" в том смысле, в котором он есть сейчас на заводах или в корпорациях. Но лидеров никто не отменял, такие личности как Линус Торвальдс и возглавят кучки этих профессионалов информационной эпохи.
Вот только вопрос, куда деваться этим 80-90% "не нужны людей"? Эволюционируют ли к этому времени?
А по поводу текущей экономики потребления – это видимо лучшее, что придумали, чтобы учёные могли спокойно строить всякие коллайдеры, а учителям и военным хватало на хлеб насущный. Так что в этом нет ничего плохо на данный момент.
По поводу "не нужных". Если будет революция в энергетике, и почти каждый сможет иметь миниатюрную электростанцию, то проблем не будет - всем хватит ресурсов и места. А если еще миниатюрный наносборщик, то всеобщий коммунизм обеспечен :)
Соглашусь с вашей точкой зрения, хорошо бы чтобы так и было.
Маленькая ремарка. Не хочу никого обидеть, но типичный быдлокодер это тот же самый рабочий на фабрике. Только вместо гаечного ключа у него клавиатура.
Заметьте как труд программиста всё более приближается к рабочему конвеера. Если ещё 20 лет назад для того чтобы программировать надо было знать как адресуется память, что такое порты, как процессор обрабатывает комманды и тд, то сейчас даже о памяти беспокоится не надо, всё соберёт гарбажд коллектор. И об архитектуре тоже, есть паттерны и методики тестироавния. Дали деталь, провёл два раза напильником - отдал следующему.
Сейчас дешевле для этого труда нанять людей (заметьте, всё дешевле и дешевле, кто мог подумать 30 лет назад, что в Индии кто-то будет программировать). А когда люди станут не выгодными, их заменят на машины, подобно полностью автоматизрованным линиям на заводах.
Конечно останутся элитарные "ролсройсы" и "бентли", это будет минор.
Маленькая ремарка. Не хочу никого обидеть, но типичный быдлокодер это тот же самый рабочий на фабрике. Только вместо гаечного ключа у него клавиатура.
Заметьте как труд программиста всё более приближается к рабочему конвеера. Если ещё 20 лет назад для того чтобы программировать надо было знать как адресуется память, что такое порты, как процессор обрабатывает комманды и тд, то сейчас даже о памяти беспокоится не надо, всё соберёт гарбажд коллектор. И об архитектуре тоже, есть паттерны и методики тестироавния. Дали деталь, провёл два раза напильником - отдал следующему.
Сейчас дешевле для этого труда нанять людей (заметьте, всё дешевле и дешевле, кто мог подумать 30 лет назад, что в Индии кто-то будет программировать). А когда люди станут не выгодными, их заменят на машины, подобно полностью автоматизрованным линиям на заводах.
Конечно останутся элитарные "ролсройсы" и "бентли", это будет минор.
Программисту никто не мешает развиваться и изучать целую связку направлений, чтобы сделать что-то свое. Если он этого хочет, конечно.
Только потому, что появились средства, автоматизирующие некоторые процессы, это не значит, что любого программиста можно сравнивать с конвеером. Автоматизация низкоуровненых задач просто позволяет творчески решать проблемы более высокого уровня. А быдлокодерство - он было, есть и, в обозримом будущем, будет при любом уровне развития технологии. Потому что вопрос не в технологиях, а в сознании людей - оно меняется гораздо медленнее.
бред. "Самоорганизация рабочих"? как вы себе это представляете? Даже великий СССР не смог это сделать ;)
Очень люблю эту историю.
© Том Шрайтер
История о рабочем сборочного конвейера. Однажды к этому рабочему приходит начальник, хлопает по плечу и говорит: "Пойдём Джон подышим воздухом." Вот они выходят на балкон и босс говорит:
- Джон, видишь вон тот холм?
- Да, сер, вижу.
- Знаешь Джон, однажды если ты будешь работать на станке как стахановец: с утра до вечера, не покладая рук и не разгибая спины - на том холме будет стоять величественный особняк, с потрясающим видом изо всех окон. И знаешь Джон, этот особняк будет принадлежать мне.
Мораль истории в следующем: как бы не работал Джон, он работает на босса, чтобы тот построил себе особняк на холме.
© Том Шрайтер
почитайте уже "основы экономического мышления". ага.
ибо если Вася хочет жевачку, но у него есть только бутылка пепси и рубль, а у Пети есть жвачка и рубль но он хочет бутылку пепси, то"Грязный Джек Торговец" который нашел и поменял жвачку и пепси у Васи и Пети забрав у них по рублю не являеется злодеем.
Васе стало лучше
Пете стало лучше
"Грязному Торговцу Джеку" стало лучше.
ибо если Вася хочет жевачку, но у него есть только бутылка пепси и рубль, а у Пети есть жвачка и рубль но он хочет бутылку пепси, то"Грязный Джек Торговец" который нашел и поменял жвачку и пепси у Васи и Пети забрав у них по рублю не являеется злодеем.
Васе стало лучше
Пете стало лучше
"Грязному Торговцу Джеку" стало лучше.
Вы невимательно меня читали. Я не сказал, что Грязный Джек Торговец - злодей. Я лишь сказал, что Петя с Васей без него худо бедно обойдутся, а вот он без них - никак. То, что этот симбиоз делает каждого из них немного счастливее, не отменяет того факта, что Торговец живет за счет Пети с Васей и полностью от них зависит. А относиться к этому можно как угодно.
А теперь допустим, что Петя и Вася живут на разных континентах. Перелет стоит 1000 рублей. Грязный Джек Торговец оплачивает перелет потому, что таких Вась и Петь 10000.
В реальной жизни, Вася и Петя по большей части не могут обойтись без Грязного Джека. Никак. А когда могут, зачастую предпочитают заплатить рубль, поискам партнера самим. Ибо это время они лучше потратят с женой в постели. ага.
В реальной жизни, Вася и Петя по большей части не могут обойтись без Грязного Джека. Никак. А когда могут, зачастую предпочитают заплатить рубль, поискам партнера самим. Ибо это время они лучше потратят с женой в постели. ага.
Я бы еще порекомендовал всем без исключения посмотреть далеко не художественный фильм «Дух Времени». Многие мифы созданные для массовго зомбирование там раскрыты в полной мере.
Плюс сюда Wag the dog
Это не тот ли самый фильм, который послужил предпосылкой мифа о "грядущем введении амеро и отмене всех долгов США"?
О самом скандале вокруг Амеро ничего не слышал, но думаю что имеется ввиду именно этот фильм. Чесно говоря про Амеро воспринял как гипотезу, как в фильме и преподносится, не более того.
А вот про долги США не понял. В фильме как раз говорится что из долгов США при существующей банковской системе не выбраться никогда. Правда назвать долгами это сложно, это скорее дань, что-ли взъимаимая кучкой банкиров.
Но главное в фильме не это, главное что народу втирают про каких-то террористов, про оружие в ираке, про внешнего агрессора, про мировое зло для с борьы с которым америке срочно нужно разбомбить маленькую страну, где куча нефти. А ничего этого и нет на самом деле, все «терракты» заказаны правительством в том числе и у нас. А людям долбят про это и они верят, и они говорят, «давайте установим камеры на каждом углу», «давайте наделим милицию/полицию большими полномочиями для борьвы с террористами», «давайте спецслужбы получат доступ к личной переписке на Г-мейле», «давайте наконец вживим под кожу идентификационный чип, что-бы можно было эффектичнее бороться с террористами».
А вот про долги США не понял. В фильме как раз говорится что из долгов США при существующей банковской системе не выбраться никогда. Правда назвать долгами это сложно, это скорее дань, что-ли взъимаимая кучкой банкиров.
Но главное в фильме не это, главное что народу втирают про каких-то террористов, про оружие в ираке, про внешнего агрессора, про мировое зло для с борьы с которым америке срочно нужно разбомбить маленькую страну, где куча нефти. А ничего этого и нет на самом деле, все «терракты» заказаны правительством в том числе и у нас. А людям долбят про это и они верят, и они говорят, «давайте установим камеры на каждом углу», «давайте наделим милицию/полицию большими полномочиями для борьвы с террористами», «давайте спецслужбы получат доступ к личной переписке на Г-мейле», «давайте наконец вживим под кожу идентификационный чип, что-бы можно было эффектичнее бороться с террористами».
согласен.
А про чип ещё в Апокалипсисе написано, лоб и правая рука
А про чип ещё в Апокалипсисе написано, лоб и правая рука
Это метафора. Где-то я слышал такую версию:
- "зверь" это семейство Panther, Tiger, Leopard...
- "лоб" и "правая рука" - это интерфейсы ввода-вывода...
- 666 - это CHMOD-полномочия, разрешающие читать и записывать, но не дающие прав на выполнение.
Плюс надкушенное яблоко - символ Евы, а также Darwin, неудобный для почти всех церковников, поэтому они так ненавидят Apple (а еще призыв think different - это же настоящая ересь!:))
- "зверь" это семейство Panther, Tiger, Leopard...
- "лоб" и "правая рука" - это интерфейсы ввода-вывода...
- 666 - это CHMOD-полномочия, разрешающие читать и записывать, но не дающие прав на выполнение.
Плюс надкушенное яблоко - символ Евы, а также Darwin, неудобный для почти всех церковников, поэтому они так ненавидят Apple (а еще призыв think different - это же настоящая ересь!:))
Фильм нельзя воспринимать слишком близко. В нем много перегибов, неточностей и натянуностей. Многие "факты" не поддаются проверке и вытянуты непонятно откуда. Особенно по первой части.
А я бы вам порекомендовал вот по ссылочке информацию почитать. Там тоже не без огрехов, но, в основном, по теме.
Спасибо, очень интересно.
Все эти матрицы, шматрицы просто меркнут перед религией) Кто серьезно погрузится в любые религиозные дела, тот уже потерян для мира. При этом клерикалы будут вести и играть тобой так, что главный архитектор Матрицы покажется вам жалким мальчишкой. И никакая таблетка вас оттуда уже не достанет. После грамотной обработки вы не только будете верить, что гром и молния на небе это, когда пророк Илья на колеснице ездит по небу, но и наденете пояс шахида, чтобы уничтожить побольше неверных.
Дорога в матрицу рядом. Иди в ближайший храм любой религии;)
Дорога в матрицу рядом. Иди в ближайший храм любой религии;)
Гром и молния — это ладно. Религия уже в прошлом. Большенство вон верит, что терроризм угрожает их безопасности и таки одобряют унижтожение неверных…
между прочим в матрице есть много кабалы(что я вляеться одной из тайных направлений религии)
согласен, только посмотри, какой замечательной была идея? сколько уже лет существуют религии на земле - с момента существования человека (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B…). Я больше верб в сверхестественное происхождение человека, который построил такую систему - он был просто гений!
Тоже интересный фильм. Про него была хохма в свое время, мол, в "Матрице" главный герой все на компьютере замедлял, а тут взаправду так дерется :)
который в свою очередь перекликается с башнями Стругацких
Рекомендую прочитать "451 по фаренгейту" Рея Бредбери.
Фильм повторяет идею и сюжетный ход книги, хотя в титрах я не заметил упоминания "снято по мотивам".
Фильм повторяет идею и сюжетный ход книги, хотя в титрах я не заметил упоминания "снято по мотивам".
Спасибо за Ваш потс. Очень интересно. Уже качаю этот фильм. :-)
Я этот фильм не смотрел (посмотрю) но видимо его было бы странно смотреть, не посмотрев Сталкера Тарковского.
Есть и еще фильм, названия не могу вспомнить. Довольно старый. В нем реальность тоже построена, она состоит из каких-то коробок, на которых написано "чемодан", "будильник" и пр., и нанесены коды этих предметов, а сознание людей уже само "рендерит" картинку.
Ну, всё таки, это не совсем про Матрицу.
Матрицу корректнее сравнивать с "13 этаж", например.
На мой взгляд - фильм на порядок сильнее, разве что эффектов поменьше.
Спасибо что про "They Live" напомнили. Похоже видел давно. Надо пересмотреть.
Матрицу корректнее сравнивать с "13 этаж", например.
На мой взгляд - фильм на порядок сильнее, разве что эффектов поменьше.
Спасибо что про "They Live" напомнили. Похоже видел давно. Надо пересмотреть.
Есть, кстати, еще Virtual Nightmare. Там по сюжету у героя после аварии над предметами всплывают цифры с названиями. Потом он понимает, что реальность не та, что есть.
Похоже на фильм, который я не могу вспомнить.
Похоже на фильм, который я не могу вспомнить.
Проснитесь, господа. Добро и зло - не ваши фантазии. Они действительно существуют... Тех же, кто думает, что "религия уже в прошлом", я бы пожалел - но, думаю, не на всю жизнь они останутся - скажем так, - простаками... Нельзя остаться 16-летним навсегда.
не следует считать интернет панацеей от оболванивания — в интернете точно так же можно промывать мозги, искажать информацию, убеждать людей.
Фильмы, подобные описанному, и статьи подобные этой, хотя и претендуют на откровение, ничего нового ни для кого не открывают. Ибо все и так знают, что СМИ и PR способны нами управлять очень распространен. Кого не спроси, любой скажет, что телевизор - это зомбоящик, а реклама - всё врёт. Однако, ничего не меняется. О чём это говорит? О том, происходящее всех устраивает.
Устраивает обывателя, который тем самым снимает с себя ответственность за происходящее: "я ничего не решаю - значит я ни в чём не виноват".
Устраивает пиарщиков и журналистов, которые создают миф о своём могуществе, банально повышая тем самым свою рыночную стоимость - кто не захочет, отвалив всего лишь чемодан-другой баксов, изменить представление о реальности в выгодном для себя ключе?
Устраивает, в конце концов, самих обличителей "зла". Они на этом себе делают имя, репутацию, зарабатывают, прошу прощения, карму или деньги. Чем страшнее дракон, тем больше зарплата рыцаря. Ради такого дела можно и приврать, не так ли?
В результате "Скандалы, интриги, расследования" прерываются рекламой шампуней, уличные проповедники вещают на фоне биллбордов, а рядом со статьями в интернете красуются блоки Яндекс.Директа.
На деле всё это - адаптированная под реалии "информационного общества" древняя, как мир, страшилка. Враг рода человеческого, масоны, инопланетяне, сионисты, и теперь - пиарщики. Самозванные демиурги общества потребления.
Все эти кошмарики существуют в сумеречной зоне воли и разума и исчезают по мере осознания простой вещи: мы сами устанавливаем пределы свой свободы.
Устраивает обывателя, который тем самым снимает с себя ответственность за происходящее: "я ничего не решаю - значит я ни в чём не виноват".
Устраивает пиарщиков и журналистов, которые создают миф о своём могуществе, банально повышая тем самым свою рыночную стоимость - кто не захочет, отвалив всего лишь чемодан-другой баксов, изменить представление о реальности в выгодном для себя ключе?
Устраивает, в конце концов, самих обличителей "зла". Они на этом себе делают имя, репутацию, зарабатывают, прошу прощения, карму или деньги. Чем страшнее дракон, тем больше зарплата рыцаря. Ради такого дела можно и приврать, не так ли?
В результате "Скандалы, интриги, расследования" прерываются рекламой шампуней, уличные проповедники вещают на фоне биллбордов, а рядом со статьями в интернете красуются блоки Яндекс.Директа.
На деле всё это - адаптированная под реалии "информационного общества" древняя, как мир, страшилка. Враг рода человеческого, масоны, инопланетяне, сионисты, и теперь - пиарщики. Самозванные демиурги общества потребления.
Все эти кошмарики существуют в сумеречной зоне воли и разума и исчезают по мере осознания простой вещи: мы сами устанавливаем пределы свой свободы.
О! Фильм есть у нас в локалке. Уже смотрю. Пасиб.
Сейчас всем важно продать видеокарты. Про то, что играть в мариj гораздо интереснее чем в современный игры это понятно. Конечно, на всякий плейстешенах игры интереcнее чем на писюках, не знаю, там как-то больше думаю о игровом процессе, но сейчас забыли о главном. О фантазии человека.
Фантазия может всеравно гораздо больше, чем то, что нарисуют разработчики, и эффект от графики типа фильма Газонокосильщик будет гораздо сильнее. И дело не в слабой 3д графике, а в том, что когда у людей не было ресурсов для создания реалистичного 3д, и когда их головы не были забиты всеми этими мыслями типа:
— А, чето не можем ниче придумать, а давайте сделаем еще красивее.
или слишком увлекаются шейдерами и пр.
В те времена они думали и представляли себе, фантазия работала, инстинкты и рефлексы, сознания, и сделать очень страшную игру можно и без сильного железа.
Нет, есть конечно вещи типа FEAR, конечно, есть вещи, которые можно передать только с помощью качественной графики, но если к ней привязать те ощущения, что были в 90тых, то будет вещь, которая запомнится.
В журнале прочитал о игре The path, вся фишка в том, что игра оперирует самыми простыми чувствами и страхами, игра о девочке, которая заблудилась в лесу. Вот так просто и одновременно правильно
Спасибо, обязательно посмотрю фильм
Фантазия может всеравно гораздо больше, чем то, что нарисуют разработчики, и эффект от графики типа фильма Газонокосильщик будет гораздо сильнее. И дело не в слабой 3д графике, а в том, что когда у людей не было ресурсов для создания реалистичного 3д, и когда их головы не были забиты всеми этими мыслями типа:
— А, чето не можем ниче придумать, а давайте сделаем еще красивее.
или слишком увлекаются шейдерами и пр.
В те времена они думали и представляли себе, фантазия работала, инстинкты и рефлексы, сознания, и сделать очень страшную игру можно и без сильного железа.
Нет, есть конечно вещи типа FEAR, конечно, есть вещи, которые можно передать только с помощью качественной графики, но если к ней привязать те ощущения, что были в 90тых, то будет вещь, которая запомнится.
В журнале прочитал о игре The path, вся фишка в том, что игра оперирует самыми простыми чувствами и страхами, игра о девочке, которая заблудилась в лесу. Вот так просто и одновременно правильно
Спасибо, обязательно посмотрю фильм
Станислав Лем - Футурологический конгресс. Похоже (:
Еще очень советую по теме фильм Dark City (тот который 1998 года)
Великолепные актеры, блестящая атмосфера Нуара и правильная тема
Великолепные актеры, блестящая атмосфера Нуара и правильная тема
На torrents.ru всплеск скачиваний They Live :) За ночь количество сидеров увеличилось в 3 раза.
Я люблю пиарить хорошие вещи. Жду отзывов теперь.
Серьёзно? Фильм средненький. Оригинальных мыслей в нём в общем-то нет, разве что визуальная фишка с очками и надписями — но это не идея, это форма представления идеи только.
Да, Вас вставило. Но, блин, не сочтите за оскорбление, это от недостатка эрудиции. Наверно Вы раньше просто не задумывались на эту тему, а тут просто фильм под руку подвернулся.
Каждый ведь проходит через свои локальные маленькие откровения. Но вот только о самом поводе откровения это ни черта не говорит.
Да, Вас вставило. Но, блин, не сочтите за оскорбление, это от недостатка эрудиции. Наверно Вы раньше просто не задумывались на эту тему, а тут просто фильм под руку подвернулся.
Каждый ведь проходит через свои локальные маленькие откровения. Но вот только о самом поводе откровения это ни черта не говорит.
Оригинальных мыслей вообще почти нет, что Вы только что и доказали своим комментарием.
Ну а для того, чтобы иметь основания рассуждать об эрудиции кого-либо, нужно, как минимум, знать этого человека. Без этого подобные рассуждения — не более, чем не первой свежести полемический приемчик.
Ну а для того, чтобы иметь основания рассуждать об эрудиции кого-либо, нужно, как минимум, знать этого человека. Без этого подобные рассуждения — не более, чем не первой свежести полемический приемчик.
Не обязательно. Человеческие качества и объем эрудированности человека вещи жестко не связаные. Правило «скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты» действует и тут: скажи, на что ты ссылаешься и становится ясен твой кругозор.
Так что Ваша ирония ушла мимо цели. По ней, кстати, рискну предположить, что в ответ на «Жду отзывов теперь» Вы ожидали только восторженные реплики.
Так что Ваша ирония ушла мимо цели. По ней, кстати, рискну предположить, что в ответ на «Жду отзывов теперь» Вы ожидали только восторженные реплики.
1. Нельзя говорить о вкусе устриц, не попробовав их. Так же и об эрудиции нельзя говорить, не общавшись с человеком.
2. Фраза про "скажи мне, кто твой друг" — это не правило, а красноречие. Но даже если бы она была правилом, это не значит, что подмена слов в ней превращает в правило получившееся высказывание.
3. вовсе не только восторженных, рискованные предположения чаще всего оказываются напрасными
2. Фраза про "скажи мне, кто твой друг" — это не правило, а красноречие. Но даже если бы она была правилом, это не значит, что подмена слов в ней превращает в правило получившееся высказывание.
3. вовсе не только восторженных, рискованные предположения чаще всего оказываются напрасными
Если еще не сделали этого, попробуйте ознакомиться со списком фильмов на redar.ru
Там весьма и весьма хорошая подборка. Нечто среднее между артхаусом и мэйнстримом. Если хочется хорошего кино — туда дорога.
Там весьма и весьма хорошая подборка. Нечто среднее между артхаусом и мэйнстримом. Если хочется хорошего кино — туда дорога.
посмотрел, спасибо за наводку, хороший фильм... неплохо было бы получить качественно, современно снятый римейк... :)
По теме искажения восприятия людей ещё можно посмотреть "99 франков". Это фильм не о виртуальных мирах, а фильм о рекламисте-креативщике. Очень советую, просветвляет.
ААААААААААААААААА! Чёрт, я искал этот фильм лет с 8-ми и даже не знал как он называется! Радости моей нет предела. Спасибо, дарагой! Что хочешь проси: машина - йесть, белая шестерка, денег - скока хочещь! Всё, дарагой, всё. (с) Изображая жертву.
Фил К Дик "Вера наших Отцов" http://lib.rin.ru/doc/i/28460p.html
Вам понравится. Там все прям как в фильме только лучше.
Вам понравится. Там все прям как в фильме только лучше.
Да хороший фильм, давно смотрел. Не откровение, но хороший.
Ещё есть более поздний ряд фильмов, категории Б(или как это правильно называется...) про зомбирование подростков. Штуки 2 смотрел точно, названия не помню. В одном были какие то таблетки плюс ретранслятор, во втором с глазами кажется, что то делали.
Заканчивалось обычно тем, что зомбированные подростки начинали проявлять агрессию на чём и палились.
А главный герой/героиня вся в белом, либо сбегала, либо разрушала сердце зла, ака ретранслятор.
Ещё есть более поздний ряд фильмов, категории Б(или как это правильно называется...) про зомбирование подростков. Штуки 2 смотрел точно, названия не помню. В одном были какие то таблетки плюс ретранслятор, во втором с глазами кажется, что то делали.
Заканчивалось обычно тем, что зомбированные подростки начинали проявлять агрессию на чём и палились.
А главный герой/героиня вся в белом, либо сбегала, либо разрушала сердце зла, ака ретранслятор.
очень хороший фильм, люблю такие, где поменьше /спец-эпхектог/. для того времени для некоторых это было откровением.
так же не очень понял почему сравнивают с "Матрицей". если из-за общей идеи, то "Матрица" далеко не лучше её преподнесла. и киберпанка как такового там кот накапал. кстати, как раз вчера пересмотрел её всю :)
тут уже рекомендовали "1984". идеи схожи, да. так же по тому же сценарию (одноименной книге Оруелла - 1984) есть фильм - "Бразилия". тоже рекомндуется к просмотру.
помимо этого есть фильм со схожей с "Матрицей" тематикой - "Dark City". тоже неплохо посмотреть тем, кто увлекается таким.
так же не очень понял почему сравнивают с "Матрицей". если из-за общей идеи, то "Матрица" далеко не лучше её преподнесла. и киберпанка как такового там кот накапал. кстати, как раз вчера пересмотрел её всю :)
тут уже рекомендовали "1984". идеи схожи, да. так же по тому же сценарию (одноименной книге Оруелла - 1984) есть фильм - "Бразилия". тоже рекомндуется к просмотру.
помимо этого есть фильм со схожей с "Матрицей" тематикой - "Dark City". тоже неплохо посмотреть тем, кто увлекается таким.
один из самых любимых фильмов.
=)
А если серьёзно, то это совершенно разные всё-таки вещи - заставлять леммингов действовать по заданному сценарию (никаких петафлопсов не нужно) - и подача в мозг реалистичной картинки.
Во втором случае, впрочем, с петафлопсами тоже непонятно совершенно, но об этом тут уже два треда длиннющих наболтали.
Сейчас сны вроде начали пытаться записывать, пока только рядом тыкаются, правда. А мне вот почему-то кажется, что основа снов - она мутная и недеталезированная, если записать видео того, что видит спящий - получится мультик с хреновым рендером. И живая реальность - только у самого спящего. Как у лукьяненки с глубиной, да.
Только в каком месте надо пощекатать мозг, чтобы он оживил схематичный скелет - непонятно совершенно, и вряд ли будет понятно вообще (ну там, ближайшие лет сто, если, конечно, медицина в XXI не рванёт так же, как техника в двадцатом) - так что будем пробавляться техникой и обсчитывать визуально реалистичные на блю генах, больше ничего не остаётся.
скока всего фкуснаго!!!
сенкс!
сенкс!
Вообще-то, интернет в качестве таких вот "очков" мы уже почти потеряли.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
They Live. Фильм, который делает «Матрицу». И никаких пендофлопсов не нужно.