@DrhF30 июл 2014 в 16:58

Учебник Swift — разработка приложения для iOS8 [Часть 1, Hello World!]

5 мин

109K

iOS * Xcode * Swift *

Туториал

Перевод

+22

Комментарии 31

@impowski 30 июл 2014 в 17:09

Насколько мне известно нужно сначала учить Objective-C, а затем уже Swift. Учитывая то что есть знание одного языка проблем с другим не будет.

@DrhF 30 июл 2014 в 17:14

Подробнее по этой проблеме здесь.
Конечно, гораздо лучше сначала изучить C, а затем C++, однако многие изучают C++ не зная C. C Objective-C и Swift то же самое.

@1101_debian 30 июл 2014 в 17:48

Ну и третий же комментарий по вашей ссылке очень в тему. Не получится писать только на свифте, ну никак.

@AndrewShmig 30 июл 2014 в 17:52

Пишу проект, только на Swift. После выхода iOS 8 публично выкачу исходники и большую статью по разработке этого приложения.
Пока всё, что мне пришлось делать — добавить bridging-header и всё. Посмотрим, что же дальше будет, но всё не так печально, как пишут.

Смотрите новости здесь: developer.apple.com/swift/blog/

@1101_debian 30 июл 2014 в 17:59

Я тоже пишу проектик чисто на свифте, но мы оба знакомы с Objective-C. Мы можем посмотреть в исходники чужой библиотеки и понять как она работает. Это и есть ключевое отличие.

> Не получится писать только на свифте, ну никак.

Здесь я недостаточно ясно выразился: не получится писать без знания ObjC.

@AndrewShmig 30 июл 2014 в 18:01

Ах, в этом плане. Да, тогда вы правы.

@DrhF 30 июл 2014 в 17:09

Уважаемые Хабралюди! Прошу вас отставлять все замечания в комментариях, хочется исправиться в следующих моих статьях

@NeoCode 30 июл 2014 в 17:16

А какие системные требования для XCode 6 beta 4? У меня есть виртуалка с MacOSX Snow Leopard, для экспериментов с ObjC мне хватало, а для Swift я так понимаю уже не подойдет?

@DrhF 30 июл 2014 в 17:19

Если я не ошибаюсь, то для XCode 6 beta 4 необходима как минимум OS X 10.9.3.
Apple подтверждает

@NeoCode 30 июл 2014 в 17:28

Жалко… у меня она скорее всего просто не поставится ввиду небольшого количества памяти в ноутбуке. Остается только надеяться что Apple откроет исходники Swift и энтузиасты портируют на ранние версии macosx или даже на linux.

@DrhF 30 июл 2014 в 17:30

Поддерживаю. Однако следует учесть, что Swift сейчас дорабатывается, изменяется… Значит, этого момента придётся ждать достаточно долго…

@Repich 31 июл 2014 в 04:27

У меня с 2 Гб стоит 10.9.4.

@AndrewShmig 30 июл 2014 в 17:49

1. На Swift можно не только под iOS 8 писать
2. К чему эти основы?
3. println(«hello world»), а потом сразу таблицы? серьезно? это точно туториал?
4.

Тем самым мы добавим в класс-наследник ещё два класса-родителя

Что-что-что? Еще два родителя?
5. т.д.

Хотелось бы увидеть какую-то структурированность, план.

@DrhF 30 июл 2014 в 17:57

1. Согласен, однако статья посвящена именно разработке под iOS8.
2. Эта статья — точный перевод оригинала, ничем от него не отличается, отсебятины никакой нет.
3. Точно :) Hello Word, по моему мнению, предназначен не столько для тех, кто только-только начинает изучение Swift, сколько для проверки IDE.
4. Согласен, исправил.
5. см п.2

@AndrewShmig 30 июл 2014 в 18:05

1. Чем же разработка именно этого приложения под iOS 8 отличается от разработки такого же приложения под iOS 7?
2. Дело не в том, есть ли отсебятина здесь или нет, а в целостности и структурированности статьи. Здесь, чес слово, намешали.
3. Для проверки IDE? Для написания Hello World есть playground.

@DrhF 30 июл 2014 в 18:15

1. Признаюсь честно — следующие статьи цикла не смотрел, поэтому не могу однозначно утверждать, что есть отличия.
2. Возможно. Попытаюсь это всё исправить, сделать статью чуть-чуть читабельней.
3. Вероятнее всего, это попытка ввести в курс дела начинающих разработчиков (Вы должны увидеть загрузившееся пустое приложение и слова Hello, World!, напечатанные в консоли. Заметьте, это не будет отображаться в симуляторе iPhone.)

@DrhF 30 июл 2014 в 18:29

Насчёт п.2 — кое-что исправил, но всё-таки исправления «косметические». В дальнейшем попробую не только переводить, но и исправлять.

@dimakovalenko 31 июл 2014 в 07:04

Спасибо за статью. Хотелось бы поинтересоваться у уважаемого сообщества — если ли на данный момент в AppStore приложение для iOS написанное полностью на Swift? Хочу поковырять бинарники и посмотреть что у таких приложений внутри :) Может статью запилю по итогам.

@1101_debian 31 июл 2014 в 07:10

Соберите какой-нибудь сэмпл да ковыряйтесь на здоровье)

@dimakovalenko 31 июл 2014 в 07:14

Семпл — это само собой конечно :) Но реальное приложение со сложной иерархией классов и всеми костылями, которые разработчики обычно ставят для разных задач (и до которых в семпле часто просто не додумываешься, что так вообще можно написать код) — это тоже было бы очень полезно для понимания «как оно там все устроено». Поэтому буду крайне признателен за ссылку на реальное приложение.

@DrhF 31 июл 2014 в 07:21

Поищите в github.com
Вот, например, несколько ссылочек, проекты полностью на Swift: Игра «2048», Flappy Bird, Игра «Flight Flight», Шрифты iOS и т.д.

@dimakovalenko 31 июл 2014 в 07:23

Отлично! Про самое очевидное (githab) я как-то и не подумал :) Благодарю, плюсую.

@DrhF 31 июл 2014 в 07:54

Вот ещё интересный проект: Набор расширений стандартных типов и классов, вдохновлённый JavaScript и Ruby

@quaddef 31 июл 2014 в 07:24

Теперь я умею писать в консоль и вязать IBOutlet'ы, ух!

@inook 31 июл 2014 в 12:04

Из codeschool понял, что такого рода статьи, мало чему учат. Если ошибка в архитектуре то ее будут дублировать во многих проектах, пока ученик не поймет, что так делать не нужно.

@DrhF 31 июл 2014 в 14:23

Полностью согласен. Опыт не заменит никаких книг/статей/руководств. Грустнее всего что издают подобные книги (типа «C++ для чайников», «Приложение для Android за неделю»).

@cigan 31 июл 2014 в 19:49

Статья ужасна по всем критериям!
1. Чему она должна учить? Языку Swift или созданию приложений под iOS? Определитесь, потому что это совсем разные вещи. (и поэтому так бестолково выглядит «введение в переменные Свифта» и тут же прыжок в создание helloworld)
2. «Я получил целую тонну вопросов о вышесказанном...» — раз текст изначально написан небрежно, может имеет смысл исправить текст, а не выпускать поясняющее видео? У людей не получается, потому что нужно детально описывать что у вас выделено на экране, куда-кого тащить и какие при этом зажимать кнопки.
3. Вы начинаете со совсем уж примитивщины типа «а вот этот let — константа, товарищи!», но при этом полностью опускаете важные термины типа «источник данных», «storyboard», «View Controller» и тут же вмонстрячиваете новичку MVC приложение! Не крутоват прыжок?
4. А почему вообще мы должны использовать MVC? Может, я «перделки» пишу, мне эти MVC не упали (тем более, что это далеко не везде подходящая архитектура). Не лучше ли объяснить новичкам, что им навязали эту архитектуру и рыпаться никуда больше нельзя? (а если можно, то это и надо указывать в первую очередь!)
5. «Чтобы увидеть полный текст кода нажмите на эту ссылку.» — ребят, Интернету 20 лет, а вы всё пишете так, будто у вас бумажная книга! Ссылки для кого придумали? :) Не «вот эту ссылку», а само предложение постройте правильно и дайте ссылку с ключевых слов. В вашем случае: «Исходный текст доступен на {ссылка}гитхабе{/ссылка}».
6. ТАКИЕ статьи переводить не нужно, бестолковщина и сумбур. Ну разве что покармадрочить.

@DrhF 1 авг 2014 в 06:51

1. На странице оригинала есть обсуждение, вы можете оставить свои замечания автору.
2. Про ссылку уже исправил, спасибо за замечание, постараюсь исправиться.

@kostyl 1 авг 2014 в 18:56

Даже не читал пункты! Поддерживаю, такие статьи — мусор.

@danaki 31 июл 2014 в 20:29

Не понимаю, почему для объявления функции было выбрано непривычное «func», а не «function» или «def»

@AndrewShmig 1 авг 2014 в 07:12

Для кого-то и def непривычное. А function — слишком много писать.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий