Comments 23
Из купленных за последние года 4 не сыпались только 2.5" toshiba sas 15000.
Хотя думаю, что просто повезло.
Хотя думаю, что просто повезло.
Купил 8,5 лет назад сигейт на 200, до сих пор жив, хотя и изношен.
Все верно. По всем пунктам. Последние два просто отражают тенденции развития.
Ребята, перестаньте путать надежность и возможности ваших HDD дисков с надежностью и возможностями Системы Хранения Данных. Хотя бы плотому, что:
Ребята, перестаньте путать надежность и возможности ваших HDD дисков с надежностью и возможностями Системы Хранения Данных. Хотя бы плотому, что:
- Диски в СХД проходят специальный отбор.
- Фирмваре диска переписывают
- Кэш диска отключают
- В СХД используются другие файловые системы, технологии работы с диском и защиты данных
В СХД используются другие файловые системыДа ну? Это какие, например?
WAFL, VFS, ZFS
Продолжать или хватит?
Продолжать или хватит?
Ну WAFL допустим. VFS вообще не ФС а абстракция. ZFS я не назвал бы специализированной, ну да у неё много плюшек нацеленных на СХД, но тем не менее.
Можете аргументированно рассказать о разнице между WAFL и ZFS?
Я помогу на примере CASL.
Я помогу на примере CASL.
Нет, т.к. с WAFL я не знаком.
Если вопрос к тому что одну я назвал специализированной а другую нет, так это потому что одна создана и используется только в СХД, и видимо только в NetApp, а вот ZFS используется где будет удобно. В основном к ZFS тянутся что бы заменить mdadm+lvm+ФС на единственную ZFS, но проблемы с ней тоже имеются, в том числе и тормоза при заполнении свыше 80%.
Если вопрос к тому что одну я назвал специализированной а другую нет, так это потому что одна создана и используется только в СХД, и видимо только в NetApp, а вот ZFS используется где будет удобно. В основном к ZFS тянутся что бы заменить mdadm+lvm+ФС на единственную ZFS, но проблемы с ней тоже имеются, в том числе и тормоза при заполнении свыше 80%.
Например F2FS от Samsung
Вы забыли упомянуть:
* С точки зрения СХД, поломка одного диска — не трагедия (в отличие от точки зрения одного диска)
* С точки зрения СХД, поломка одного диска — не трагедия (в отличие от точки зрения одного диска)
Поражают меня такие «заповеди»…
Производители, Вы злобные, сделайте нам супер-большие супер-быстрые супер-надежные диски за дешево!
Производители, Вы злобные, сделайте нам супер-большие супер-быстрые супер-надежные диски за дешево!
А где там про «дешево»?
А, всё, обратил внимание, «при большей надежности возрастает цена». Нда, тут конечно удивляет тот факт, что автора это удивляет.
Дело в том, что изначальная заметка написана человеком, имеющим непосредственное отношение к одному из производителей (X-IO). Соответственно, некоторые пункты сильно «спонсированы». В частности, вопрос о гарантии в 5 лет. Поэтому стоит конечно читать все через призму здоровой критики и не давать одному «marketing bullshit» перебить другой такой же.
С другой стороны, на многие пункты стоит обратить внимание в рамках конкретного проекта, как минимум, на 6-10.
Пятый — в рынке нормальных (не «наколенных») систем хранения практически не актуален.
Третий и четвертый — серьезный повод для оценки при покупке системы (стоимость апгрейда через год всегда стоит рассмотреть, так как здесь могут ожидать сюрпризы).
С другой стороны, на многие пункты стоит обратить внимание в рамках конкретного проекта, как минимум, на 6-10.
Пятый — в рынке нормальных (не «наколенных») систем хранения практически не актуален.
Третий и четвертый — серьезный повод для оценки при покупке системы (стоимость апгрейда через год всегда стоит рассмотреть, так как здесь могут ожидать сюрпризы).
не согласен п.3, апгрейд. Заказчик готов сообщить производителю, какие у него будут требования к СХД через 5 лет? Этого никто не знает, поэтому нельзя гарантировать, что не потребуется инвестиций в новое оборудование. Но по остальным моментам, как миграция, согласен, не надо сжигать мосты.
Ай-ай-ай, при заполнении более 75% система тормозит, а не должна. Ну вот и какая система не тормозит на 100% заполнении? Ах, никакая, ну и что — всё равно не должна!
Я не поставщик систем хранения, но попробую ответить за них.
1. Хорошо бы и пять, а еще лучше 10. Но есть объективные причины, по которым срок ограничен тремя, максимум пятью годами. Например это срок службы жестких дисков, величины отказов которых резко растут после трех лет (см. хорошо известное исследование google). Это означает, что затраты производителя на обеспечение этой гарантии растут. И догадайтесь, откуда он возьмет деньги на нее? Правильно, вписывает в цену. Все хотят подешевле. Вот, пожалуйста, есть гарантия поменьше и устройство подешевле. А есть подороже, но и с гарантией в 5 лет. Можете купить на холодную замену еще один сторадж, и тогда у вас будет за двойную цену гарантия минимум в 10 лет (когда сдохнет первый, включите второй).
Так что все определяется балансом спроса и предложения. Есть спрос на подешевле, и нет на 10 лет — вот получаем то, что имеем.
2. Если уж вы взяли пример с автомобиля, я его продолжу. У нас есть автомобиль, и у него заявлена грузоподъемность — полторы тонны, и максимальная скорость — 180 километров в час. Хочу, чтобы с грузом полторы тонны он ехал 180 километров в час, и никак не меньше. Почему нет? «почему большинство существующих архитектур (автомобилей) не рассчитаны на это?»
3. Да, все верно, но снова вопрос цены. Готовы ли вы за это платить:? Судьба всяческих хайэндных Non-Stop решений, занимающих полупроцентные ниши в тени «серверов стандартной архитектуры» говорит за себя.
4. Ремонтопригодность требует персонала. В условиях, когда компании экономят ресурсы и вместо сисадмина на фултайме нанимают аутсорсера эникейщика становится обычной практикой. Вы считаете, что этот аутсорсер справится с обслуживанием современной системы хранения? Нужен сисадмин? Не спорю, но кто ему будет платить? Снова: Откуда компания возьмет средства на его оплату? Верно, впишет в себестоимость своего продукта, теперь уже конечного. Снова вопрос денег.
1. Хорошо бы и пять, а еще лучше 10. Но есть объективные причины, по которым срок ограничен тремя, максимум пятью годами. Например это срок службы жестких дисков, величины отказов которых резко растут после трех лет (см. хорошо известное исследование google). Это означает, что затраты производителя на обеспечение этой гарантии растут. И догадайтесь, откуда он возьмет деньги на нее? Правильно, вписывает в цену. Все хотят подешевле. Вот, пожалуйста, есть гарантия поменьше и устройство подешевле. А есть подороже, но и с гарантией в 5 лет. Можете купить на холодную замену еще один сторадж, и тогда у вас будет за двойную цену гарантия минимум в 10 лет (когда сдохнет первый, включите второй).
Так что все определяется балансом спроса и предложения. Есть спрос на подешевле, и нет на 10 лет — вот получаем то, что имеем.
2. Если уж вы взяли пример с автомобиля, я его продолжу. У нас есть автомобиль, и у него заявлена грузоподъемность — полторы тонны, и максимальная скорость — 180 километров в час. Хочу, чтобы с грузом полторы тонны он ехал 180 километров в час, и никак не меньше. Почему нет? «почему большинство существующих архитектур (автомобилей) не рассчитаны на это?»
3. Да, все верно, но снова вопрос цены. Готовы ли вы за это платить:? Судьба всяческих хайэндных Non-Stop решений, занимающих полупроцентные ниши в тени «серверов стандартной архитектуры» говорит за себя.
4. Ремонтопригодность требует персонала. В условиях, когда компании экономят ресурсы и вместо сисадмина на фултайме нанимают аутсорсера эникейщика становится обычной практикой. Вы считаете, что этот аутсорсер справится с обслуживанием современной системы хранения? Нужен сисадмин? Не спорю, но кто ему будет платить? Снова: Откуда компания возьмет средства на его оплату? Верно, впишет в себестоимость своего продукта, теперь уже конечного. Снова вопрос денег.
Если кто помнит был такой диск — ныне уже устаревший — Seagate Barracuda ES.2 500Gb. Причем когда появилась первая генерация этих накопителей я так и не уловил — в продаже сразу увидел вторую версию… везде где их применяли работают до сих пор. Естественно рабочие станции но все же звание ентерпрайс эти диски оправдывают.
Sign up to leave a comment.
[Перевод] 10 заповедей, которые хотят скрыть производители систем хранения