atomlib 5 авг 2014 в 06:23

Исследователи восстановили звук из колебаний предметов на видеозаписи

2 мин

27K

Работа с видео * Звук

+56

Комментарии 42

Dobrotin 5 авг 2014 в 06:59

Очень полезная функция, ведь сейчас уже «каждый второй» пишет видео с частотой в несколько тысяч кадров в секунду )))

j_wayne 5 авг 2014 в 07:04

>> но их другая техника показала, что восстановление звука возможно и с помощью обычной записи частотой 60 кадров в секунду
Конечно тоже не совсем обычная запись… Но все же)

И потом, речь идет не только о готовых записях, прямое наблюдение тоже годится — вполне себе канал утечки информации… Посмотрите ролик.

Dobrotin 5 авг 2014 в 07:09

Да, но даже если говорить только о «голосе» это частоты от 85 до 255 Гц, т.е. уже «много» больше 60.
А восстановить звук до 60 Гц представляется мало-интересным, согласитесь.

j_wayne 5 авг 2014 в 07:15

Соглашусь, но в тексте есть следующая неочевидность:

Цитата:
Найти подобную видеокамеру в быту будет достаточно сложно, но их другая техника показала, что восстановление звука возможно и с помощью обычной записи частотой 60 кадров в секунду.
Качество восстановленного звука позволяет разделять отдельные слова и имеет относительно высокие показатели отношения сигнал-шум.

То есть, если последнее предложение относится и к 60 кадров/сек, видимо они как-то расширяют частотный диапазон.

Dobrotin 5 авг 2014 в 07:18

Я могу допустить что речь идёт всего-лишь о кратных 60 Гц частотах, но это будет и правда — ОЧЕНЬ отдельные слова.
Иначе — в моей голове «математика» перестаёт работать… )))

Mogwaika 5 авг 2014 в 07:22

Написали же про роллинг шаттер.
Считывание строк происходит на гораздо большей частоте, а вибрирующую поверхность наверняка можно расположить под нужным углом.

atomlib 5 авг 2014 в 07:18

Пожалуйста, прочитайте уже наконец пост — им удалось восстановить колебания с частотой более чем в пять раз выше, чем фреймрейт камеры.

Dobrotin 5 авг 2014 в 07:20

Возможно — кратные (как писал выше), но как вы представляете себе восстановить всё — выше разрешающей способности инструмента?

atomlib 5 авг 2014 в 07:21

Пожалуйста, прочитайте пост или хотя бы посмотрите видеоролик — за счёт использования артефактов типа роллинг шаттер. Не надо писать комментарии с вопросами, ответы на которые есть в топике.

Elsedar 5 авг 2014 в 15:06

Rolling shutter — съемка происходит не моментально, а построчно. Таким образом, в идеале, за 1 секунду мы можем отснять звук с частотой до 60*height Гц.

Dobrotin 5 авг 2014 в 07:14

А если речь не о записи, а о прямом наблюдении, но по принципу «колебаний предметов» работают лазерные микрофоны, что не требует технической необходимости «снимать» видео с описанными скоростями.

j_wayne 5 авг 2014 в 07:19

Да, но такой съем возможен лишь с предмета «на первой линии» (стекло) и с определенных пространственных точек. Защититься от него довольно просто — заставляем стекло рандомно колебаться. Этим же способом можно снимать звук хоть через пятерной стеклопакет. Другое дело что режимным помещениям положены жалюзи и т.п.)

Dobrotin 5 авг 2014 в 07:21

Да, действительно, в этих условиях есть преимущество. Сразу в голову не пришло.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

eugenius_nsk 6 авг 2014 в 07:36

Вот только жалюзи тоже могут колебаться. Oh, shi…

j_wayne 6 авг 2014 в 07:53

Смотря какие

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

overmes 6 авг 2014 в 16:01

на Лубянке используют рефленое стекло

xaver 5 авг 2014 в 07:09

Военные техники уже давно научились снимать звук с вибрирующих объектов (стекол) (прослушка помещений). Постепенно эти технологии конечно же переходят и в бытовое использование. Но я вот совершенно не представляю зачем мне такой девайс нужен.

tangro 5 авг 2014 в 09:50

Давайте отпустим фантазию: подходите вы к окну, наводите смартфон на соседнюю многоэтажку, и возле каждого окна на экране появляется кнопочка «послушать, о чём сейчас говорят в этой квартире».

xaver 5 авг 2014 в 10:09

Я как раз уехал из этого дома, где стены выстроены из фанеры, а вы мне предлагаете снова смастерить эмуляцию этого безумия :) нет уж, спасибо )

Artyushov 5 авг 2014 в 07:59

Крутая идея приложения для google glass. Конечно, когда у них камера станет подходящего качества.

1eqinfinity 5 авг 2014 в 08:36

Очень круто.

may-cat 5 авг 2014 в 11:02

Сейчас депутаты увидят, что наука способна на такое и запретят науку. А то не дело получается. Этак скоро шпионское ПО будет на каждом шагу!

Methos 5 авг 2014 в 12:55

Поговорим о защите от прослушки таким методом.

Варианты?

Astrei 5 авг 2014 в 14:25

Самонаводящаяся лазерная турель, сжигающая матрицу в камере :)
А вообще, можно выключить свет.

aterentiev 5 авг 2014 в 15:01

почти все камеры чувствительны к ИК :)

Grox 5 авг 2014 в 18:10

Нужен же источник ИК.

vvzvlad 5 авг 2014 в 18:33

А это не проблема. Человек-то все равно его не видит.

Grox 5 авг 2014 в 22:11

Подсветку сделать? Прожектор понадобится очень мощный, если издалека светить.

vvzvlad 5 авг 2014 в 18:33

Модуляция освещения шумом на близкой частоте.

SwampWalker 5 авг 2014 в 19:14

Гуглить систему «Соната». Для любителей совместить полезное с приятным можем предложить дизель-генератор.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Quiensabe 5 авг 2014 в 18:38

Интересно будет послушать, что говорят на съемочной площадке до переозвучивания фильма. По идее команды режиссера, разговоры за кадром и пр, должны хорошо считаться…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Quiensabe 5 авг 2014 в 21:44

Зато качество картинки куда выше…

По идее роллинг шаттер должен быть и на кинопленках, особенно старых. Кто знает, может когда-нибудь мы все же услышим голоса актеров и режиссеров немного кино?