Pull to refresh

Comments 10

Перестыковка у «Аполлонов» была связана с необходимостью системы спасения, которой глупо было бы уводить от взрывающейся ракеты спускаемый аппарат и стоящий над ним лунный модуль. Так что тут все логично — нет системы спасения — не нужна перестыковка.
Вопрос: тут говорится как о само собой разумеющемся факте о том, что Китай собирается осуществить пилотируемую экспедицию на Луну. Откуда эта информация? Известны ли планы, даты, информация о ходе работ?
И второй вопрос — откуда информация про октябрь этого года если раньше говорили про 2017 год?
>нет системы спасения — не нужна перестыковка
Однако же в советской лунной программе система спасения была, а перестыковки не было.

>Известны ли планы, даты, информация о ходе работ?
Как я написал в начале поста: Китай не США, секретничают-с. Однако все специалисты, да и не специалисты тоже, на 99% уверены, что такие планы у Китая есть. А Чанъэ-5 в очередной раз это доказывает.
На «Аполлонах» стыковочный отсек был с люком, на Н1-Л3 люка не было, зато был бытовой отсек в ЛОКе. Перестыковка не очень сложная операция — относительные скорости практически нулевые.

Да, жаль, что такая секретность. Много догадок и непонятно, как идет проект.
Я просто хотел сказать, что нет прямой зависимости между перестыковкой и наличием системы спасения.
Таки проекты по лунной ракете есть (в конце этого поста), в данный момент активно работают над двигателями.
>откуда информация про октябрь этого года если раньше говорили про 2017 год?

В 2017 году полетит Чанъэ-5, а в октябре этого года (если не перенесут конечно) полетит экспериментальный аппарат для отработки возвращения со второй космической, такой аппарат а-ля советский Зонд.
> Известны ли планы, даты, информация о ходе работ?
Я читал про это из плана пятилеток,
Насколько я понял, Луна для Китая приоритетная цель в космосе.
Конкретику уже не припомню, но про такие планы много где писалось.
Китайцы отправляются на Луну. Учитывая то, как они заселяют неисследованные нами территории на Земле, становится интересно, к чему приведет такая экспедиция
«На заглавной иллюстрации, к вышеупомянутому посту, мы видим спускаемый аппарат конусообразной формы на вершине взлетной ступени, исходя из этого можно предположить, что будет использована схема полета аналогичная схеме Луны-16, однако это не так»


Однако на иллюстрации взлетающая ступень практически копирующая взлетную ступень Луны 16 и 24. Чем собственно и ограничивался мой комментарий (можете проверить в той теме). Никаких предположений о методах доставки лунного грунта ни мной, ни кем либо другим озвучено не было. За новость спасибо.
Так к вашему комментарию претензий то нет, каким он ещё мог быть к той картинке? :)
Sign up to leave a comment.

Articles