Comments 44
Может "перед публикацией" ?
И еще, постарайтесь не использовать слова типа "коучинг", пишите доступнее, пожалуйста.
коучинг - стандартный термин в данном случае.
"элавейтор спич", "тренд", "рейтингованием", "лузеры" - это все не очень уместно тут. Так недолго и транслитом писать начать ( а что, читать-то можно, кому надо - поймет).
хотелось услышать русский аналог "элевейтор спич". Короткая презентация проекта, которая используется в том случае, если слушателя застали в дороге и у него есть время не более 30-40 секунд"?
Например "брифинг"
здрасиприветясделановуоперационусистемудайтеденепотомучтоаутсорсерытанасальникадержисистемуподвелиспасибовопросыестьнетхорошспасибдосвидан
по-моему в таких случаях стоит самому придумать аналог и сделать сноску. Если приживется - автору будет приятно :) Я бы сказал - презентация для лифта
Как мне кажется, существую слова и выражения в английском, которые не стоит переводить и которым не стоит искать аналогов в русском. Вот как по мне, так elevator pitch не стоит никак переводить. Да это никак и не переводится на русский. "Презентация для лифта" - что это значит? Я должен что-то лифту презентовать? Что за бред получается. Другое дело в штатах. У них эта фраза возникла на основе некоторых ассоциаций (каких, можно в википедии прочитать, я думаю), но по сути - если дословно - тоже означает какой-то бред.
Если слова нет в русском, то это не значит, что его обязательно надо придумывать. В конце концов, в русском языке множество заимствованных иностранных слов, для которых никто не искал аналогов.
Если слова нет в русском, то это не значит, что его обязательно надо придумывать. В конце концов, в русском языке множество заимствованных иностранных слов, для которых никто не искал аналогов.
с лузерами согласен. сейчас заменюю
Как заменить рейтингование?
Ок, если не нравится термин "неуместно" то заменим его на "неприемлемо". Если вы и в самом деле так много слушали докладов, то дайте список - я на них не пойду.
нет, именно публикой. но переД. спасибо
Вообще правильнее все же "elevator pitch"
Ужас во что текст превратился с этими замечаниями по переводу на русский язык... :( Этот коллективный блог как называется? - СТАРТАПЫ! Почему вы не требуете от Хабра его переименовать, если такие умные - скажем, в "Начинающее предприятие"? Знатоки русского языка собрались, блин... :( Если коллективный блог о стартапах и венчурных инвестициях, то давайте как минимум понимать тот язык, на котором ведется общение в этой среде.
Если же говорить по тексту, то я согласен в том, что уменьшение времени презентации - это хорошо. Цель презентации не изложить скороговоркой бизнес-план, и не сделать так, чтобы у инвесторов не осталось вопросов, а презентовать свой проект так, чтобы инвесторы зажглись и захотели встретиться и поговорить поподробнее. У нас, к сожалению, многие не умеют выделять в своем проекте главное, и концентрируются на фичах. Такие проекты, естественно, при уменьшении времени на презентацию, выглядят еще более уныло, чем когда им дают побольше времени. Но и поделом.
Что касается презентации своих проектов на конкурсах, то я не считаю, что это делают лузеры. У людей могут быть самые разные цели, а не только поиск денег - в том числе и пиар своего проекта, тем более, что за рубежом пресса и технологические блога тип Techcrunch широко освещают стартапы, представленные на конференциях.
Если же говорить по тексту, то я согласен в том, что уменьшение времени презентации - это хорошо. Цель презентации не изложить скороговоркой бизнес-план, и не сделать так, чтобы у инвесторов не осталось вопросов, а презентовать свой проект так, чтобы инвесторы зажглись и захотели встретиться и поговорить поподробнее. У нас, к сожалению, многие не умеют выделять в своем проекте главное, и концентрируются на фичах. Такие проекты, естественно, при уменьшении времени на презентацию, выглядят еще более уныло, чем когда им дают побольше времени. Но и поделом.
Что касается презентации своих проектов на конкурсах, то я не считаю, что это делают лузеры. У людей могут быть самые разные цели, а не только поиск денег - в том числе и пиар своего проекта, тем более, что за рубежом пресса и технологические блога тип Techcrunch широко освещают стартапы, представленные на конференциях.
три из трех проектов, с которыми я работаю, подаются на ТК. Посмотрим, кто из них пройдет - один имеет большие шансы. и осенью посмтрим, что там будет
Во всем известной Долине есть правило. 70% стартапов в фонды приходит по нетворку. А значит, если у тебя его не хватает, ты просто шлешь апликации. И когда с тобой фонды не стали говорить, то ты подаешься на конкурсы. Конкурсов уровня ТК единицы, а всего их проходит просто море - несколько десятков в год.
А проекты уже запущены? На какой они стадии?
посоветуйте книги по стартапам...очень хочется прокачаться в этом..)
Действительно удивляет время для презентаций в 15-20 минут.
Норма для доклада при защите кандидатской диссертации - 10 минут.
Elevator pitch, вероятно, можно заменить на Блиц-доклад или Байка для инвестора ;)
Норма для доклада при защите кандидатской диссертации - 10 минут.
Elevator pitch, вероятно, можно заменить на Блиц-доклад или Байка для инвестора ;)
Для всех будующих ораторов и выступающих рекомендую следующие обучающие материалы:
Том Шрайтер - Одноминутная Презентация (Аудио)
Радислав Гандапас - Ораторское Искусство (Видео)
Радислав Гандапас - Камасутра для оратора (Аудио)
PS: сам на этом учился, потому от себя рекомендую (не реклама)
Том Шрайтер - Одноминутная Презентация (Аудио)
Радислав Гандапас - Ораторское Искусство (Видео)
Радислав Гандапас - Камасутра для оратора (Аудио)
PS: сам на этом учился, потому от себя рекомендую (не реклама)
Большое, спасибо! Все выходцы из бывшего союза, обычно проигрывают в ораторском мастерстве всем остальным. Американцев этому учат со школы и они абсолютно не зажаты перед публикой. Наши тушуются и нервничают обычно (хотя бывают редкие исключения)
Я тоже так думал, но на недавнем Elevator Pitch Roundtable на РИФе почти все выступали нормально, вполне уверенно и раскованно. Если бы не было накладок с форматом, что многие расчитывали на 2-3 минуты выступления, а в итоге некоторые выступали дольше, а под конец стали жестко резать до одной минуты, то все было бы просто замечательно.
я так понял, это из-за комментариев борцов за чистоту русского языка? я бы посоветовал не коверкать текст, а борцам поставить себе автозамену в браузере одних слов на другие
С удовольствием прочитал статью.
Но мне не совсем понятно, почему 7 минут воспринимаются как застенки, ограничивающие свободу творчества. 7 минут это 7 страниц текста (конечно достаточно крупного для комфортного чтения, но все же 7 страниц).
Вспомните школу, объяснение нового материала редко затягивалось учителем больше чем на 7-10 минут. Дальше шло закрепление, обобщение и пр. Это психология. Внимание удерживать в течение длительного промежутка времени невозможно. Вообще школа – страшный тренажер риторики. По себе знаю. НО к сожалению для учителей, А не для учеников. Отсюда и низкий уровень самопрезентаций.
За 7 минут можно успешно провести презентацию чего угодно. Например, компании по продаже снега эскимосам.
Другой вопрос, что выступающие сливаются в общую массу. Отсюда и успех парня с гитарой. Неоднократно сидел в жюри разных детских – юношеских конкурсов: знаю не понаслышке. Поэтому необходима пауза 2-5 минуты между выступлениями. Например, на согласование позиции по выставлению баллов, обработку протоколов и пр. рутинная работа, дающая отдых мозгу.
ЗЫ. И вооще, если кто заинтересовался психологией самопрезентаций – есть у меня! :(Кармы нет, а этого добра валом;)
Но мне не совсем понятно, почему 7 минут воспринимаются как застенки, ограничивающие свободу творчества. 7 минут это 7 страниц текста (конечно достаточно крупного для комфортного чтения, но все же 7 страниц).
Вспомните школу, объяснение нового материала редко затягивалось учителем больше чем на 7-10 минут. Дальше шло закрепление, обобщение и пр. Это психология. Внимание удерживать в течение длительного промежутка времени невозможно. Вообще школа – страшный тренажер риторики. По себе знаю. НО к сожалению для учителей, А не для учеников. Отсюда и низкий уровень самопрезентаций.
За 7 минут можно успешно провести презентацию чего угодно. Например, компании по продаже снега эскимосам.
Другой вопрос, что выступающие сливаются в общую массу. Отсюда и успех парня с гитарой. Неоднократно сидел в жюри разных детских – юношеских конкурсов: знаю не понаслышке. Поэтому необходима пауза 2-5 минуты между выступлениями. Например, на согласование позиции по выставлению баллов, обработку протоколов и пр. рутинная работа, дающая отдых мозгу.
ЗЫ. И вооще, если кто заинтересовался психологией самопрезентаций – есть у меня! :(Кармы нет, а этого добра валом;)
Как раз я за сокращение времени презентации, но хотелось бы найти баланс - сколько не мало? 2 минуты? 3? 5?
Делать перерывы - плохо. Проверено. У судей есть соблазн сбежать. И поэтому надо ставить на поток, час или полтора на просмотры проектов по 7 минут вполне. Они не успевают устать, и если конкретная презентация им неинтересна, то они не успевают заскучать до такой степени, чтобы встать и выйти (повод всегда найти можно).
Делать перерывы - плохо. Проверено. У судей есть соблазн сбежать. И поэтому надо ставить на поток, час или полтора на просмотры проектов по 7 минут вполне. Они не успевают устать, и если конкретная презентация им неинтересна, то они не успевают заскучать до такой степени, чтобы встать и выйти (повод всегда найти можно).
2-3 минуты на презентацию и 2 минуты на вопросы должно хватать, в общем, в 2 минуты презентации укладываются короткие ответы на все вопросы сформулированные тут http://elevatorpitch.ru/index.php/demand если проект четкий и простой, то и вопросов у инвесторов не будет. Понятно, что рассказывать надо очень кратко, без 40 секундных вступления типа - "добрый вечер уважаемые дамы и господа, большое спасибо организаторам и всем участникам, очень рад перед вами выступить, меня зовут Василий Иванович Пупкин, я являются генеральный директором и основателем проекта квази-социальая веб-три-ноль поисковая система с социальным ранжированием Рога и Копыта поиск", которые можно заменить на: "добрый вечер, меня зовут Вася, я вам расскажу про Рога и Копыта поиск" - 5 секунд.
В значительной степени время презентации зависит от того что от нее требуется. Если жюри ознакомленно с работой по письменным источникам и требуется только убедиться, что автор вменяем и работа не цельно тянутая - это одно. Тут достаточно 2-3 минут. + 3 на вопросы. Если же надо представить работу. Тут 7 - 10 мин. оптим.
Можно создать гибридный вариант. 3 минуты каждому + еще 5 проектам заинтересовавшим жюри.
А ПАУЗА между работами не должна быть перерывом. Просто жюри занято другой деятельностью. Они должны вспомнить презентацию, заполнить бланки оценок, и пр.
Можно создать гибридный вариант. 3 минуты каждому + еще 5 проектам заинтересовавшим жюри.
А ПАУЗА между работами не должна быть перерывом. Просто жюри занято другой деятельностью. Они должны вспомнить презентацию, заполнить бланки оценок, и пр.
Presentation: start-up executive summary in elevator pitch about trends and loosers.
Круто!
Давайте так же общаться!
Круто!
Давайте так же общаться!
UFO just landed and posted this here
Добрый день!
Есть формат 2.5мин. на презентацию, 3мин. - на вопросы. 24го апреля в Москве прошёл финал открытого чемпионата по бизнес-проектам "Железный предприниматель" в рамках BIT. До финала было 6-7 отборочных туров. 15-20 команд играли в таком формате. Все можно успеть рассказать. Всем понравилось. Кстати, один из скромных победителей перед вами =)
Есть формат 2.5мин. на презентацию, 3мин. - на вопросы. 24го апреля в Москве прошёл финал открытого чемпионата по бизнес-проектам "Железный предприниматель" в рамках BIT. До финала было 6-7 отборочных туров. 15-20 команд играли в таком формате. Все можно успеть рассказать. Всем понравилось. Кстати, один из скромных победителей перед вами =)
Sign up to leave a comment.
Презентации стартапов перед публикой.